Поиск

Конечно, это не классический детектив, скорее психологическая драма. Здесь всё сосредоточено на поисках причин, которые привели к преступлению. Основная часть книги — внутренний монолог мужа, его воспоминания, попытки понять их с женой взаимоотношения. Жаль, что такое желание возникло у героя только посде трагедии. Здесь нет экшена, неожиданных поворотов сюжета, но любители психологической прозы оценят по достоинству.<br/>
Наталья Карпунина прочитала замечательно, со всеми верно расставленными смысловыми акцентами, без присущей многим женщинам-чтецам театрально-истерической интонации, и голос её для моего слуха очень приятный.

Вспомнилось ехидные стихи Солы Моновой <br/>
«Что им мешало всё бросить и пожениться?<br/>
Только журавль перспективнее, чем синица,<br/>
И потому так навязчиво манит Ницца<br/>
Вечных романтиков, ангелов во плоти.<br/>
.<br/>
Ибо, сложив их космические бюджеты,<br/>
Точно не хватит на яхты и прайвит-джеты,<br/>
В их идеальной любви не хватало жертвы,<br/>
Жертвы, которая будет за всё платить.»<br/>
<br/>
Только Соле хватает честности не делать из этого драму, а оставить это именно тем, что это есть.

Хочу так же отметить папкину любовь и заботу — чтобы отправить дочь в гостинцу, он посылает её дефилировать перед немцами-насильниками, убеждая себя, что он делает это ей во благо, или — отец заметил в её глазах счастье, и он мог конечно расспросить её, но ему было буква Ю) При этом, из описания, понятно что Магда его слушается безропотно, ну почти безропотно, и он мог вполне ей хоть на пальцах объяснить, что и как. Не, это для слабаков. Папка прям драма квин.

Это точно «ужасы, мистика»? Нет, я соглашусь, мистика есть, но какая-то невыразительная.<br/>
«Тема не раскрыта» (ц).<spoiler>Что за иконы, в чём смысл культа, почему закоренелый сектант ВНЕЗАПНО затеял самосожжение. Зачем вообще подался в эдакие сотонисты?</spoiler><br/>
Лётчик.джпг, короче. Какая-то попытка нагнать страху бессвязными намёками на фабулу, которой нет.<br/>
<br/>
На канале «Домашний» надо такое кино показывать ночью. Ибо драма.<br/>
Или на «Спасе», чтобы вразумлять грешников и возвращать в лоно родной чёрной бухгалтерии РПЦ.

В моем небольшом городе жили католики, православные, староверы и евреи.В 50-70 года один костел действовал. Церковь была закрыта,, в середине семидесятых ее вообще снесли, синагога была закрыта, что там было не помню. Все это объяснялось тем, что нет надобности, люди не хотят их посещать. Но люди просто опасались ходит туда, и в основном прихожанами были только пожилые люди. В крупных городах, где бывали туристы, сохранялись функционирующие храмы и по крайней мере одна синагога. Потому что по конституции в СССР была свобода вероисповедания…

Мне понравилось. За адюльтером — не только «пикантные подробности» (на мой вкус их многовато), но и жажда любви и понимания, поиск нежности. «Красиво увядающие» женщины, дружба, взаимопомощь. Герои живые, человечные, со всеми их слабостями и недостатками. С середины романа, пожалуй, стало ещё интересней. Тронула история Виктории, которой так не хватало нежности в детстве… Вообще в 'романе много тонких, психологически точных моментов. И забавно, как сходятся сюжетные линии. Очень «естественная» ирония, без натуги. О недостатках сейчас не хочется говорить.<br/>
Но Юрий Заборовский… Ай да Заборовский! Какой артист! Непривычная манера чтения, полностью совпадающая с иронией повествования! Супер! Браво! (Честно говоря, слушать начала в основном из-за него. Ну и название заинтриговало)

По моему мнению, книга «на раз послушать». Насчет описания самой Африки, что-то вроде «они шли под сумрачным пологом леса, они шли в полумраке, они шли под мрачным сводом леса» они шли, шли, шли, и из всего изобилия животных Африки встретили только обезьян и бегемотов.И усё. Экспериментам человека над приматами, с целью овладения последними языка жестов, уделено много внимания. О том, что бедную Америку психологически давит экономическое превосходство других стран и надо вооружаться по последнему слову техники — уделено очень много внимания. Сама сюжетная линия — на «раз послушать». Чтица выделяет названия глав резким и неприятным голосом, сам текст читает нормальным четким голосом с приятным тембром, интонационно выделяет персонажей.

В который раз читая Элизабет Джордж, пытаюсь отделить в ее детективе собственно сам детектив от мелодрамы. Потому как детективная составляющая хороша! И главное достоинство детектива — выбор места действия. Закрытая английская привелегированная школа. Несколько версий трагедии расследуются тщательно, а найденные улики заставляют передумывать все заново! И все это психологически верно и правдоподобно, без всяких шестых чувств. Надо сказать, что командная работа Линли и Барбары очень хорошо отлажена.<br/>
Но вот подробности личной жизни и переживаний Линли, Деборы, Сент-Джеймса мне не нужны и не интересны. Они только затягивают и без того неторопливое повествование, вызывая досаду и раздражение. Понимаю желание автора сделать образы более объемными, но я бы предпочла не отвлекаться от детектива.

По-моему когда-то читала, но забыла сюжет, только отдельные детали в памяти всплывали. <br/>
Конечно, несостыковок много. Астронавт отлетел в сторону (невесомость!), взял карты и начал раскладывать пасьянс (невесомость!)😂. <br/>
Ну да, ладно, мелочи. Но какой идиот утвердил полет без предварительных испытаний с подобной помощью? (Не пишу определенно, чтобы не спойлерить. <br/>
Несмотря на все это, прослушала с удовольствием и было смешно. Я бы хотела, чтобы каждый сотрудник устраивался на работу с подобной инструкцией. Кто-нибудь нагрубит, а начальник его в инструкцию носом, нарушаешь, мол. А без инструкции ты обязан выполнять свои обязанности несмотря ни на что.<br/>
Психологически все правильно написано. <br/>
Спасибо за прочтение!❤️

1. И мой мозг постоянно об такое спотыкается<br/>
2. Ну, вообще этот номер был неироничным. В этом томе вполне понятно разъяснили о сути цветов и я даже могу построить схему их работы (что для меня показатель логичной структурированности). Жаль только что эти объяснения съели мысль из первого тома («даже если ты хочешь совершить невозможное и создать выходящий за рамки пятицветки цвет, у тебя есть все шансы на успех, главное не отбрасывай свою мечту»), ну да ладно<br/>
3. Ну, я под тем комментом во втором томе и ответил. Да, признаю за собой две ошибки. Нет, я психологически не способен не обращать внимания на косяки в теор части песнопений

Зачем его убирать ?))) Эти видео сейчас в тренде, а значит мы идёт в правильном направлении к, светлому будущему! Тем более это старая проверенная временем скрепа!))) Как видим она даже в 21 веке отлично работает!!! У Платонова на всё это есть интересные мысли;<br/>
«Сущность власти, как удержания большинства в подчинении меньшинству — это насилие всевозможных видов, обман, жестокость. Воздух, пронизанный ложью. Вожди понимают, что психологически беспроигрышно — созвать всех обманутых ими под свои знамёна в гвардию своей славы и охраны.<br/>
Миллионы сидят в канцеляриях и письменно, оптически, музыкально, мысленно, психически подтверждают владычество гения-спасителя. Сверх того, маршевыми колоннами ходят вооружённые армии, охраняющие славу правительства и порядок преданных ему.»

то и оно что ДАЖЕ гетеросексуал это совсем не гарантия полноценной стабильной семьи. такой человек может хотеть детей, но не заводить их по разным причинам. например понимая, что он не способен их обеспечить, или честно понимая что он психологически будет отвратительным отцом.<br/>
чего вам так удивляет наличие гомосексуалистов, которые понимают что с их отклонением в психики, нормально ребенка не воспитаешь?<br/>
они же тоже люди, и поэтому многие из них понимают, что того, что они люди, а так же их сильного желания -сильно не достаточно когда речь идет о детях.<br/>
как люди они просто берут интересы ребенка в расчет и ставят их выше своих желаний.

Это здорово, что вы смотрите в будущее с оптимизмом — такая внутренняя опора много стоит. Но я чувствую иначе: не то чтобы мрачно, просто кажется, что общество будет сильно трясти, и в этой тряске многие получат невидимые, но реальные увечья. Нас ждут сложные времена — социально, этически, психологически, а экономические кризисы и корона на таком фоне могут показаться милыми неурадицами.<br/>
<br/>
И не думай, я тут не про апокалипсисы и не машу черным (или белым) флагом 😅 Просто внутри живет тревога — не за себя, со мной тоже будет все нормально. Тревожно за общество, за наших детей, за тех, кто не успеет перестроиться и может потеряться в этом новом ландшафте.

Автор явно перемудрил с возрастом ГГ, видно решил соригинальничать, повествование воспринимается неестественно, на 7 летнего ребенка в любом мире оказывается значительно большее давление, тем более на наследника аристократа при феодальной структуре управления. Слишком легко принимаются окружением самостоятельные решения ГГ. Читаешь как минимум о подростке, понятно — фантастика, но всё же… Третья книга несколько разочаровала контрастом повествования. Основная часть приятный легкий стеб в магическом обрамлении, а в финале реалистичная история, рассказанная от первого лица, делающая слушателей очевидцами омерзительной жестокой драмы. Одна глава и весь предыдущий волшебный сюжет бледнеет и быстро забывается.<br/>
Не знаю, вернусь к дальнейшему прослушиванию или нет, но явно необходимо сделать перерыв, чтец своей агрессивной манерой и растягиванием гласных в словах, где надо и не надо достал.

Я не понял почему в самом начале, как минимум, два здоровых мужика не могли просто вытянуть собакена из трещины? Это же не медведь. Ну кроме того, что так было надо для создания драмы. Но это не достаточно уважительная причина для слабоумия персонажей. Нужно было объявить читателям, что герои, например, сбежали в Антарктиду из дурдома. Тогда вопросов бы не было.<br/>
Ещё вызывает подозрение заражение крови как результат открытого перелома у того чувака, что лежал под морфием. В Антарктиде. Климат Антарктиды — не самое благоприятное место для инфекций. Возможно конечно у них нет никаких антисептиков (хотя в первую мировую они уже были), о чём не было упомянуто или их врач был двоечником. Но возможно я просто ничего не понимаю в медицине.