Поиск

Предсказуемые действия героев, к концу книги у автора кончилось вдохновение. <br/>
_____________<br/>
Если начало ещё зацепило, то ближе к середине стало скучно. Дослушала только из из-за любопытства, в какую же бездну автор сольёт повествование только ради того, чтобы «подбить» количество страниц. <br/>
Главная героиня жертва психически нестабильных родителей с их обесцениванием, боится неодобрения мужа и общества. После того, как решила проявить характер и волю, попала к аналогичным людям, которые навязывают свою волю и наказывают за неповиновение. <br/>
Ну и куда же без пресловутого всех романов «плохой мальчик влюбился и исправился». Альфонс, абъюзер, нарцисс, неуважающий женщин, который с первых строк их встречи хотел затащить её в постель, вдруг к середине книги понимает, что влюбился. Но при этом продолжает изображать из себя страдальца, которого главная героиня стремится «спасти», потому что он «нитакой» и просто попал в руки не тем людям. Последняя глава окончательно слилась для уровня маленьких женских романчиков с примитивным описанием постельных сцен и томных разговоров. <br/>
______________<br/>
Чтец делает большие паузы между предложениями, от чего кажется, что либо телефон сел, либо интернет не подгружает. Плюс интонация в диалогах зачастую не соответствует описанной сцене.

Какая же дурота! :-))) Соглашусь со всеми отзывами выше. Совершенно глупый сюжет. Да еще и удивительно топорные описания всяческих сексуальных забав :-))) И чем дальше, тем хуже. Наверное, плохой перевод, иначе как объяснить подобные перлы: «При свете тусклых фонарей он выглядел, как дикарь: кроссовки, шорты и цветная бандана...» А при свете солнца он бы выглядел по другому? :-))) И почему дикари носят шорты, кроссовки и банданы? «Клиф медленно и немного сгорбИвшись направился к автомобилю с походкой бойца, показывая свою способность к схватке...» Почему сгорбИвшись? И как можно двигаться " С походкой бойца"? И почему сгорбленная походка должна показать способность к сватке? «Тяжелые брови Клифа опустились...» Так хочется спросить: «Куда опустились?» :-))) Осматривая гараж(на предмет обнаружения возможного убийцы) напуганная девушка говорит соседу(помогающему ей осмотреть дом): «Вы не хотите включить свет? У нас ведь нет приборов ночного видения...» — ценнейшее наблюдение! Особенно, если учесть, что они уже минут 20 обшаривают двор, сарай и прочую недвижимость. :-))) «У дальнего конца спальни, возле кровати он вдруг упал на свои колени...» А что можно упасть не на свои колени? :-))) И все в таком же духе. Ещё пять с лишним часов я не выдержу! :-))) Но у произведения стоит 21 плюс! Вот выдержка у людей! :-)))

Затянуло с первых минут. Потом из за описаний сцен, высказывания мыслей и т. Д вообще потеряла суть. 9 часов за день не прослушаешь. Приходилось все время возвращаться назад, чтобы вспомнить предыдущие события. Но последние три главы удержали в таком напряжении, что я не разжимала кулаки. Абалкина умница кто бы что ни говорил

Нет, мы не говорили об естестве, чтобы вы ни вкладывали в это понятие. <br/>
Нормы поведения и обычаи, описанные в романе, достаточно достоверны так как Дюма описывает своих современников и людей своего круга. <br/>
Месть и её способы выбранные гг весьма подходят его целям: если не заметили, он не хотел просто лишить их жизни, но заставить их страдать, быть уничтоженными морально. <br/>
Что касается затрат — Фариа ему помог осуществить задуманное не заботясь о тратах. Но если вы считаете, что гг поступил с богатством неправильно, вы можете написать свою версию: пошлите в замок Иф вместо Фариа какого нибудь попаданца из 2019 который даст ему труды Сен-Симона и Фурье вместо знаний Фариа, пусть проведёт разъяснительную работу что гг должен будет сделать с кладом.

Именно, что не забываю. А какое лично у Вас впечатление от сцены когда ГГ унижает раба в назидание слуге? Вроде как преподаёт урок послушания. Какое впечатление от демонстративного перевода всего окружающего в денежные суммы, от человеческой жизни до лошадей? Не думаю, моё личное восприятие этой мерзости сильно отличается от вашего или кого то ещё. Да, коррупция, ворьё существовали всегда и не скоро этот порок будет искоренён. И во все времена существовали и бессребреники. В те же годы жили Анри Сен-Симон, Шарль Фурье. Не сильно богатые люди, но потратившие своё состояние на улучшение жизни соотечественников. И чего бы автору не вспомянуть их добрым словом? Вместо этого подробно разбирается нетипичный образ «упырей» (другого слова и не подобрать), упрятавших ГГ в темницу. <br/>
Что до вопросов, даже не знаю как отвечать. В тюрьме не сидел. Одно знаю точно. Я всю жизнь учусь. Иногда делаю это впрок, поскольку когда есть реальная задача, учиться уже поздно, надо её решать и делать это быстро. Так доведись мне сидеть, при условии, что рядом будет источник познания (книги, аббат Фариа или столяр Сидоров), постарался бы у них чему то научиться, хотя бы для того чтобы не отупеть.<br/>
А вот распоряжение случайным богатством — другое дело. В описываемые годы жили Жан-Батист Андре Годен, Эрнест Гуэн и многие другие, кто не набивал утробу наркотиками подобно ГГ, хотя вполне могли себе это позволить. Напротив эти люди остлись в истории потому, что двигали прогресс, были меценатами. Как видите, есть примеры достойные подражания.<br/>
А уж если коснёмся истории и её художественного отражения в творчестве семейства Дюма, то первое, что приходит на ум — Три мушкетёра. Если доведётся посетить Францию, поинтересуйтесь сколько памятников Людовику сохранилось, а сколько Ришелье. Едва ли найдёте более 2-х памятников королю, честь которого бравые мушкетёры защищали не жалея живота, в то же время бюстами Ришелье утыкана вся Франция (как бывший СССР Лениым). Это ли не лучшее доказательство исторической правоты? И где Дюма-отец со своей «историей»? Вот, примерно так обстоят дела и с графом Монте-Кристо в части " норм поведения в различных кругах".

Замечательный рассказ Лароу Владимира, озвученный Александром Дуниным. Перекликается с «Ким» (1901) — наиболее популярным романом английского писателя Редьярда Киплинга. Дополнение: зебувидный скот Индии в XIX веке никогда не был пегим))). Вся «дедукция» Востока в рыночных «прениях»… «Слухом земля полнится, а причудами свет». Перекликается с подходом знаменитой мисс Марпл из Сент-Мэри-Мид))) несомненно лайк. Замечательная идея. Роскошное прочтение.

то ли вы слишком стары, толи просто слишком жилейный человек. невозможность воспринимать юмор с юмором, сатиру с сатирой, а людские мысли, пытаясь понять что они несут это диагноз, и в взрослой жизни, как я понимаю практически практичечки неизличимо. в этой книге куда больше черного юмора и каннибализма. отрицать все мерзкое видя в мире только свет, прямая дорога миру ложного света. подумай об этом на досуге, возможно в куда менее возвышенных выражениях.

Кинг Стивен «В этом автобусе – другой мир» (2014), семнадцатый рассказ из цикла «Лавка дурных снов» в прочтении BIGBAG, перевод Игоря Моничева. Посвящён малоизвестному писателю Хэшу Кестину. <br/>
Летом 2011 года Стивен Кинг отправился на встречу с читателями. У светофора остановился вместе с автобусом на «красный свет», в окне которого увидел женщину… и испытал непреодолимое желание вернуться домой. Так родилась идея рассказа. Поговорка матери Уилсона: «Беда никогда не приходит одна», — основа сюжета.<br/>
<br/>
И в этом рассказе Кинг отличился))) просмакованы эпизоды: с «… вставленным в пенис кольцом...» и «… разошедшимися в улыбке губами, обнажающими мелкие зубы… губами, целующими перерезанное горло...» Антураж из дикой смеси карикатурных коллажей с угрозой разлива нефти)))<br/>
<br/>
Рассказ на любителя. Оценка только чтецу (хорош и в другом прочтении Булдаковым Олегом), увы… второй раз читать и слушать не стану. По крайней мере в ближайшие несколько лет. Время покажет…

Я совсем не люблю как читает этот«чтец» (Чрезмерные эмоции, крики, непонятные энтонации… Может быть и это повлияло на отношение к книге)<br/>
Жестокость есть жестокость, ну а книга есть книга.Я понимаю когда жестокость подчеркивает элементы атмосферности книги, дает некую нотку в характер героев ну тд тп.НО Тут грязь, ругань, жестокость везде она просто «замалевывает» все, перестаешь понимать и различать типажи героев, они сливаются и в один клубок «фарша» и этот «фарш» везде. Вся книга становится «фаршем» который автор размазывает и размазывает.<br/>
И к тому же это подростковая литература, она вроде бы как должна воспитывать, показывать последствие поступков ну или что то типа того.А тут какой то лагерь для малолетних латентных преступников.И вот когда они попали в свою среду становится ясно какие были раньше пионеры)))Я конечно понимаю воспитывает окружение, среда обитания и все такое, но тут какая то яма в которую падает и падает этот фарш.<br/>
P.S Уточню я книгу не прослушал до конца, мне она стала совсем не приятна и желание угасло.Может он там и даст свет этому темному началу, но желание уже нет.

Прочитано великолепно. Такой театр одного актера. И язык автора легок и образен. Слушается хорошо. Но содержание вызывает неоднозначные эмоции. Вроде и жалко «маленького человека», и участь его печальна и скорбна, заслуживает сочувствия. По совести, обошлись с ним жестоко. Но главный парадокс, что он сам этой жестокости даже не осознал. Зачем он родился на свет? Были ли у него какие-то желания, кроме творога и маленького кусочка масла на ужин? Чем так жить — лучше не жить вовсе! Тоскливо!

Есть у меня такой недостаток — копаться в моей памяти из прочитанных раннее книг и упрекнуть более позднего писателя в заимствовании. Пусть это даже будет и Стивен Кинг.<br/>
Когда прошли первые поползновения в сторону Скунса(и его этническое происхождение )- в голову танком въехал Марк Твен.

книга написана на высочайшем уровне) это целый талант — взять не закрученным сюжетом, а глубиной. Книга о жизни, о чувствах. О человеческих слабостях. О неверных решениях. Об умении находить свет среди тьмы и цепляться за него, чтобы уцелеть. Книга о надежде. СПасибо, Дженни. Ваш голос очень хорошо подошел к этой книге. Идеальное сочетание. Рекомендую для тех, кому хочется прочесть что-то о жизни, написанное хорошим слогом и не оставляющее послевкусие безнадеги. Наоборот.

Твен+Стокер:)

Замечательная книга!<br/>
Мне очень понравилось. Очень легкий слог, интересное жизнеописание. Героиня романтичная женщина, которая просто хотела любви и счастья!<br/>
Тут многие плюются, мол, столько откровенных сцен, но они книгу совсем не портят, а раскрывают саму героиню, причины ее поступков. Что не все так просто и однозначно в нашей жизни. И невозможно каждого под одну гребенку вписывать, делить на красное и белое.<br/>
Имхо.<br/>
Полностью согласна с мнением tatianaktm. Столько интересной информацию про жизнь в советском союзе. Интересен именно другой взгляд, ведь мы все видим и осознаем мир и события по-разному.<br/>
Чтица хорошо передала чувства и характер, эмоции героини и героев. Рекомендую!!!

Книга, несмотря на мелкие недочеты, интересная. Относится к периоду, когда писали действительно фантастику, с оригинальным сюжетом, без садистских сцен.<br/>
Андрею Васеневу большая благодарность за озвучку текста. Все бы книги так читали!

Книга не понравилась, особо добило количество постельных сцен. Которые в какой-то монент начали только раздражать. Если их убрать то сама кинга не особо богата сюжетом. Чтица молодец, но книга — ужас.

Очень мне по душе пришлось творение Горького, столько правды о которой умалчивают участники таких сцен и семей в одном произведении, поражена честностью рассказа. С глаз ребенка это звучит даже резковато, но очень искренне и без лишних эмоций благодаря суховатости Горького, но это не помешало рассказу, не вызвало бурных чувств, а скорее помогло увидеть реальность происходящего «без соплей». Хорошо написано спасибо за чтение, получила удовольствие!!!

Представляете, с Вами согласен сам папа Гулливера Джонатан Свифт! ;)<br/>
" Когда на свет появляется гений, то узнать его можно потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него".

Ндаааа… Даже не представляла, насколько фильм далёк от первоисточника. И сравнение, в моём случае, не в пользу кино.<br/>
Фильм, как оказалось, весьма банален. И увлекает динамикой и визуальным рядом, что для кино, наверное, неплохо.<br/>
В книге же настолько потрясающе показана безысходность, и при этом несгибаемая сила духа… Наверное, что-то похожее для меня открылось в «Дороге» Маккарти. <br/>
Очень много по-настоящему сильных сцен. Они даже не слезу выбивают, а дрожь. О многом хочется поразмышлять глубже, а роман не такой длинный, чтобы остановиться и подумать. И да, для меня теперь загадка, как же там с вампиром-мусульманином?))))<br/>
Концовка мне не зашла. Хотелось чего-то… Не такого. Но оставшиеся 99% книги — моё почтение. Придраться не к чему.<br/>
Кому читать? Любителям антиутопий и самокопаний. И вопросов: «А что, если бы...?»<br/>
Озвучка — 5+! Олег Булдаков хорош, хоть для меня это теперь навсегда голос Эдди Дина))))

«Бросить курить очень легко. Я сам делал это много раз.»(М. Твен) Действительно, слабоволен ГГ. Но, когда общество смотрит на пороки сквозь пальцы, то бросить пить, курить и прочее очень и очень тяжело. Не курил, практически не пью. Если первое не вызывало интереса, то мои отказы выпить всегда вызывали нездоровое любопытство: Как так? Болен или что? Всегда отвечал «или что». А в рассказе радикально и на 100% решают проблему. Может быть в этом и «есть сермяжная правда»? Чтение Ильинского А. понравилось.