Поиск

Посмеялась от души. Очень понравилась манера чтения. Хоть чтец и Безымянный, но мне почему-то угадывается голос Маховикова. Наверное бумажную версию книги я не читала бы. А прослушала с удовольствием. Во истину — театр одного актёра.

Возможно что то подобное когда нибудь и будет… Но наверное позже чем ожидалось во времена СССР. По сути — что для этого надо, чтобы люди вели себя разумно. Если это возможно — возможно и описываемое устроиство общества.

Да, явно автор женщина… Не по мужские все. Чтеца слушала на скорости +25. И то во многих местах прям ну очень медленно. Не могу сказать, что не понравилось, но и понравилось тоже. Одним словом — никак

В этом ещё есть момент, что все те, кто это безобразие перерос, всё равно вынуждены страдать от понимания. Даже, если остальные смогут создать систему, при которой будут, какое-то время, по их «понятиям», «жить хорошо».

Это скорее проверка не на выдержку, а на щедрость. Но так как обсуждать ресторан начали ещё до встречи, то женщина не была заинтересована именно этим человеком, ей нужен лишь бы кто, главное чтобы деньгами швырялся.

Кое-кто утверждает, что Земля – отнюдь не рай божий, но исправительная колония для душ. Если так, то достаточно отсидеть, исправится и получить новую степень свободы, существенно отличную от уже известных «земных прелестей». Чем не перспектива?

По интонации чтицы кажется, что предложение уже закончено, но вдруг следует продолжение… Со знаками препинания у неё видимо проблемы. Язык напоминает больше не художественное произведение, а какой-то доклад или речь диктора в прграмме«Время».

Сколько сeбя помню, Рэй Брэдбери всегда вызывал во мне какое-то неопределенное чувство тоски, но в хорошем смысле слова — тоски по жизни, текущей мимо, независимо от того, что мы делаем, тоски по несбыточному, по тому, что мы никогда не увидим… Видимо, поэтому меня и носит по всему миру, как осенний лист, в этой погоне за несбыточным))<br/>
Очень хороший рассказ, один из любимых с детства. Марина Толоконская читает на удивление хорошо.

В общем интересно, НО: — много воды и в рассуждениях и описаниях повторяется одно и то же слово, пусть и ключевое, по 40 раз. В разговорах не заморачиваясь на художественность — «сказал тот-то,… сказал другой» и так далее, как протокол на собрании. Мэри — отдельная песня, полно несуразного, но объясните, кто может, если он так ее боялся, но не хотел убивать, то какого бы там компоту из юппи не недоперепил, то сказать — поклянись, что не приблизишься ко мне и не навредишь ни прямо ни косвенно, ни сама ни через кого-то намного проще, чем выдумывать чушь о партнерстве. Или я чего то недопонимаю? И еще небольшая подсказка автору, объем легко добавляется красивым ненавязчивым описанием местности, погоды, воспоминаний, наблюдений гг, главное — не перестараться, ведь читателям есть с чем сравнивать. Прошу прощения, если чем обидела, но такие коментарии я пишу только тем, чье творчество мне нравится.<br/>
Спасибо автору и исполнителю!

Тцар — это странно, конечно, но терпимо. Но мера длины «щиколОтка» «бодрит» каждый раз, как слышу🤦 Но альтернативы, как говорится, нет 🤷, а дослушать то до конца хочется)

И что-то мне подсказывает, что независимо от страны, в которой есть Космос, те, кто НЕ писаются от страха перед Космосом, Мыслью и Наукой, и перед любой другой сферой прекрасной и удивительной человеческой жизни, будь то чувственность, интеллект, эмоции, справедливость и что угодно — НЕ будут испытавыть родимчик и кондратий. А тот, кто гыгыкает и злится, как подросток на интеграл, так и будет гыгыкать и злиться на все, от космоса до секса. И точно ничерта не поймет.

Зашёл в комментарии что бы понять ту ли я серию слушаю:) В начале первой книги, Носферату кого то грыз и я ожидал что до этого дойдёт, пойму почему называется «любовь», но… Во второй книге совсем про другое, причем с середины истории, непонятно что происходит… я встречал такие приёмы авторов, но они шли паралельно или плавное ответвление, мол в конце серии пазл соберется… Слишком грубо, не то все ждали от второй книги (начала). Автора я запомнил, успехов ему, оригинальность на высоте, надеюсь критика будет во благо. Серию дослушаю в надежде что всё вернется к мраку.

Что же здесь неясного? Взор мистера Торби сбросил последнюю тряпицу с пластины и наконец её рассмотрел. Ну, взор рассмотрел. <br/>
<br/>
Во втором случае, правда, не совсем понятно кто (или что) выглядывал(о)(а) из окна поезда: наверно то же, что ветром сдуло шляпу у гг. По идее, должно быть кто-то сидевший в поезде, но озадачивает окончание среднего рода у глагола «сдуть»… <br/>
<br/>
))))<br/>
<br/>
У Марининой есть роман «Стилист», где сюжет строится на одном японце, который умел завернуть сюжет, но совершенно не владел стилем и не умел грамотно выражаться.

Солнцу, знаете ли, всё равно, кто от чего отрёкся под влиянием чего-то или кого-то. <br/>
Солнце существует очень давно, как вам, быть может, известно.:) А отрицать влияние Солнца может только очень оторванный от реальности и невежественный человек. Людские «хотелки» не способны на это никак повлиять. А Гитлер это в очередной раз подтвердил. Хоть он и знал о солнечных энергиях и прочем, но хотел это использовать во зло. За что и был наказан в итоге.<br/>
А праздники происходят в разных странах, во всём мире, каждый год.

Любое общество способно на созидание. Главное, кто его возглавит. Вот Сталин был и глядишь, экономика должна вырости за 100 лет, а выросла за неполные 15. Это, конечно, грубый пример, но, вектор правильный. <br/>
Могу ошибаться, но Скабеева из Дальнего Востока, по моему, А Женя Прилепин, где-то, тут, неподалёку от Москвы (250-300 км). Подзабыл город. <br/>
А чем она вам не нравится? Завидуете? Только, пожалуйста, не надо мне в уши дуть про мордер, кремлевская пропаганда и тд. Надоело это от других выслушивать. Придумайте что-то другое, пожалуйста.

Скажу как миллениал с недавно приобретённым диагнозом «сталкер головного мозга», но с уклоном в игровую вселенную сталкер. Недавно начал слушать книги по сталкеру. Первые 5 глав откровенно считал это произведение каким-то школьным сочинением. Но на моменте где во время выброса на базе свободы начались диалоги главного героя со всеми — понял, что это что-то новенькое и интересное на тему книг по сталкеру. Рекомендую всем кому скучно и монотонно набраться терпения и дослушать) Очень интересная книга) И на диктора зря вы говорите — дом на болоте в его чтении просто максимально погружает в сюжет.

Наверно, я не доросла до подобных шедевров) <br/>
По мне так, если шедевр, то у всех без исключения — «Ах!» … А тут избирательное воздействие. <br/>
Я увидела только мышиную возню и страсти примитивных обывателей, плюс тошнотворные физиологические подробности. <br/>
Но некоторые в восторге и от «Черного квадрата» и когда тортом по фэйсу или наоборот)…<br/>
И то, что тут нобелевская премия и аплодисменты мира, то на это не стоит опираться. «Нобеля» дают и не очень чистоплотным политикам. «Нобель» — это не критерий оценки. <br/>
И если на заборе написано «храм», то не стоит строить иллюзии…<br/>
Прошу прощения у любителей и почитателей сего автора… Имею право на собственное мнение

По сравнению с ранними книгами автора, эта большой шаг вниз. Постоянные повторы, касающиеся оружия. Будто пишет дебилам. Постоянное уничижение СВД. Ежу ясно, что ей сто лет и она не для суперснайпера. Но зачем же именно её взял?.. А походил бы, поносил свою американскую бандуру по горам… СВД — винтовка массовая. В каждом отделении пехоты. Для своих целей лучше не нужно. А тут ещё и китайский вариант!<br/>
И всё ему что-то в ней мешает, где-то давит, что-то муляет… Ну-ну а Баретт просто все изгибы тела повторяет при носке. И 14 кг!!! А у СВД — 4,3 кг. <br/>
Дослушать до конца не смог — хрень какая-то.

Если я пишу комету и есть под рукой файл, то обязательно воспользуюсь им. Так в обоих вариантах, что открыл на Гугл, было именно «юноши». Если вы даже где-то нарвались на это слово, то голова вам на то и дана, чтоб отсекать несураз. И какой вы тогда вы смысл вкладывали в это слово? По логике, нужно отказаться от чтения до прояснения.<br/>
У Пушкина в «Моц. и Сал.» есть старин. слово «нижЕ», что означает «даже тогда». Но вот Паффин решил, не разобравшись, начитать его как «нИже». При этом смысла никакого — как хотите, так и понимайте. <br/>
Так и у вас! Знайте, работа чтеца предполагает огромную работу над текстом, вплоть до транскрипции.