Поиск

Аплодисменты автору и исполнителю:<br/>
<br/>
Владимир Семёныч, родной, помоги,<br/>
Попал вроде в рай, но сплошные враги, <br/>
Сидим, как в кутузке, решения ждём,<br/>
От холода адского снова помрём!<br/>
Все ангелы — звери, никто здесь не брат,<br/>
Чиновник престольный сто крат бюрократ.<br/>
Архангел — каратель, тиран, изувер.<br/>
Другой на Земле допускали пример.<br/>
<br/>
И тут накосячил. Отправили в ад,<br/>
Терять уже неча, сам чёрт мне не брат.<br/>
Но в пекле, на диво, другой коленкор,<br/>
Грехи все простили, стал сразу мажор.<br/>
При должности важной и с главным на «ты»,<br/>
Не ждал от нечистых такой щедроты.<br/>
Везде уваженье, уют и почёт,<br/>
Как видно, добро лишь в аду не умрёт!<br/>
<br/>
© hsitra 15.11.25

Искусственный интеллект становится основной темой научной фантастики. И моральные аспекты его использования, обучения и отграничения от «натурального» человеческого интеллекта выходят на первый план. Замечательное интервью на эту тему не так давно дала Владимиру Познеру Ольга Ускова из «Когнитивный технологий». На меня большое впечатление произвёл её рассказ о том, как оснащённые искусственным интеллектом автомобили начали общаться между собой. И это не фантастика, а объективная реальность. Тэд Чан, как человек погруженный в тему и талантливый писатель, умело акцентировал внимание читателей на моральной стороне взаимоотношений человека и ИИ. Самое время об этом задуматься, если не хотим получить в итоге скайнет или бетагемот или техноцентр какой-нибудь)<br/>
Прочитано здорово, как и всегда!

Филип Киндред Дик «Инфиниты» (иначе «Бесконечные», 1953) в безупречном прочтении Амира Рашидова. Спасибо переводчику Владимиру Лопатке. Идея произведения возникла под впечатлением от рассказа Эдмонда Мура Гамильтона «Эволюция доктора Полларда» (1931). Мутация с эволюцией в супернормальность с физиологической и анатомической трансформацией не есть рост моральный))) Эзотерики утверждают: «… эволюция божественной монады идёт последовательно через низшие царства (минералы, растения, животные) к высшему царству — царству людей». Хомяки с нами в одной эволюционной цепочке))) А к чему это привело? Я выяснил только к финалу… <br/>
Какой чудный язык, слух радует: «… какой ужас… мы гидроцефалы...», «… отмирающие глаза...», «… в лобной доле отросток… когнитивный...», «… онихолизис...», «… килеобразная грудная клетка...» «… атрофировавшееся зрение...», — а как прочитано!!! Ура Амиру)))

Абсолютно согласна с Вами ЛиСа, все время недоумеваю по поводу недовольства манерой чтения Николая Кобзева… Согласна, что у него своя манера начитки, и например прозу Владимира Сорокина я слушаю только в его озвучке! Ибо весь абсурд и гротеск прозы можно передать оригинальной манерой чтения Николая. Есть актеры театра и кино, кто имеет свою «неправильную»и странную манеру говорить. Актрисы Рената Летвинова, Татьяна Доронина, очень манерны и переигрывают, но за это их и любят(или ругают). Так что всегда жду новых книг в прочтении Николая Кобзева и его новых рассказов, мне нравится его художественная проза. Вдохновения Николаю, и ждем новых книг. Кому не нравиться его начитка, есть другие чтецы, слушайте их.

Под очень большим впечатлением от этого небольшого трагического произведения. Да ещё и эта музыка в конце в самое сердце. Давно я не испытывала такой боли за героев. «Теоретик ратного дела» то ли из зависти к умному, храброму и отважному молодому капитану, то ли из распирающего чувства всевластия, которое присуще холодным садистам, послал людей на верную гибель.<br/>
Георгия Столярова слушаю не впервые. И пусть он не всегда верно расставляет интонации и ударения, у него очень приятный голос, напоминающий одновременно голоса актёров дубляжа Игоря Тарандайкина и Владимира Рыбальченко. Может, конечно, без какой программы-имитатора не обошлось, но надеюсь, что это все же родной голос Георгия.

как она их и разгоняла! что я могу посоветовать преступной власти? действовать преступно! доворяне и земля в руках паразитов в 20 веке-вы серьезно? да по всей Европе уже лет 200 их вывели… одни мы жили как при князе Владимире.<br/>
Земля действительно была их! крестьяне отлично помнили помещик-в обмен на землю с дворами-СЛУЖИТ. но помещик давно паразит иждевенец а армия призывная-ЗЕМЛЯ НАША таков их правомерный вердикт<br/>
про фабрикантов державших рабочих в условиях ухже чем таджиков сейчас в 20 раз. ставших стеной на пути всех трудовых кодексов действоваших во всей Европе-и надо было вешать на осинах<br/>
за один Ленский расстрел-надо было

«Вся королевская конница,<br/>
Вся королевская рать<br/>
Не может Шалтая»…<br/>
Этих строчек нет в рассказе. Но эти английские стишки в переводе Маршака из той же детской книжечки, что и «Гвоздь и подкова». Поэтому, по названию рассказа, примерно понимала, о чем пойдет речь. <br/>
А рассказ потрясающий! И, если звучит не очень складно, возможно дело в переводе. История, можно сказать, детективная, как у Пристли в «Опасном повороте». Интрига переплетается с взаимоотношением людей с искусственным интеллектом. А сам ИИ может иметь свои чувства? Или только то, что заложено? А если так, то как же он делает выбор…<br/>
СПАСИБО Владимиру Овуору за замечательную озвучку. Вы очень хорошо прочитали эту фантастическую ДРАМУ.

Книга написанна красиво, но однобоко. Ради объективности я прочитал биографию Краснова и да-с господа, очень интересная биография. И сразу все становиться на свои места. Два раза проклятые красные арестовывали Краснова и просто отпускали под честное слово. Он не гнушался военной помощью от немцев, а в последствии служил Гитлеру. Могу предположить что от большой и чистой любви к России и русскому народу. Англичане отлично поняли его любовь к родине и на родину его же вернули, где Краснов был приговорен к высшей мере. Адекватности всем, понимания, рассудительности, чтобы никогда не повторялись как большевики так и подобные Красновы. Спасибо Владимиру Князеву за труд и вааще за мою веселую юность (он поймет).

Ну почему в конце этого года мне попались для прослушивания подряд три совершенно неудобочитаемых (неудобослушиваемых) книги?! Сначала «Родичи» Дмитрия Липскерова, за ней «Похитители сутей» фантаста (ещё советских времён) Владимира Савченко, и вот теперь этот «Чемоданный роман»! Видно, я чем-то прогневил какого-то литературного бога, если такой существует. И ведь перед прослушиванием каждой из трёх книг я тщательно ознакомился с отзывами на них — исключительно положительными и даже восторженными. И при этом две из этих книг озвучивают такие уважаемые чтецы как Виктор Татарский и Юлия Рутберг.<br/>
Я не дорос до такой литературы или отстал от нынешних новых течений?<br/>
Хочется узнать мнение других участников этого сайта — «сосайтников».

Огромное спасибо Владимиру Сорокину и Николаю Кобзеву за эту книгу вообще и озвучку в частности. <br/>
<br/>
Вся трилогия мне очень понравилась. История сверхсуществ заблудших в мир земной и ищущих выхода и во благо избранных (т.е. своё личное) идущие по миллионам и миллиардам смертей простых людей. Очень интересны сплетения с историей и с современным миром. Здорово вработаны идеологии и изложения для каждого отдельного персонажа. Осталось много вопросов и ничего не остаётся кроме как перечитать или переслушать.<br/>
Очень рекомендую.<br/>
<br/>
Небольшая (личная) критика к звукообработке. Звуковые эффекты (восклики, эхо итд.) как-то «выпадают» и неприятно нарушают прослушивание. Мне кажется без было-бы лучше.

С лёгких рук вашей и Владимира Проппа перестала бояться звучной народной речи. А ещё Герман Садчиков так хорошо озвучил русские сказки❤️❤️❤️<br/>
Из вас прекрасный учитель, Евгений, даже такой тяжёлой ученице и то понятно стало про двоеверие, А я думала — как в Свадьбе в Малиновке — только успевай шапки менять 😃Велели попы верить — человек верил, советская власть сказала — бога нет человек думал — ну нет, так нет<br/>
А про Ваньку Каина нашла песню Лесоповала. Только он там вовсе не раскаялся, его расплата только ждёт. И вспомнилась плаксивая дворовая песня Вдали шумели камыши, судили парня молодого… Вот он перед казнью обо всем пожалел<br/>
<br/>
,

Благодарю Владимира за качественное озвучивание произведения.<br/>
Мир, в котором мы живем, наполнен ложью. Это неудивительно ведь как записано в Библии: «Мы знаем, что мы от Бога, а весь мир лежит во власти Дьявола» (1Иоанна 5:19). Дьявол – это не имя, а прозвище духовного создания, обозначающее лжец, клеветник. Некоторая ложь является плодом больного воображения, не причиняющая никому никакого вреда. А есть ложь, намеренно распространяемая, чтобы ввести людей в заблуждение. Подобным инструментом злоупотребляют политики, коммерция и религия. Обращаясь к Отцу в молитве, Христос сравнил истину, содержащуюся в Библии, со светом: «Освяти их истиной. Твоё слово есть истина» (Иоанна 17:17). Обращаясь к Библии, мы не дадим себя обмануть.

Лучит Владимир «Небесное и земное» (2015). <br/>
<br/>
Поэзия Лучита — глубочайшая мистерия постижения истинной сущности мироздания и человека. Если начало философии – это поиск «истины», то начало поэзии – это поиск «её» языка… Сборник «Небесное и земное» — великолепный образец философской эзотерической лирики. Лаконичные и ёмкие стихи-рассуждения способны задеть потаённые струны души, проникнуть в глубины «духовного космоса» и дать неожиданный ракурс взгляда на вещи, имеющие отношение к науке и философии, религии и морали, культуре и современной цивилизации… А какой слог!!! <br/>
<br/>
«Любовь – религия вселенной,<br/>
Души святая высота,<br/>
В ней – жизни вечной красота<br/>
И истина дороги бренной…»<br/>
<br/>
Потрясающая поэзия, великолепно прочитанная Борисом Кригером под невероятно трогательную классическую фоновую музыку. Душевно. Низкий поклон автору и чтецу! Проникновенно… Удивительно ёмко… Красиво… Душевно… Волшебно… Рекомендую всем. В стихах Лучита — «вселенная»!!!

Геннадий, простите, если мой комментарий не пришелся Вам по нраву. Но я ведь не Вас как писателя оценивал, а то, что Вы написали. Даже у тех, что Вы перечислили выше, не все получалось с первого, или даже с десятого, раза. Мы никогда не узнаем сколько ушло «в корзину». А сейчас век Интернета, свобода: вы — выкладываете, читатель — оценивает. Своего рода лакмусовая бумажка: хорошо читатели оценили — бегом в издательство, плохо — рукопись в корзину. Неплохое подспорье, мне кажется. А то каждый несет свой поток сознания, понятный ему одному, в массы (я о «произведениях» мнооооогих авторов) и потом болезненно реагирует на любой негативный комментарий, дескать «Вы не поняли, и это не Ваше». Я уверен что когда-нибудь мне понравится одна из Ваших книг и я напишу положительный отзыв!<br/>
<br/>
С уважением, Владимир.

Иногда мне думается, что это лучшая, одна и самых глубоких и правдивых книг, когда-либо написанных об искреннем и честном человеке, к сердцу которого прикоснулся Бог. Не каждый должен пройти именно такой путь, но каждый может пройти свой путь честно…<br/>
Эту книгу очень любил глубоко уважаемый мною отец Александр Мень. И именно с его подачи в 1983 году в обыкновенной московской квартире была записана первая аудиоверсия книги. Записана им и его прихожанами, среди которых был и профессиональный актер — Владимир Павлов.<br/>
Рекомендую именно эту запись для прослушивания.<br/>
На меня книга произвела неизгладимое впечатление. Она, конечно, не для всех. Нет в ней ни детективной линии, ни экшна. Но она может кого-то потрясти до глубины души.<br/>
ПС К слову. голливудский фильм 1944 года по этой книге — отвратительная кастрированная муть.

Интересная повесть. На мой взгляд, вполне завершённая. Мальчик часто думает о доме, о своих родных. Да, каждый из них, бабушка, мама, отец в воспитание мальчика вложили немало. И если с теплом Саша думает о маме и бабушке, то от отца, потому что он очень его любил, как мне показалось, он ожидал большего. Саша всё время был уверен, что отец ищет его. А оказалось, что тот его «похоронил»: «Нам сообщали со станции, что ты утонул. Владимир Барабаш сообщал. Это твой отец?» А мальчик ВСЁ ВРЕМЯ думал о том, как отец ищет его! Как он надеялся!<br/>
«МЕНЯ НАШЛИ. НАШЛИ НАКОНЕЦ!<br/>
А ОТЕЦ ДУМАЛ, ЧТО Я УТОНУЛ.<br/>
ДЛЯ НЕГО Я УЖЕ ДВА МЕСЯЦА НЕ ЖИВУ НА СВЕТЕ!<br/>
ПОЧЕМУ ТАК?..» — похоже, авторитет отца в глазах мальчика сильно побледнел…<br/>
<br/>
Спасибо Меркуловой Анне за прочтение.

Книга тяжёлая, страшная.Насилие, убийства, зверства… И в то же время очень сильная книга и прочитать её стоит. Владимир Самойлов талантливый чтец и книгу нам прочитал отлично.<br/>
Не понятно только, почему Дмитрий Быков, ожидая гитлера, будет худеть? Так Родину ненавидит, что «кушать не может?») Конечно, выступление Быкова поразило многих и отбросило тень на всё либеральное сообщество.Ненавидя власть, а точнее собственное безвластие, они обернули свою злобу против России и стали русофобами. Злость и ненависть всегда бессильны и заставляют людей неистовствовать и кричать даже то, что они и сами по-настоящему не чувствуют и так не думают. По себе знаю. Главное побольнее шарахнуть того, кто обидел, не в состоянии справиться со своими чувствами, будь то любовь или ненависть. Так что, навряд ли, похудеет. Обмен веществ — штука коварная!)))<br/>
Очень впечатлительным и чувствительным читать с осторожностью!

Полностью согласен по всем пунктам. Терновский читает великолепно. Каждая лекция Набокова сама становится ярким творческим произведением. Нападки Набокова на Достоевского заслуживают особого упоминания. Мне кажется, что эта враждебность проистекала не из-за чуждости, а наоборот из-за близости авторов. В подростковые годы моим самым любимым писателем был Достоевский, а в юношестве это место занял Набоков. За раздражением второго в манекенности и непсихологичности персонажей первого стоит и признание величия предшественника, и желание превзойти того в его же криминально-психологическом жанре. «Отчаяние» — это наиболее достоевский роман Набокова, с явными параллелями с «Преступлением и наказанием» и прочими намёками типа заимствования имени Ардалион из «Идиота» Достоевского. При этом, «Отчаяние» стало одно из наименее сильных творений Набокова. Владимир Владимирович гениально превращает читателя в зрителя, но в меньшей степени в думателя, и роману не хватает философской глубины Фёдора Михайловича.