Поиск

На безрыбье и рак — рыба. Это лучшее из имеющегося. Для меня загадка: как Хмелевская и ее лучшая книга оказались вне зоны внимания актерской озвучки? Ах как жаль что эту книгу не прочел Табаков, к примеру.<br/>
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.

А исполнение актеров (раз так не нравится слово озвучка) прекрасное! Слушала и наслаждалась) Ещё хочу почитать Тургенева… Его судьба очень интересна… Он всю жизнь любил одну женщину, так и не женившись ни на ком. Может быть даже в этом произведении лежат отголоски от его настоящей жизни…

За день второй раз читаю подобное недовольство.<br/>
Дублирую свой ответ: — Змеев Илья читает таким образом все произведения. Мне это не мешает. Наоборот, его монотонность дает возможность самой испытывать те чувства, которые возникают по мере получения информации. Это как разукрашивать «раскраску». Картинка существует, но красками наполняешь ее ты!<br/>
Замечательный рассказ и озвучка!

Еще раз перечитала комменты, прослушав примерно 1,5часа… не знаю, как в том анекдоте, может, «заставлять себя, батенька, надо, заставлять!..» но сил больше заставлять нет. Озвучка великолепная, книга ооочень растянута-надумана. Я сейчас в возрасте героини — не верю! В общем, сюжет и начитка понравились, изложение его- нет.

Лично для меня это совершенно непонятный жанр. В который раз убеждаюсь, что сюрреализм и абсурдизм это не мое. Книга оставила неоднозначные впечатления. Озвучка прекрасная, голос не напрягает, звук чистый и без шумов.

Замечательная книга, добротный детектив, герои — не менее чудесны. У Курта Гессе довольно любопытное прошлое, которое явно еще не раз встанет на его пути. Он инквизитор, строг к себе и окружающим, но не фанатичен. Он совершает ошибки и пытается их исправить. Он живой человек, а не шаблонный супергерой, поэтому ему действительно легко начать симпатизировать. Другие герои были мне не менее симпатичны. Дерзкий и обаятельный Бруно. Скромный и преданный отец Андреас. Надеюсь, что с ними не придется расставаться в следующей книге.<br/>
Сама история держит в напряжении и хочется поскорей узнать в чем состоит вся интрига и как злодеи будут побеждены (хотелось бы)).<br/>
Теперь озвучка. Геннадий Коршунов, у Вас волшебный голос. Это первая прослушанная книга в Вашем исполнении. Очень, очень понравилось.<br/>
Очередной раз низкий поклон сайту.

Полностью с Вами согласна, Наташа! Книга действительно интересная, слушается на одном дыхании! Тема затронута важная! И я полностью поддерживаю высказывание что «мы в ответе за того кого приручили!» Всякие конечно бывают в жизни ситуации, но мне всегда было трудно понять людей, которые, вырастив животное, потом завозили его куда-нибудь, мол живи дальше сам, не выживешь — туда и дорога!((( У нас много кошек, многие из них приблудные, раньше и собаки были. Приходят к нам знакомые, и только ленивый не говорит «зачем вам столько?», многие на полном серьёзе советуют избавиться от них, как будто я совета спрашиваю… Вот недавно мне соседи рассказали как кошку завезли и пачку «Вискаса» положили рядом, я в шоке была! <br/>
А вот история с собаками тоже непростая тема! Ведь чаще не бездомные собаки кидаются на людей, а именно домашние, отпущенные с привези «погулять»! Бывало идёшь мимо какого-либо двора, и тут выскакивает и кидается на тебя такой вот «милый» пёсик… И сколько раз такое бывало… И самое непонятное для меня когда хозяин рядом, и даже особо и не пытается его отогнать?!!!<br/>
Вообщем непросто это всё! Жалко мне всегда всех бездомных животных, но и правда в том что страшно мимо них ходить, мало ли что у собачки в голове...! <br/>
Но это всё только моё мнение, может кто-то не согласен будет, но всё же, если бы люди не выбрасывали своих питомцев, то и небыло бы этих несчастных, обездоленных существ на улицах наших городов! <br/>
Кстати, хочется сказать ещё слово и о тех, небезразличных, добросердечных людях, что подбирают таких бедолаг, или просто подкармливают! И таких тоже ведь много!)))<br/>
Хочется выразить огромную благодарность автору за замечательный роман и Марии Абалкиной за превосходную, такую проникновенную озвучку, а так же любимому сайту за возможность прослушать именно сдесь и поделиться своим мнением с другими слушателями!))))

Интересный получился сборник =) <br/>
скорее не мистика а психоделика, особенно «мусорный ветер», надо будет напиться и ещё раз его послушать, а то в свежую голову не зашёл. )) <br/>
Команде за озвучку низкий поклон! Погружайтесь больше, чаще, глубже!

слушаю книгу в очередной раз и ничего не пропускаю… и каждый раз вплетаются в повествование все новые и новые мелочи, которым не придавала значения в первом прослушивании. Только прочитав или прослушав книгу до конца… можно давать оценку героям. Повествование захватывает своими неожиданными поворотами, и честно признаться очень хочется продолжения, потому, что не все линии сюжета имеют свою лаконичную развязку… что-то осталось «за кадром»<br/>
Читала коменты где высказано ФИ озвучке в исполнении автора, на мой взгляд только автор более правдоподобно может передать характер своих героев, в другом исполнении я эту серию и не представляю. Спасибо и автору и админу за возможность прослушки.

Это было долго. Долго, но интересно. Не скажу, что я бежала домой скорее почитать/ послушать или переживала, как и что будет дальше. Нет, скорее как рассказ подруги, которую лет 10 не видела. Интересно, но не более. Единственное утомили «Внутренние стоны»<br/>
Озвучка, в этот раз особых перегибов не было, так что я вполне довольна.

как все произведения Акунина очень интересны, но «декоратор» -просто жуть, еле дослушала, такие мерзкие подробности убийств, настолько все живописно рассказано, что иной раз приходилось убавлять звук, что бы не очень слышать такие страсти.В целом Акунин меня потряс, у меня раньше было ошибочное мнение о его произведениях, только основываясь на просмотре фильмов, толи не совсем точно в фильмах показано или сыграно, но таких ярких впечатлений не было, как после качественной озвучки и прослушки.Жаль, что на этом сайте многие его произведения закрыты по просьбе правообладателя. очень жаль -видимо самые интересные.

нее.я как любитель книг об концлагерях эту думал прослушаю, однако не зашла, хоть автор и сказал раз уже вы дошли до бла бла :«дочитайте до конца». Не могу! ведет повествование не интересно, хоть озвучка и хорошая.<br/>
отзыв арктика не произвел впечатление, конечно если вам от 40 лет или находитесь 1 ногой в могиле может книга и зайдет.

Какая бурная дискуссия, если с такой горячностью подойти к делу и написать петицию к А. Андриенко с подписями пары тысяч человек о продолжении озвучки «Мифического цикла», то Александр Иванович тут же бросит театр и роли в кино, озвучит весь цикл и еще с нетерпением будет подгонять Джоди Л. Най писать продолжения в ускоренном темпе !!))) Главное сорганизоваться правильно, на каком-нибудь виртуальном сборщике денег замутить тему «Озвучим весь МИФ голосом Андриенко», с 2К чел так бурно обсуждающих собрать по 100 рублей на книгу, так и уважаемому актеру хватит на гонорар и на звукозаписывающую студию останеться, ведь любому разумному человеку понятно что профессиональный актер береться за озвучку серии за деньги, а не просто по повелению людского народа!!! Ну и где активные граждане, которые взвалят на себя все организационные вопросы ??? С 2006 года почему-то не нашлось ни одного человека, зато каждый своим долгом считает полить грязью Ворона!!!<br/>
Это разные Вороны по доброте душевной читают просто так, как умеют за бесценок, не требуя даже простой благодарности, так что слушайте что есть или сами читайте глазами, раз ушами вам не нравится!!!

А мне тяжело слушать BIGBAGa. Много раз пыталась, на многих книгах. Но если есть альтернатива озвучке, то находила и получалось, а у BIGBAGа никак… Не знаю, что не так. То ли ударения и акценты как-то отвлекают. Не пойму.

Ну что книгу я прочёл. Меня как ни странно хватило. Для меня это уже не плохо. Скажу пару слов в общем. Книга несомненно достойна внимания и прочтения. На фоне многих и многих выделяется. Я её правда к ЛитРПГ уже не могу отнести, это произведение несколько про другое. Меня несомненно радует что книга вызывает чувства и эмоции, да пусть мне и не всё нравится и не всё я принимаю. Но это чистой воды субъективизм и вкусовщина. Нравится не нравится это уже личное мнение. Но если говорить непредвзято читать книгу стоит. Автор заставляет подумать и покидаться мозгами, пошевелить головными булками и напрячь извилины кому не лень.<br/>
Теперь всё по порядку. Буду двигаться последовательно: сюжет, герои, мир, атмосфера, язык написания. Возможно будут спойлеры, так что осторожно. Я предупредил мысли в охапку собрал. Поехали.<br/>
№ 1. Сюжет.<br/>
Тут все и хорошо и не очень, серединка на половинку, так скажем. Есть вроде как интрига и некая тайна, это хорошо. И при этом снова клише и штампы. Герой особенный он не такой как все, Он замешан в глобальных событиях. Честно вот я уже устал от глобальны и мировых заговоров. Не раз уже писал и снова это пишу. Очень интересный ход с Владом Цепешом, который непонятно как нашёл номер героя, и звонил ему, нагоняя таинственности (мне сначала показалось, что это нпс связывается с героем магия и всё такое) оказался банальным пшиком и простите бездарно слитым моментом, я ожидал большего. Но мы имеем банальную войну кланов, которая в восьмидесяти процентах книг данного жанра присутствует. Это зацепило достаточно сильно, автор сначала нагнал интриги, а потом просто превратил это в балаган. Крутой бос мафии лается с человеком «никто» это глупо. Если говорить в целом то сюжет достаточно прямолинеен и цикличен. Это не плохо, хотя и не хорошо в части повторов. Мы всю книгу по сути наблюдали как герой жрёт охотится, получает травмы, плавает в кале. Меняются только локации да и то не часто. Много ли по сути произошло в книги? Нет не много. Сначала всё шло довольно медленно, а под конец всё получилось несколько скомкано. Но всё же несмотря на эти минусы и то даже не минусы а то что не понравилось лично мне, читать интересно. Хотя и отсутствие концовки и некой истории мне не нравится. <br/>
№ 2. Герой.<br/>
Тут всё лично для меня куда хуже. Мне герой не понравился. Думает он мало, понимания того, за кого он играет и как ему это надо делать нет. Планирование у него отсутствует, оно ему не надо, вот он от всех и огребает при том что сильнее и быстрее. Он наслаждается убийствами и получает от них удовольствие. Для меня это странно и неприемлемо. Когда игра его затягивает, он всё больше и больше рассуждает, и ведёт себя как наркоман. Все слова о том, что он хочет защищать, остались лишь словами. Он просрал первое дитя, сделав это по собственной глупости и непредусмотрительности, а потом её же и обвинил во всём сдохла ну и чёрт с ней. Пусть её сожрут крысы. А то что он ей приказ ждать отдавал, и она вроде как его не могла ослушаться, это ерунда. Да и оставил он её в состоянии мягко говоря не слишком нормальном. И вместо того чтобы бежать от злого монстра зная, что там больная нпс лежит и его союзник, он решил поохотится и отдался на волю инстинкта. Для меня он из нормального человека превратился по книги в больного нестабильного индивида нарика. Рассуждения которого о том что нет света и тени это лишь оправдания себя. Ну и в конце его игра доконала, но он этому только рад. Такой себе ГГ. Уж простите мне он ведётся таким и мне это не нравится.<br/>
Второстепенные герои мне в память не врезались. Они были просто картонными декорациями в которые автор ничего не вложил. Типичная девушка язвит хохмит учит симпатии не вызывает. А больше кроме русалки никого и нет.<br/>
№ 3. Мир.<br/>
Не раскрыт. Я понимаю, автор нацелился на серию, которая по всей видимости будет долгая. Но даже так раскрыто слишком мало. Не хватает визуальности. Миру не хватает глубины. Основная лока где обитает герой, почти не описана. Но мы знаем там много говна и воняет. Как то маловато для описания старых катакомб и канализации. Вон Михайлов про это целый роман написал и получилось ведь. И атмосфера есть и красота и визуальность… Даже не надо вставлять через каждое слово, слово «дерьмо». Не хватает миру шарма и изюминки и это ни есть гут. Короче меня не зацепило.<br/>
№ 4. Атмосфера.<br/>
Ну она такая себе не слишком ярко выраженная. Уюта и тепла в книге нет, ламповости тоже, хотя тут и не об этом, тут вроде как всё мрачно и жутко. Но я в это не верю. Вот когда я вторую дьябло вспоминаю вот там мрачно и жутко. А тут больше грязь как человеческая, так и обычная кишки кровь и говно. Этого много и на это слишком сильный поставлен акцент. И это мрачности не добавляет, а лишь делает куда скучнее и приземлённый. Мало описаний мало акцентов. Атмосферы мало.<br/>
№ 5. Язык написания.<br/>
Ну тут всё лучше, хотя тоже не без огрехов. Слог лёгкий и хорошо воспринимается, слушается живо и интересно. Но много мата который вот совсем тут даже и не нужен. Много говна и чернухи. Можно и без этого сделать всё изящней. Мат конечно несколько добавил живости, но его можно и не применять. А так больше претензий нет.<br/>
№ 6 Озвучка.<br/>
Тут, всё замечательно. Олег Олегович просто молодец. А Вальс на костях вообще попал в точку. Да и тролль в целом. Но есть маленькая просьба. Олег олегович, зловещности в голос бы побольше, шипящих и злобных интонаций. Но Олег Олегович как всегда на высоте.<br/>
Итог.<br/>
Несмотря на все минусы у серии есть потенциал. И если автор более внимательно и чутко отнесётся к серии будет вполне себе хорошо. Я прочитал и прям негатива в душе нет. Так что читать книгу стоит. Да и моё мнение не есть истина в последней инстанции. Решать вам а будете ли вы это делать опираясь на прочитанное только что или нет дело ваше. Выбор за вами.

Страшно подумать, в 43 года, поколение Тургенева, уже считали себя стариками. И девочек, уж больно рано замуж выдавали.<br/>
Было время, когда читала Тургенева всего подряд. Теперь изредка освежаю в памяти. С высоты возраста, воспринимается немного по-другому.<br/>
Самойлову спасибо за озвучку.

На мой взгляд это одно из самых интересных и интригующих произведений Лавкрафта. Если представить вживую и во всех подробностях, сцены с засыханием и распадением в пепел живой ткани… пока человек еще жив… Через эту книгу, Говард нереально передал ту атмосферу безысходного ужаса, которой судя по всему каждый раз наполнял свое сознание приступая к письму. Думаю эта способность и есть наивысший талант писателя. Большое спасибо за непревзойденную озвучку!

Хип, а не Хим. И как по мне, каверканые ударения придают некоторый колорит героев как-бы. Хотя, конечно, пару раз от такого продернуло, но озвучка понравилась.