Поиск

Просто Вы, уважаемый Евгений, с рождения имели благоразумие и патриотизм! Я же всё это приобретала годами. Тома читала в классе третьем и от души хохотала над его смекалкой и умением манипулировать людьми. Притвориться больным, заставить работать на себя (красить забор). Ну и с девочками амуры. Опять же приключения.Вот именно это я почерпнула тогда из книжки. Про жизнь в Америке я тогда ещё почти ничего не знала.Разве что про негров-Джими да Тома из хижины.) А вот характер и умения Тома меня восхитили. Я тогда для себя многое открыла и приняла к сведению. До сих пор мне это по жизни помогает.)))

Автор направил свое творчество на проблему неприязни, возникающую между отдельными людьми и народами при правлении тоталитарных режимов — это поиск виновных в негативных последствиях правления. Легко управлять толпой, ослепленной пропагандой, направляя их раздражение на отдельные народы. Идеи национализма – при вознесении одной нации над другой, противоречит библейскому повествовании о сотворении, когда от одной человеческой пары произошел весь человеческий род. Так же в Библии говорится как Бог относится к разным нациям: «… поистине вижу, что Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся его и поступающий праведно угоден ему» ( Деяние 10:34,35 ). <br/>
Михаил с помощью голоса прекрасно передал характер произведения.

За него говорить не буду, но если вы подразумеваете создание аудиокниг, то это и творчество, и огромная работа и в совокупности целое искусство. Текст надо осмыслить, вникнуть в характер персонажей, накидать в голове план, какими голосами и с какой манерой какого персонажа озвучивать, как раскрыть идею и т. д. Мне дикция не позволяет публиковать мои прочтения, я только для сына делаю записи, но и хорошо прочитать небольшую сказку на пять голосов это труд, а повесть или роман — работа на неделю, не меньше, и то не без огрехов получается. А еще оборудование нужно приличное. Попробуйте сами для себя записать свой любимый рассказ, и послушать.

Спасибо большое за замечательную озвучку) Вначале мне казалось, что женский голос был бы уместнее, но это чувство быстро прошло, Александр прекрасно справился. <br/>
Возможны спойлеры. <br/>
Произведение носит сатирический характер, хотя встречала в жизни похожую даму, она думала приблизительно так же, как и героиня. То есть, искренне веря в те же мотивы и собственные слова. Работать с ней было невыносимо🙈 <br/>
Целеустремлённость героини заслуживает, пожалуй, уважения. С юного возраста столь чётко и бескомпромиссно идти к своей цели — не многие могут похвастаться тем же. Методы, правда, не вызывают симпатии. Скорее наоборот. <br/>
В целом произведение понравилось.

С удовольствием прослушала рассказ. А с Шукшиным по другому не бывает. Легко, простым языком, с юмором о грустном…<br/>
Мне жаль ГГ, он не познал главное в жизни — Любовь и не летал, и не пел, и не видел весь мир Чистым и Светлым.<br/>
<br/>
Но чудеса случаются, может быть и ему выпадет счастье встретить её, с которой… «И вдвоем по тропе, навстречу судьбе,<br/>
Не гадая, в ад или в рай»… Но мне верится в это с трудом, потому что характер ГГ раскрыт автором мастерски и, на мой взгляд, практически не оставляет надежду, что чудо случится.<br/>
<br/>
Исполнено замечательно!!!<br/>
Спасибо!!!

Пустое повествование событий: ни размышлений, ни переживаний. События разворачиваются в такой драматический период истории, а никакого погружения в происходящее автор не дает: расстреливает неподчинившегося сержанта, теряет сослуживцев, переживает артобстрел с какой-то безразличной отрешенностью. На мой взгляд характер изложения уступает Ремарку по драматизму.<br/>
Оружие, как показала история, совсем не «прощай». Зато в очередной раз убедился, что пандемия испанки — это какой-то фейк. Ни одно из прочитанных произведений того периода просто не упоминает о чем-либо подобном, а Хемингуэй даже акцентирует внимание на том, что болезней не было, только холера немного потрепала строй, да и то всего 7 тысяч погибло (типа немного...).

Кликушам и восхвалителям данного «чтеца» что-то объяснять и взывать их к логике бесполезно! Они все на прикормке, все имеют несколько ботов, хабалистый характер и хамское поведение. При этом будут называть Вас <br/>
милый, дорогой, уважаемый, любезный… Их так научили. Мол, это, вроде как, обозначает вежливость, доброжелательность и интеллиХентность. А забежав в личку, обматерят трёхэтажным!))) Зачем это надо самому Стельмащуку, не понятно. Ему бы лучше камней в рот набрать. и поработать над дикцией! Только это ему уже вряд ли поможет. Это врождённое Очень плохо читает и лучше с годами не становится. А хуже уже некуда! Хуже только я суп варю!)))

прочитал эту книгу, во-первых, мне не очень нравится употребление мата в литературе. не, я понимаю, что они помогают лучше передать характер тех, кто их употребляет, но все равно режет слух.<br/>
с идеей книги я согласен,<br/>
но все же против кровной мести: нагрешил, получи, но семья не причем.<br/>
и я согласен с теми, кто говорит про слишькам большое содержание физиологических подробностей.<br/>
концовка тоже не понравилась.<br/>
идея с девочкой-индиго явно позаимствована у Кинга.<br/>
но если кто-то из знакомых спросит читал ли я эту книгу, то боюсь, я отрицательно покачаю головой.<br/>
спасибо за внимание.

это довольно сложный вопрос, потому что вопреки исходному смыслу слов, у американцев в речи теперь все, что десантируется, это marine (и да, даже space marine, хотя никакого моря в космосе нет, см. starcraft и warhammer 40k). Так что troop\troopers вполне можно и нужно перевести именно как пехоту. Хотя если уж учесть характер их действий и снаряжения, это вообще либо «кавалерия» (у американцев есть кавалерийские дивизии\бригады, но разумеется не на лошадях, а легкобронированной технике <a href="https://www.first.army.mil/Mission/Units/Division-East/4th-Cavalry-Brigade/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.first.army.mil/Mission/Units/Division-East/4th-Cavalry-Brigade/</a>) либо спецназ.

Отличное произведение. Может Агата Кристи была мужиком? <br/>
«Просто, чтобы сказать себе: «Я свалял дурака!» посмеяться над собой и идти дальше, нужно иметь по-настоящему сильный характер. Слабому же надо за что-нибудь ухватиться. Ему нужно видеть свои ошибки не просто как промахи, с которыми необходимо справиться, а как роковую ошибку, трагическую вину. Я не верю в зло. Все беды в мире происходят от людей слабохарактерных, обычно совершающих поступки с благими намерениями и окруженных невероятно романтичным ореолом. Я их боюсь Такие люди опасны. Они словно покинутые командой корабли, дрейфующие во мраке, угрожающие роковым столкновением другим, вполне управляемым судам.»

Очень странные интонации чтеца, часто не попадающие в смысл происходящего, привычка манерно затягивать окончание слов. Но можно привыкнуть.<br/>
О самой книге:<br/>
Почему-то «семья» переводится как «близкие». Если оригинально у автора тоже «близкие», то это как-то дико. <br/>
Характер бабушки, хоть она тоже является главной героиней, вообще не раскрыт. Про собаку больше информации. <br/>
И книга обрывается ни на чём. Не хочется думать, что автору надоело придумывать или запас фантазии иссяк, возможно, должна быть вторая серия.<br/>
С точки зрения подготовки к апокалипсису полезная книга. Это мудро быть готовым к подобной ситуации, которая рано или поздно случится.

а я не имею претензий к чтецу. Какая там размеренная убаюкивающая речь?<br/>
рассказ ведется в основном от лица малого пацаненка или подростка, а не старого деда-склеротика. Их речь именно такая — прерывистая, импульсивная, быстрая. По мне так очень хорошо легко на возраст и характер героя. <br/>
Кроме того, столько чувств, боли, переживаний хотел донести до нас автор — как это вообще можно читать медленно и спокойно?<br/>
Мне кажется, чтец очень близко к сердцу принял произведения (и это хорошо) и не мог сдержать эмоций (и это тоже неплохо). <br/>
Я благодарна Дмитрию. Удачи Вам в вашем деле!

дослушал 4 книги и понял что время на них потраченное себя не оправдало. К моменту прочтения второй книги «во имя веры» симпатия к ГГ окончательно угасает. Потеря характера и цели, подчинение обстоятельствам, и лишь пассивное трепыхание в потоке течения, окружающих событий. Характеры главных персонажей раскрываются сугубо поверхностно, второстепенные безликие сущности с набором полезных свойств. <br/>
По книгам в целом, отсутствует целостность мира, как реального так и виртуального. По большей части это связано с хаотичностью событий которые ни каким образом не имеют закономерности или предпосылок для своего существования. Отсутствие влияния третьих лиц или сил. Отсутствие сдерживающего фактора, и гипертрофированной, дизбалансного построения собственных способностей, и иже с ними. Причины притянуты за уши, настолько что в них начинаешь сомневаться как только они озвучены. И все последующие смысловые цепочки отбрасывают на свой взгляд важные условия озвученные ранее. <br/>
Это происходит когда автор делает перерывы между написанием, не удосужившись перечитать написанное, и уловить целостность цепочки событий. Оборванные арки сюжета оставляют ощущение некоторой незавершенности, и возможную надежду на продолжения, и как оказывается напрасной что еще больше разочаровывает. От этого некоторые поступки ГГ полностью размывают поставленную цель, потому что перед героем не трудности которое нужно преодолеть а причуды в которые сам пытается влезть позабыв о последствиях.( которых к слову никогда нет ) <br/>
Ладно. не буду расписывать все что не понравилось, так как это займет изрядное количество времени. Художественной ценности книги не имеют. Развлекательные свойства произведений сомнительные, но тут как говорится на вкус и цвет. Сюжет не цепляет, от слов совсем, ни интриги ни напряжения, ни острых углов, все смазано в сумбурную массу, что в окончательной мере заставляет меня перестать это слушать. <br/>
Всем же остальным желаю удачи.

Круто. Все понравилось. Очень смахивает на «Алгебраист»-а, но мне показалось что тут больше экшена в сюжете. Единственное что вызвало вопросы (как недочет), это Фалл-Н-Гистра. Как ее могли назначить на такую должность то? Кажется немного нелепым доверять управление (командование) мало того что масштаб ответственности тут просто космический, так еще и одному человеку, которому особо то и дела по факту до этого нет. Вдобавок менее совершенной системе(мозг), по сравнению с их уже существующими ИИ (более мощными в сравнении с одной человеческой черепушкой), которые и так могли бы обходится без ее советов :)) Озадачивает.<br/>
Бенкс нравится тем что в сюжете по ходу книги происходит много разносторонне направленных и интересных действий сразу. Не заскучаешь :) Олег красавчик, передавал характеры всех персов голосом божественно :)

Лайт новеллы (ранобэ) отличаются от нормальной литературы тем, что большая часть представляет собой клешированный шлак, который по сути больше похож на фанфикшн по 3-4 произведениям, где действие проходит в схожих мирах, персонажи шаблонны (не только характеры, но даже внешность, т.к. в основном описывается только расса, пол, возраст, цвет глаз, волос и источаемая «аура привлекательности»), а ГГ это ОЯШ или МС, или всё сразу. Оверлорд же отличается от большей части лайт новелл продуманным миром со своими правилами и особенностями, интересными персонажами и просто тоннами самоиронии, в которых плещится Айнз-доно. Сложно назвать это серьёзным произведением, однако на фоне всего остального дерьма Оверлорд выглядит шедевром. <br/>
З.Ы. Прежде, чем ответить гневным комментом, падите ниц и взмолитесь Айнцз-саме, чтобы он безболезненно забрал вашу душу.

Отличная подборка. А прочитана — выше всяких похвал. Тонко подмечены кошачие характеры. Да, они именно такие, наши кошки. Как будто, слушая, видишь их — такие они рельефные, живые. Спасибо! Очень впечатлил рассказ о человеке, который рисовал кошек. Да, по моему мнению, мужчина, способный ударить женщину или ребенка, и не мужчина вовсе. И лучше бы Господь отнял у него руки, а не мозги. Но такое случается сплошь и рядом. И только один мужчина вступился. Один! А остальные стыдливо отводили глаза. Мол, ничего не поделаешь. Я видела таких мужчин недавно. В автобусе, полном мужчин, один подонок материл женщину, с грязью ее мешал. И ни один мужчина не раскрыл рта. А что поделаешь?! А раньше могли сообща выбросить такого подонка вон… Ребята, вы придумали очень классный проект. Не прекращайте его! Спасибо вам.

Что-бы передать положительную эмоциональную встряску после прослушивания книги--потребуется несколько страниц. Я кратко: это боль за детей в йоркширских школах, это улыбка от постоянных комических ситуаций. Здесь о любви и ненависти. Зависть и месть проигрывают в борьбе с добродетелью. Очень ярко-красочные образы и характеры ГГ, будь то злодей или добряк. В конце книги все получат по своим заслугам. Это прекрасная сказка для взрослых. О чтении: книга---спектакль одного актера. Герасимов( ещё молодой) очень эмоционально все прочитал. (( не будем обращать внимание на то, что в нескольких местах повествование слишком подробное, а голос В. Герасимова хотелось-бы слышать более спокойным). СПАСИБО за прекрасные вечера наедине с книгой. Дорогие ауд.слушатели! Да пусть ВАС не смущает цифра 42ч39мин. ( мы не ищем легких путей в жизни!) Приятного ВАМ прослушивания!

Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.