Поиск

Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.

Наконец я добрался до написания рецензий прослушанного за последнюю неделю. Третьей книгой из моего списка оказалась великолепное произведение Пушкина «Евгений Онегин». <br/>
Пушкин — наше все. Только он может так легко, красиво, впечатляюще, до самых глубин души человеческой затрагивать важные темы, приводить красочное описание пейзажа, людей, чувств, мыслей. Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать. За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена. <br/>
Оценка 5/5! Кстати озвучка актеров просто бесподобна!

Ну прямо не знаю. Почитав комментарии думал действительно агитка. Ничего подобного. Отличная постановка. Вечные проблемы. Разные характеры и поступки. Вот это драматургия и есть. Люди росли над собой на этом искусстве.<br/>
Конечно, в 21-м веке многие думают, что мол я буду сидеть такой, ни хрена не делать, курить, пить, волочиться за актрисами и, с каждым днем буду становиться всё умнее, лучше и краше.<br/>
Да только всё не так просто. И пока не ответишь себе на вопросы прав ты или нет, по отношению ко всему, к матери, к деревне, к девушке, к социуму, не вырастешь и не улучшишься ни на йоту.<br/>
Так что спектакль хороший, душевный и правильный. Ощущение после прослушивания очень хорошее. Спасибо актерам и, отдельное спасибо, Николаю Анкилову, за поставленные вопросы.

Сейчас посмотрел, мне понравился, первая половина особенно. Кроме музыки — это да, редкое говнище. Сценарий отличный — характеры и ироническое повествование на высоте.<br/>
<br/>
Я больше чем уверен, однажды какой-нить менеджер нетфилкса (или т.п.) будет шарить по сети в поисках идей, и натканётся на эту комедию, а потом в нетфликсе (или т.п.) появится что-то похожее по стилистики, то всем это понравится, как часто это и бывает. <br/>
<br/>
Что блин с россиянами не так?<br/>
<br/>
Если кто-то делает что-то, не так как все — то фуу, говнище. Ну, если тоже самое делают на Западе, то ООО шедевр. Колхозники долпанные, особенно москвичи — те то вапще, целые днями только и делают, что др0чат на Омерику, по своему — по-колхозному.

Мне тоже книга в целом понравилась, было интересно узнать какими путями приходят люди в монастырь, как разные характеры приспосабливаются к новой жизни. Достойно, то что Шевкунов рассказывает о всяких, в том числе случайных людях в церкви, а не только поет «алилуйя». Вообще в целом, приятная книга, светлая. Но поддерживаю Катерину в том, что касается антисоветской пропаганды, меня немножко коробило от постоянного негатива на эту тему. Создается такое ощущение, что в те времена как будто ничего хорошего и не было, все светлое и доброе душили на корню товарищи из КГБ. Я списала это на противостояние церкви и властей тех времен, возможно для них это было неотъемлемой и не слишком приятной частью жизни людей принадлежавших к церкви в те времена… Такая версия примерила меня с антисоветчиной )

Либо автор уже пожилой, либо книга для детей школьного возраста. Очень много наивности как в диалогах, так и в описании мира, оружия… Все слишком поверхностно. Персонажи тоже глиняные. Характеры прямые, как лом. Наглядный пример с аналитиком. Второстепенный персонаж ведет себя, как невыдержанный подросток. Вместо основной деятельности сходу идет на конфликт с силовиком. Анализ даже простой ситуации у серьезного специалиста начисто отсутствует. Видел я портреты аналитиков «Кварц», «Рентген» у Тармашева. Просто небо и земля. Понимаю, что книга упрощена и охватывает многое, но так топорно прописывать — это уже перебор…<br/>
Про сам сюжет ничего плохого сказать не могу. Чтеца слушать можно, но особо впечатлений нет. Что бой, что вязание носков, почти на одной интонации. Иногда пауза между словами растягивается, отчего некоторые диалоги пропитываются пафосом, и излишней значимостью…

Совершенно прелестная книга, огромное удовольствие от фантазии, юмора и стиля автора, язык настолько образный, что я как будто фильм посмотрела. Послевкусие приятнейшее! Прекрасно выписаны характеры всех персонажей; видно, что героиня росла в любящей, хоть и неполной семье, твёрдо стоит на ногах в жизни; именно поэтому она адекватно реагирует на всякие комплексы своего героя, и не принимает его частое недовольство на свой счёт, а старается выяснить причины. Я бы не назвала книгу любовным романом, скорее, это интересные приключения в выдуманной автором реальности. Слов не хватает, чтобы описать, как мне тепло и приятно на душе после прочтения этой книги! Огромное спасибо Вете, люблю её манеру чтения и голос!<br/>
Кстати, герой совсем не монголоид, а, скорее, индеец (или похож на индейца), а вот обложка для книги нарисована жуткая?

Лайт новеллы (ранобэ) отличаются от нормальной литературы тем, что большая часть представляет собой клешированный шлак, который по сути больше похож на фанфикшн по 3-4 произведениям, где действие проходит в схожих мирах, персонажи шаблонны (не только характеры, но даже внешность, т.к. в основном описывается только расса, пол, возраст, цвет глаз, волос и источаемая «аура привлекательности»), а ГГ это ОЯШ или МС, или всё сразу. Оверлорд же отличается от большей части лайт новелл продуманным миром со своими правилами и особенностями, интересными персонажами и просто тоннами самоиронии, в которых плещится Айнз-доно. Сложно назвать это серьёзным произведением, однако на фоне всего остального дерьма Оверлорд выглядит шедевром. <br/>
З.Ы. Прежде, чем ответить гневным комментом, падите ниц и взмолитесь Айнцз-саме, чтобы он безболезненно забрал вашу душу.

Открываю для себя современных русских авторов. Солдатский рок-н-ролл — достойно, свести вместе и описать различие и сходство воинов разных времён и народов, есть что-то в этом, рада за персонажа. Опарыш — горько, больно, наша действительность. Автор прав, называя ублюдков ублюдками, жаль, что они не читают книг! Про Кракена. Конечно, детишки тронули до слёз. Написано в духе Стивена Кинга. Вроде и описано всё красиво, и сюжет годный, и диалоги и характеры, но… Чёт то не хватает. Нет такого, что книгу швыряешь, всё, мочи нет терпеть напряжение, надо покурить и успокоится. Может, я, старая кингоманка, конечно и не права, прошу прощения у автора. А детишки… Всё таки слишком взрослые слова и мысли. Чтение всех чтецов проекта предлагаю считать эталонным. Точка. Подпись. Печать.

Понравилось. Прослушала все три части. В отличии от привычных (мне, по крайней мере) фентэзи — книг, никакого «и жили все хорошие герои долго, счастливо и безоблачно». Фиг там! Главный герой переодически едва-едва избегает смерти, делает не самые красивые и героические вещи да и народ мрет как… Как в Средневековье, собственно. Судя по историческим книгам) Так что не знаю у кого как, а у меня уверенности в хэппи энде не было. <br/>
Понравилось, что полученная при переходе способность, не сделала главного героя олицетворением мессии на земле. <br/>
Понравились характеры героев, со своими сильными и слабыми сторонами и с личными тараканами) Никаких стерильно положительных или отрицательных личностей. <br/>
Чтецу отдельная благодарность, понравилось как озвучили! Здорово!!! <br/>
Один очень существенный минус!!! Прям Минус! Продолжения-то ещё нет! А любопытство гложет;)))

Очень хороший комент conte. Растянуто до романа.!!!<br/>
Идея очень интересная- жизнь вселенной в двух временных потоках. И как только идёт описание этой идеи — романы ( и Спин и Ось)читается-слушается с интересом. Интересны и описывание взаимоотношений главных героев, их характеры, но… интересно прочитать это один раз. Но когда внутренние переживания и нюансы взаимоотношений описываются раз по тридцать в книге, то вот тут то и понимаешь — рассказ искусственно превращен в роман. Я как то ночью уснул прослушивая и понял, что нить повествования не потерял!!! в пропущенном куске не было ничего существенного. А описание внутренних переживаний героев… ну, во-первых, не этого ждёшь от фантастического романа, и, во-вторых, ну не мастер в этом Уилсон — пережевывание каши и бесконечные повторы. Дальше слушать не буду.

Печатная машинка мне понравилась куда больше. Пресноватая и душноватая история. Слишком много диалогов. Мало того, Булдаков при всем уважении слишком сильно спешит в этот раз что ухудшает ситуацию с диалогами. Выходит какая то каша. Я послушал около сотни озвучек Булдакова, и он редко так халтурит, даже когда читал молодым голосом. Но и вот такое бывает. Наслаждения я не получил. Также вообще он редко меняет голоса в диалогах, но чувак всегда чувствует и плывет по тексту так, что одной только интонацией способен менять характеры и атмосферу. Но не здесь. Здесь бы смена голосов могла бы очень спасти ситуацию. Кстати обожаю необычную живопись, психоделическую и классическую и всякую всякую… Но данный фанфик совсем не заинтересовал. Никакой интриги и саспенса. Как по мне — проходняк и по сюжету и по читке.

О книге. Классическое женское фэнтези, разрыва шаблона нет, молоденькая героиня не похотлива, не хабалка, не хамка, не самоуверенная дура, а вполне вменяемая, адекватная, любопытная девица. У Ольги Куно женские образы мне нравятся. Приключения, жажда любви, чистой и романтичной, тайны и открытия, ну вот всё как надо в женских фэнтезюшечках. Хороший язык изложения, ироничные шуточки и в целом атмосфера книги приятна.<br/>
<br/>
О чтице. Вот всем Ведьма хороша, и профессионализм растет, и музыкальное сопровождение всегда на высоком уровне. Долгое время я была бескомпромиссной обожательницей Ведьмы, но всё течет и изменяется. Теперь я не так уж и люблю чтение Евы, а причина проста — разные книги, разные авторы, соответственно и героини по идее должны быть разными, ан нет, не фига не разные!!! как под копирку сделанные. Да все книги начитанные Ведьмой, как скопированы друг с дружки, но я то знаю, что при моем личном прочтении эти книги по-разному воспринимались, и героиньки не были такими уж однотипными. Парадокс?))) нет! Чтец может книгу как возвысить, так и уничтожить. А с Ведьмой такая вот однотипность происходит, при общем стремлении к профессионализму нивелируется уникальность характера героев книги, как главных, так и второстепенных.<br/>
<br/>
Вот пример. Недавно прослушала чтение Ксении Большаковой общеизвестной «Академии Проклятий» Елены Звездной. Так ответственно скажу, разница между прочтением характера Деи Реате у Ксении и Ведьмы огромна! <br/>
<br/>
Ну вот как то так)))

При всём уважении, я бы не совсем согласился с такой интересной трактовкой. Вы правы совершенно в том, что у него есть определённые черты характера (ригористичность, жестокость, нервозность, напряжённость …) которые заставляют задуматься, что у товарища что-то не благополучно. Но вспомним, он был эпилептик! Есть даже тип характера — эпилептоид. Это не псих, если что, но характерные черты есть. Вот ригористичность, бескомпромиссность, асоциальность и жестокость Нагульнова, это прямой результат болезни. А его прохладное, скажем так, отношение к женщинам, это ещё один, потаённый пласт личности, который ложась на эпилепсию усугубляет все его личнокачестаенные проявления в социум. <br/>
Дед Щукарь, проще. Скорее всего он никогда не дал себе отчёта кто он на самом деле. Просто, не пришлось. А Нагульнов, точно знал кто он и идеология, Мировая Революция спасительная оглобля для него! За таким каскадом из идейности, непримиримости к врагам Советской власти, нарочитой серьёзности НИКОМУ не добраться до его сущности и страхов. <br/>
Вспомните такой эпизод, в конце книги: Размётнов говорит, что женится. Нагульнов (живёт он один, Щукарь ходит к нему слушать петухов …) обращаясь к Давыдову говорит — Придётся нам с тобой квартиру снимать, чтобы веселее было. <br/>
Спрашивается, тебе что веселья мало, общения не хватает, собачась целыми днями в колхозе, жить тебе негде? И когда Давыдов говорит, что тоже не просто так в округ ездил, взрывается! В нём, нет-нет, а истинные желания, просачиваются. Но покрытые трендом коллективизма, обобществления не привлекают внимания.

Уверяю, что котёнок, имеющий доступ к саду, попытается залезть на дерево в первый же день, как это дерево увидит. И быстро научится спускаться. А вот квартирный кот, случайно оказавшийся во дворе и забравшийся на дерево, спуститься не сможет. Но это же вроде в саду гуляет. Ха- кастрированный кот метил всё в доме, когда появилась чужая кошка? Как? И вот опять. По дневнику он тут живёт больше года, но вдруг — «подарил им полгода своей жизни»! Ладно, чтение сносное, хотя чересчур кричащее.<br/>
Какое счастье, что кошка Тигра, которая живёт у меня, очень умная, понимающая, самостоятельная, не кошка, а золото. И, кажется, обладает телепатией. Вообще нет ни одной неприятной черты в её характере.

Понравилось очень! Тема захвата сознания и манипулирования человеком знакомая, но сейверство — новый (для меня, я фантастику мало читаю) способ взглянуть на эту идею. Насколько далеко может зайти человечество, стараясь облегчить свою жизнь теперь уже и таким способом? Во время переломных, сложных моментов — отключаться, отдавая себя, свою судьбу другому. Пусть даже и сто раз профессионалу. Отдать другому власть решать свои проблемы личного, морального, криминального характера. Где грань между спасением жизни и простым удовлетворением своих целей? Тоньше волоса эта грань, её легко размыть, перешагнуть. Ограничений-то нет. Ужаснул такой мир. Исполнение блестящее!!! Спасибо огромное чтецу, заслушалась. Благодарю всех, участвовавших в создании аудиоверсии. Ваше творчество — это тоже жанр фантастики!

Невозможно было оторваться! Как всегда, пятьдесят процентов атмосферы создал чтец, вечно прекрасен. <br/>
Роман превосходен, действительно «портрет ординарного характера», совершенно ординарная и узнаваемая Антуанетта без лишнего пафоса и любимых современными авторами сплошь положительных тошнотворных черт. И не плохая она и не хорошая… а читать стоит! <br/>
Пожалуй вторая половина воспринимается труднее первой, примерно с момента побега королевской четы, но тут никуда не денешься, последние дни королевы, наверное, значили больше чем все годы её правления, так что не стоит бросать на самом интересном месте, даже если есть такое желание) <br/>
<br/>
P.S. Тем кто не дождался введения и ничего не понимает, если не ошибаюсь, начало самого романа — середина 7 трека) удачи)

Да, коты могут отомстить. За что — зависит от их характера. У моей знакомой котяра, как она его дисциплинировать пытается, улучает момент, забирается на её подушку и оставляет ей там неприятный сюрприз (понятно, что, да?😂).<br/>
А некоторые кошки не любят, когда над ними смеются. Одна кошка пыталась забраться куда-то и неуклюже перевернулась и упала. Хозяйка засмеялась, так кошка бросилась ей выцарапывать глаза с видом «это было последнее, что ты видела в своей жизни!» <br/>
(Все закончилось хорошо).<br/>
А вот наша кошечка на смех не обижается, а умненько пытается извлечь для себя выгоду («я такая несчастная, дайте мне вкусной еды!.. только вкусной! И поскорее!»)

Вольтер «Кривой крючник» (1746). Рассказ из цикла «Философские повести». <br/>
<br/>
«То, что у нас два глаза, не облегчает нашей участи: один глаз служит нам, чтобы видеть в жизни хорошие стороны, другой – чтобы видеть плохие. У многих есть дурная привычка закрывать первый глаз, и лишь немногие закрывают второй; вот почему столько людей предпочли бы вовсе ослепнуть, чем видеть то, что представляется их взору. Счастливы кривые, лишенные дурного глаза, который портит все, на что ни поглядит! Пример тому Мезрур»… Произведение – своего рода иллюстрация, призванная сделать более доходчивой изложение философской идеи Вольтера «притчевого характера» с реализацией принципа новой прозы эпохи Просвещения: «…поучать, развлекая...» Прочтение Mr.Hass понравилось. Спасибо.