Вольтер «Кривой крючник» (1746). Рассказ из цикла «Философские повести». <br/>
<br/>
«То, что у нас два глаза, не облегчает нашей участи: один глаз служит нам, чтобы видеть в жизни хорошие стороны, другой – чтобы видеть плохие. У многих есть дурная привычка закрывать первый глаз, и лишь немногие закрывают второй; вот почему столько людей предпочли бы вовсе ослепнуть, чем видеть то, что представляется их взору. Счастливы кривые, лишенные дурного глаза, который портит все, на что ни поглядит! Пример тому Мезрур»… Произведение – своего рода иллюстрация, призванная сделать более доходчивой изложение философской идеи Вольтера «притчевого характера» с реализацией принципа новой прозы эпохи Просвещения: «…поучать, развлекая...» Прочтение Mr.Hass понравилось. Спасибо.
В исполнении Герасимова просто сказочно… воспринимается легко, не цепляет идеология, историческая достоверность, художественная ценность — ведь это уже Слово о полку Чапаеве ))) Кто помнит пионерское детство, химические карандаши, анекдоты про ГГ? Ну, я. Ну, ещё пяток посетителей, молча лайкнувших роман товарища Фурманова. Меня всегда увлекала тема мифотворчества: из чего рождаются эти жемчужины фольклора? Совпадают ли законы народного сказительства с принципами HYIP`a? Да, кстати, «Педагогическая поэма» написана таким же языком и таким же автором. Цитата на слух:"… немножко слащавит от нежности и приторной доброты, но всё это искренне, всё это чистосердечно, всё это очень-очень в духе и в характере того времени [гл.12]"
Спасибо автору (опять динамика действия, приключения ). Спасибо чтецу ( Да. Чтение странное. НО, каждому характеру чтец придаёт свою характерную интонацию). <br/>
Ренки — это Ренки! Прямолинеен, честен, немного смешон. В случае с дуэлью было за него обидно, когда дама отчитывала его — ( боевого офицера!- как мальчишку ), за то, что он НЕ позволил бездельнику поливать грязью своих друзей. Сразу вспомнилось… Как говорил Атос Д' Артаньяну -" ты поступил так, как должен был поступить, но может быть ты сделал ошибку", когда друг предпочел сторону друзей, а не кардинала. <br/>
Музыка очень соответствует событиям. Это раньше была барабанная дробь военных маршей бесконечных сражений, здесь же больше дворцовых интриг, расшаркиваний, этикета. И музыка соответствующая
Мне кажется, что все вполне логично закончилось: Том стал слюнтяем и не интересен как персонаж, дочь никогда не будет понимать мать, т.к. у них была очень разные условия жизни и восприятия мира, а так же дочь любит больше отца и с ним близка по характеру; правда рано или поздно должна была выйти на поверхность, так что какой выход был для Эстер… только уйти и жить самостоятельно. Хоть и много плохого написано в этой книге об Эстер, но мне ее жальче больше остальных — она по жизни одинока, ее никто не любил кроме Тома, да и тот из жалости и слабовольности, и все из-за шрама, причиной которого был собственный отец.
Когда у вас появляется сильное желание оскорбить кого то, осудить кого то, написать в чей-то адрес непристойность,<br/>
осудите это желание…<br/>
Ибо библейская истина — <br/>«Не судите, да не судимы будите» — не сделает для вас исключения.<br/>
Бесспорно, автор преуспел в выборе тем для своих рассказов, в них всегда есть изюминка. Ему удаётся в миниатюрах социально-психологического характера затронуть слушателя «за живое», это иллюстрации к повседневной жизни.<br/>
Творческое сотрудничество двух талантов — автора и исполнителя — несомненно должно быть оценено́ слушателями.<br/>
Слегка перефразировав Э. Ремарка, можно сказать, что ТЕ кто считают СЕБЯ справедливыми, ОСОБЕННО безжалостны…<br/>
Стоит помнить, помогая другим, ты не становишься СВЯТЫМ, ты становишься НОРМАЛЬНЫМ человеком.
Очень интересная книга. Мне напомнила книги Лескова. Провинция, жизнь семьи священника. Удивило многое, во первых, то, насколько активной была церковная жизнь в русской деревне еще в начале 20 века, насколько разнообразной и живой. Кто бы мог подумать, что проходили диспуты с сектантами и старообрядцами, и все жители деревни с интересом в этом участвовали. Поразила глубокая вера, последовательность и сила характера всех членов описываемой семьи. Иногда кажется, что православная дореволюционная Россия — это какой-то полумиф, но эта книга воспоминаний о своем отце священнике не оставляет сомнений в том, что в самой глухой русской провинции поколениями жили умные, добрые и, как оказалось, готовые при необходимости положить жизнь за свои принципы люди.
Спокойнее, Сэй! Куда вы так разошлись? Хорошо, хорошо… Пусть это останется приятной дискуссией, ладно? Я по другому посмотрел на вашу точку зрения, и видение мира. Повторюсь, каждый акцентирует на том, на чем хотел. Просто теперь вы знаете кто такой Ричард Лаймон) А я теперь знаю, что лучше пореже оставлять комментарии под комментариями) Постарайтесь понять что автор мог не поощрять, а наоборот подчеркнуть негативные черты характера маньяков, насильников. Сама мысль о том что это может быть вокруг нас. Да, мб не приятно. Так не читайте ^_^ <br/>
П.С. Ни в коем случае не гуглите «дом зверя». <br/>
Ой, чуть не забыл: в описании указанно что книга СУГУБО для взрослых.
Мне не по наслышке знакомы обычаи Якутии, там 48 лет прожила моя двоюродная сестра. Как и её родители, ( мои родственники по отцу ), работала в ЗАО АЛРОСА. Тамошний климат достаточно суров, даже сибиряки, заработав на пенсию, покидают алмазный край. Вот и моя сестра- вынужденно переехала в место без вечной мерзлоты, в Кемерово. Амарике Сардар, в своей интересной повести, восполнил недостающие фрагменты познания о быте, характере, народных традициях якутского народа. А с изумительно точным переводом с курдского на русский -Нуре Сардарян, сие произведение обрело второе дыхание. Благодарен Рашидову Амиру за правильные интонации в начитке, заставляющие слушателей наяву оказаться в суровых краях. Спасибо сайту за возможность слушать занимательные книги.
Книгу люблю, много раз читал, и всегда с удовольствием. Спектакль хороший, добротный, но яркого впечатления не произвел. Тексту следует очень близко, но некоторые существенные фрагменты пропущены, и их жалко. Редькин, в первом появлении, потерял одну фразу и с ней половину характера. Звуковое сопровождение отличное, эффекты очень интересные и подходящие. Только в новогоднем эпизоде музыка пару раз громковата была. Персонажи актерам удались в разной степени, главный герой уж очень нейтрален. Выбегалло недостаточно колхозный, чего-то не хватает. А вот Киврин, Матвеев, Хунта очень хорошо получились. <br/>
То, что нет части с путешествием в книжную реальность, по мне так даже хорошо, она и в тексте немного затянута, и для спектакля не подходит.
Нелогичное построение произведение. Люди с таким раздутым эго как показали землян нетерпеливые крикливые всегда будут в войне и народ будет в нищете. Но мы видим другое очень развитая технические уровень планеты. С другой стороны уровень исключительности японской культуры преувеличен возможно искусственно. Как говорил прутков зри в корень японцы по своей сути не есть индивидуалисты это люди пчёлы. Люди очень строгих правил догм традиции очень подчинённые своему образу жизни… ну не верю я чтобы японец смог создать что-то живое новое копировать Да улучшать да копировальнное.и благодаря своим пчелиным свойством характера доводить это до совершенства но это не есть искусство в полном смысле этого слова.
Будет спойлер<br/>
(интересно, есть те, кто после этих слов не дочитывает коммент до конца?) Обожаю Герасимова в сценах любовного характера :) Нежнейшая ирония и лёгкость. <br/>
И весь роман — под стать манере исполнителя. Нефига не страшно, поволноваться за героиню тоже не пришлось, ибо царила во мне твёрдая уверенность в счастливом энде. Мимимилая, уютная, халвовая, с ворохом атласных лент, кружевных оборок, с изящными трудностями выбора отдать или не отдать своё сердце и… та-дам! (дам-таки) помолвочным колечком в финале. <br/>
Детектив для выдоха пыльного дня и для вечернего отдыха ноги на спинку дивана, помогает спрятаться от коварной реальности, инструкция: использовать как занавес, опускающийся и отделяющий от мира забот.
Обожаю Александра Клюквина! Книги в его озвучке просто великолепно слушаются! Но вот тут не смогла… Всё отлично, кроме голоса Снегга… Он звучит так, что представляется маленький гаденький скрюченный злобный человечишка… По крайней мере, мне. А Снегг (Снейп) — мой любимый персонаж, и он совсем не такой! Это человек надломленный, бесконечно одинокий, закрывшийся от мира и очень храбрый и благородный, несмотря на все свои недостатки характера и агрессию. Не каждый вынес бы такой учести, какая выпала ему. И вот этот гаденький тон ну совсем ему не подходит(( Мне слышится низкий тембр, спокойный ледяной тон без лишних эмоций, где-то пренебрежительный. Поэтому перешла на озвучку Семёна Ващенко — мне зашло!
Человек устроен так, что только после драматичных, подчас трагичных событий в своей жизни начинает искать объяснение случившемуся не в себе самом, а в фамильных чертах характера и в поведении тех своих предков, которые ему известны. Конечно, силу генетики никто не отменял, но тем не менее – человек тем самым фактически снимает с себя ответственность за те или иные промахи в воспитании собственных детей и построении семейных отношений. Прекрасный психологический роман Мастера детектива. Это первая вещь не детектив Ж.Сименона, которую мне довелось прочитать, хоть здесь, на сайте, она и помещена в раздел «Детективы, триллеры». Ну а прочитана она не менее великолепно, и это понятно – «текст читал Николай Козий».
Они не обучены многим вещам, которые характерны при живом прочтении художественной литературы. И вряд ли когда-то научатся, если только вручную не задавать промт к каждому отдельному слову/словосочетанию/смысловому блоку. Эмоциональное соответствие тексту, управление темпом в соответствии с происходящими событиями, динамика прочтения, интонационные кривые, смысловые ударения и прочие нюансы. <br/>
<br/>
Опять же не считаю себя каким-то невероятным профессионалом, но перечисленные признаки в моем прочтении присутствуют (как умею), через нейросеть такое не создать. Не знаю, может, есть нейросети, в которых уже можно задавать подобные тонкости в промтах, но это труд в разы затратнее по времени, нежели обычная озвучка, поэтому и не понял, с чего бы мне обучать нейросеть.
Мне кажется некоторая сумбурность изложения, которая, виноват, не позволила мне понять «где и кто». Хотя и постапокалипсис, но как бы хотелось увидеть стуацию пояснее. Я вообще уже сталкивался с таким, и сделал весьма оригинальный вывод. Жанр апокалипсиса не терпит малых литературных форм. Только крупные повести и романы позволяют читателю прочувствовать фабулу смены характера нашего привычного мира, тем более в случае катастрофы. И замысел автора. Смотрите какие веколепные постапокалипсисы Уиндема, Уэлса и др. Автор обязан дать читателю " самому пожить" в новом мире, поставить себя в ряды участников событий. Как — то так…<br/>
Всем привет.<br/>
Ишай Забродский, он же Брат Рабиновича, запертый в сырой, холодной бане
СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Первой (не совсем доброй) мыслью было повторить, немного перефразировав, слова персонажа рассказа:«Всему городу — аминозина, автору — двойную дозу.»<br/>
<br/>
Вообще автор умеет создавать атмосферу. Такую таинственно — мистично -шизофреничную. Мне это понравилось. Но сюжетная линия отрывиста и крайне недоработана. А в такого рода произведении очень важно, чтобы в безумии была своя логика. Она должна красиво раскрываться в конце, создавая логический круг или спираль, которая подразумевает продолжение (в жизни или нет).<br/>
<br/>
Нагнетается атмосфера, которая либо предвещает какую-либо трагедию, либо встречу с таинственной сверхъестественной силой. ОК. Показаны в деталях мужские персонажи в жизни главного персонажа — врача-психиатра. Описаны их взаимоотношения. Красиво описаны взгляды на соседний дом, город, природу. Потом вдруг появляется едва упомянутая прежде женщина врача, Ольга, которая немедленно бежит его «спасать» посреди ночи и попадает под машину. Т.е. предположительно, под воздействием той же силы… Но это совсем не ясно. Ведь автор не ввел предварительно этот персонаж, мы ее совсем не знаем. Может она вообще такая импульсивно-истеричная?! <br/>
<br/>
Потом она поступает в больницу и ее жизнь в опасности. Врач вроде как в шоке… Все ему высказывают сочувствие. Но при этом он всецело занят своим «шоком». Он не делает попытки навестить любимую женщину в больнице.<br/>
<br/>
Спасибо, что его таинственный пациент из психушки каким-то образом оказывается на свободе, появляется в палате Ольги и вроде как излечивает ее. А может и нет… А главный персонаж в это время занимается тем, что принимает сочувственные знаки внимания от друзей и страдает, глядя на красивый закат и дом своей… вроде как возлюбленной...?<br/>
<br/>
Конечно, это очень хорошо показывает отношения между мужчинами и женщинами в России той поры (а может и сейчас). Женщина сразу бежит на помощь, пытаясь что-то сделать, а мужчина дарит ей с неба звезду. Другие мужчины оказывают ему поддержку — ведь его женщина на гране жизни и смерти. При этом сама женщина в поэтической дали́, о ней можно писать стихи, без нее можно страдать… Но она просто абстрактная ЖЕНЩИНА, без персональных качеств и характера. Конечно, здесь описывать характер подробно не к месту. Но поэтическое описание пары свиданий, или хоть каких-то черт характера, чтобы стало ясно, что она не одна из его пациенток, переживающих маниакальный эпизод.<br/>
В общем, это не совсем Булгаков. Или совсем не Булгаков… <br/>
Я надеюсь, за прошедшие с 80-х годов время автор повысил свой уровень и может похвастаться лу́чшими произведениями.<br/>
Спасибо за возможность послушать!
Ленайра Геррая… М-да… Ледяная принцесса… Мне нравится такой прототип героя: холодная, снисходительная, высокоменная, рассудительная, безжалостная (в том числе и к себе), жестокая, четкая, изящная, сильная, волевая,-это для одного круга людей, но справедливая, добрая, горячая, любимая и вообще противоположность самой себе, но опять же сильная, волевая и упертая. Это и есть настоящая Снежана. В общем мне ещё есть к чему стремиться и кому подражать, жаль, что я не смогу добиться какой же холодной выдержки и ледяного спокойствия))) это мой кумир мечта. <br/>
Советую всем послушать эту книгу и взять кое-что на заметку, автору спасибо, Рустаму глубокое уважение, так показать характер героя одним голосом не каждый может…
Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи. <br/>
<br/>
А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)
Прослушала пять, имеющихся на этом сайте, книг серии «INFERNO» с большИм удовольствием. Хоть пятая книга- «Икра будущего» и не является продолжением четырёх предыдущих, но вспоминаю, почему-то, именно её. Может быть из-за странного поворота злого рока. А вообще, серия хорошая. Сначала, правда, возникло желание оставить прослушивание аудиокниги на потом, уж слишком туповатым и непривлекательным показался мне главный герой (впрочем так частенько случается и в реальной жизни)), но автор обладает несомненным талантом неторопливо раскрывать характер персонажей и увлечь читателя так, что хочется узнать, а что же там будет дальше)) И ещё, люблю когда автор оставляет своим персонажам надежду на лучшее будущее, а нам даёт право самим додумывать, чем же всё закончится)))
Я может и с опозданием вступлю в дискуссию, но вставлю пару фраз, уж больно за классику обидно… Вы упираете на то, что там много пессимизма, и она якобы учит упадничеству и самокопанию. Но во первых это лишь в отдельных произведениях, и герои самые разные попадаются, множество книг напротив закаляют характер, те же персонажи Джека Лондона, Пушкина, Гоголя. Вопросы поднимаются отнюдь не пустые и глупые, они заставляют работать душой, думать, формироваться, как личность. А детективы пишутся для развлечения, это доказывает хотя бы тот факт, что сюжеты забываются через неделю и можно читать снова. Не зря в 90-е они активно стали выпускаться в карманном формате с клееным блоком, прочитал и выкинул.
<br/>
«То, что у нас два глаза, не облегчает нашей участи: один глаз служит нам, чтобы видеть в жизни хорошие стороны, другой – чтобы видеть плохие. У многих есть дурная привычка закрывать первый глаз, и лишь немногие закрывают второй; вот почему столько людей предпочли бы вовсе ослепнуть, чем видеть то, что представляется их взору. Счастливы кривые, лишенные дурного глаза, который портит все, на что ни поглядит! Пример тому Мезрур»… Произведение – своего рода иллюстрация, призванная сделать более доходчивой изложение философской идеи Вольтера «притчевого характера» с реализацией принципа новой прозы эпохи Просвещения: «…поучать, развлекая...» Прочтение Mr.Hass понравилось. Спасибо.
Ренки — это Ренки! Прямолинеен, честен, немного смешон. В случае с дуэлью было за него обидно, когда дама отчитывала его — ( боевого офицера!- как мальчишку ), за то, что он НЕ позволил бездельнику поливать грязью своих друзей. Сразу вспомнилось… Как говорил Атос Д' Артаньяну -" ты поступил так, как должен был поступить, но может быть ты сделал ошибку", когда друг предпочел сторону друзей, а не кардинала. <br/>
Музыка очень соответствует событиям. Это раньше была барабанная дробь военных маршей бесконечных сражений, здесь же больше дворцовых интриг, расшаркиваний, этикета. И музыка соответствующая
осудите это желание…<br/>
Ибо библейская истина — <br/>«Не судите, да не судимы будите» — не сделает для вас исключения.<br/>
Бесспорно, автор преуспел в выборе тем для своих рассказов, в них всегда есть изюминка. Ему удаётся в миниатюрах социально-психологического характера затронуть слушателя «за живое», это иллюстрации к повседневной жизни.<br/>
Творческое сотрудничество двух талантов — автора и исполнителя — несомненно должно быть оценено́ слушателями.<br/>
Слегка перефразировав Э. Ремарка, можно сказать, что ТЕ кто считают СЕБЯ справедливыми, ОСОБЕННО безжалостны…<br/>
Стоит помнить, помогая другим, ты не становишься СВЯТЫМ, ты становишься НОРМАЛЬНЫМ человеком.
П.С. Ни в коем случае не гуглите «дом зверя». <br/>
Ой, чуть не забыл: в описании указанно что книга СУГУБО для взрослых.
То, что нет части с путешествием в книжную реальность, по мне так даже хорошо, она и в тексте немного затянута, и для спектакля не подходит.
(интересно, есть те, кто после этих слов не дочитывает коммент до конца?) Обожаю Герасимова в сценах любовного характера :) Нежнейшая ирония и лёгкость. <br/>
И весь роман — под стать манере исполнителя. Нефига не страшно, поволноваться за героиню тоже не пришлось, ибо царила во мне твёрдая уверенность в счастливом энде. Мимимилая, уютная, халвовая, с ворохом атласных лент, кружевных оборок, с изящными трудностями выбора отдать или не отдать своё сердце и… та-дам! (дам-таки) помолвочным колечком в финале. <br/>
Детектив для выдоха пыльного дня и для вечернего отдыха ноги на спинку дивана, помогает спрятаться от коварной реальности, инструкция: использовать как занавес, опускающийся и отделяющий от мира забот.
<br/>
Опять же не считаю себя каким-то невероятным профессионалом, но перечисленные признаки в моем прочтении присутствуют (как умею), через нейросеть такое не создать. Не знаю, может, есть нейросети, в которых уже можно задавать подобные тонкости в промтах, но это труд в разы затратнее по времени, нежели обычная озвучка, поэтому и не понял, с чего бы мне обучать нейросеть.
Всем привет.<br/>
Ишай Забродский, он же Брат Рабиновича, запертый в сырой, холодной бане
<br/>
Первой (не совсем доброй) мыслью было повторить, немного перефразировав, слова персонажа рассказа:«Всему городу — аминозина, автору — двойную дозу.»<br/>
<br/>
Вообще автор умеет создавать атмосферу. Такую таинственно — мистично -шизофреничную. Мне это понравилось. Но сюжетная линия отрывиста и крайне недоработана. А в такого рода произведении очень важно, чтобы в безумии была своя логика. Она должна красиво раскрываться в конце, создавая логический круг или спираль, которая подразумевает продолжение (в жизни или нет).<br/>
<br/>
Нагнетается атмосфера, которая либо предвещает какую-либо трагедию, либо встречу с таинственной сверхъестественной силой. ОК. Показаны в деталях мужские персонажи в жизни главного персонажа — врача-психиатра. Описаны их взаимоотношения. Красиво описаны взгляды на соседний дом, город, природу. Потом вдруг появляется едва упомянутая прежде женщина врача, Ольга, которая немедленно бежит его «спасать» посреди ночи и попадает под машину. Т.е. предположительно, под воздействием той же силы… Но это совсем не ясно. Ведь автор не ввел предварительно этот персонаж, мы ее совсем не знаем. Может она вообще такая импульсивно-истеричная?! <br/>
<br/>
Потом она поступает в больницу и ее жизнь в опасности. Врач вроде как в шоке… Все ему высказывают сочувствие. Но при этом он всецело занят своим «шоком». Он не делает попытки навестить любимую женщину в больнице.<br/>
<br/>
Спасибо, что его таинственный пациент из психушки каким-то образом оказывается на свободе, появляется в палате Ольги и вроде как излечивает ее. А может и нет… А главный персонаж в это время занимается тем, что принимает сочувственные знаки внимания от друзей и страдает, глядя на красивый закат и дом своей… вроде как возлюбленной...?<br/>
<br/>
Конечно, это очень хорошо показывает отношения между мужчинами и женщинами в России той поры (а может и сейчас). Женщина сразу бежит на помощь, пытаясь что-то сделать, а мужчина дарит ей с неба звезду. Другие мужчины оказывают ему поддержку — ведь его женщина на гране жизни и смерти. При этом сама женщина в поэтической дали́, о ней можно писать стихи, без нее можно страдать… Но она просто абстрактная ЖЕНЩИНА, без персональных качеств и характера. Конечно, здесь описывать характер подробно не к месту. Но поэтическое описание пары свиданий, или хоть каких-то черт характера, чтобы стало ясно, что она не одна из его пациенток, переживающих маниакальный эпизод.<br/>
В общем, это не совсем Булгаков. Или совсем не Булгаков… <br/>
Я надеюсь, за прошедшие с 80-х годов время автор повысил свой уровень и может похвастаться лу́чшими произведениями.<br/>
Спасибо за возможность послушать!
Советую всем послушать эту книгу и взять кое-что на заметку, автору спасибо, Рустаму глубокое уважение, так показать характер героя одним голосом не каждый может…
<br/>
А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)