Поиск

Люди разные и по-разному реагируют на стресс. Кто-то шутит, а кто-то настолько безграмотен, что глаза кровоточат…

Осмелюсь предложить другой вариант: горе не от доведенного до Абсолюта чего бы то ни было, а от чего бы то ни было, доведенного до абсурда…

Присоединяюсь к комментариям — прочитано великолепно. Но есть вопросы: во-первых, по каким критериям сокращается текст, во-вторых почему изменяется текст? Если вы что-то изменили в авторском тексте, то тогда так и пишите: «по мотивам такого-то произведения». Люблю произведения Н. В. Гоголя, многие знаю очень близко к тексту и такая вольность покоробила.

По поводу приятного голоса чтеца, абсолютно согласна. По поводу содержания, готова поспорить. Сюжет рассказа нелинейный, от чего интрига нарастает постепенно. Но, как по мне, нет излишней мутологии. Уже с первый предложений становится интересно, кто этот парень, очнувшийся в больнице и кому принадлежит голос. То, что автор жестоко описывает убийство мед сестры, да еще и ножницами, это конечно в какой-то степени запредельно жестоко, но, видимо, такой жанр…

То что автор придержываится фашыской идиологии видно и по первой книге, но то что он упал с дуба на кактус головой, раз 500 подряд, заметно только по одной фразе «российский борщ». Ето каким дебилом надо быть!!!

и до 20-го года (РБ) розовых очков не было, и после 20-го… «безумству храбрых поём мы песню...»…<br/>
и совесть где-то грызёт изнутри, что мы то, по крайней мере живём… а можно ли назвать жизнью то что у Навального… Тихановского… КОЛЕСНИКОВОЙ.

Во второй части много повторений, одного и того же описание, то ружье по 10 раз описывает, то воспоминание о семье, аж бесит, но сам расказ не плох.<br/>
Дамиру спасибо!!!

Попадись она мне в то самое {не утоненное лиш приблизительно догадываюсь какое) время то понравилась бы на все сто. А пока не до слушал но из любопытства отложил замяв страницу.

Дослушал до того как ( ГИГАНТСКИЙ смех,!!!??? существа вознесся к небесам) может, ляп перевода?? А кто то может посоветовать, что то действительно шедевральное от этого Блох( а), что не слушал — отстой!

Прочтение великолепное, но книга средненькая, послушала до конца только благодаря исполнителю. Сюжет не впечатлил, от описания блюд слюньки не текли, но замысел у автора видно такой был. В качестве разнообразия послушать можно, но если пройдёт кто мимо этой книги, то многого не потеряет.

Как будто существуют люди без нервных проблем.:)) Разве что сами эти трупы. Не наблюдается у тех, кто так глубоко эти «нервные проблемы» закопал и замуровал, что никакие сигналы и позывные уже не доходят. Но это не означает, что проблем нет. Ещё есть вариант дрессировки. Как у патологоанатомов. Привык, вот и не блюёт.:) Но блюют люди от разных причин и позывных. Кто-то от трупов, кто-то от шансона и т.д. Никакие выводы обобщающие сделать на основе этого нельзя. Кроме того, что какая-то «нервная система» у блюющего человека всё же есть. Рефлексы тоже. Когда-то он их приобрёл. Обычно в детстве, но не во младенчестве. <br/>
Младенцам всё равно, труп им покажут или картину Репина.:)

По-моему, здесь нахимичил не только Азазел, но и Азимов: если Иштар от алкоголя теперь… (не буду спойлерить), то от чего ж она пьянеет?🤔

Может, кого-то от самоубийства отговорит, кто знает

Кто то написал, что бред. Согласна, но интересно!

ставки повышаются))) До этого кто-то предлагал +35))))