Да ничего сильно не изменилось, всего-то выкинул прошлые главы и начал озвучивать по новой, исправив часть прошлых касяков.<br/>
Вот поэтому и интересно, озвучку такого качества возможно слушать или нет?(Вопрос ко всем) <br/>
Насчет синтезатора, конечно дело вкуса/привычки, но как по мне его слушать вообще невозможно. Впрочем если кто то способен подобное осилить, то вперёд.(Вроде, где то было несколько глав озвученных, или я что путаю)
Присоединяюсь к комментариям — прочитано великолепно. Но есть вопросы: во-первых, по каким критериям сокращается текст, во-вторых почему изменяется текст? Если вы что-то изменили в авторском тексте, то тогда так и пишите: «по мотивам такого-то произведения». Люблю произведения Н. В. Гоголя, многие знаю очень близко к тексту и такая вольность покоробила.
По поводу приятного голоса чтеца, абсолютно согласна. По поводу содержания, готова поспорить. Сюжет рассказа нелинейный, от чего интрига нарастает постепенно. Но, как по мне, нет излишней мутологии. Уже с первый предложений становится интересно, кто этот парень, очнувшийся в больнице и кому принадлежит голос. То, что автор жестоко описывает убийство мед сестры, да еще и ножницами, это конечно в какой-то степени запредельно жестоко, но, видимо, такой жанр…
То что автор придержываится фашыской идиологии видно и по первой книге, но то что он упал с дуба на кактус головой, раз 500 подряд, заметно только по одной фразе «российский борщ». Ето каким дебилом надо быть!!!
и до 20-го года (РБ) розовых очков не было, и после 20-го… «безумству храбрых поём мы песню...»…<br/>
и совесть где-то грызёт изнутри, что мы то, по крайней мере живём… а можно ли назвать жизнью то что у Навального… Тихановского… КОЛЕСНИКОВОЙ.
Во второй части много повторений, одного и того же описание, то ружье по 10 раз описывает, то воспоминание о семье, аж бесит, но сам расказ не плох.<br/>
Дамиру спасибо!!!
Согласен! Шеклятина какая-то… Интонации у чтеца слишком серьёзные, чёткие, а рассказ, кажется, юмористический, но из-за этого диссонанса впечатление от прослушивания какое-то странное. Не стал слушать до конца.
Попадись она мне в то самое {не утоненное лиш приблизительно догадываюсь какое) время то понравилась бы на все сто. А пока не до слушал но из любопытства отложил замяв страницу.
Дослушал до того как ( ГИГАНТСКИЙ смех,!!!??? существа вознесся к небесам) может, ляп перевода?? А кто то может посоветовать, что то действительно шедевральное от этого Блох( а), что не слушал — отстой!
Как и кого угодно еще в мире. Кто-то терпеть не может Толстого, кто-то Лавкрафта, кто-то Кинга. Но обычно тот, кому не нравится писатель, не читает его книги. А вот завести аккаунт на несколько дней, что бы пробежаться по сайту и распространить свое «Фи, гадость!» — это странно. Вы из принципа слушаете только то, что вам не нравится?
Прочтение великолепное, но книга средненькая, послушала до конца только благодаря исполнителю. Сюжет не впечатлил, от описания блюд слюньки не текли, но замысел у автора видно такой был. В качестве разнообразия послушать можно, но если пройдёт кто мимо этой книги, то многого не потеряет.
Как будто существуют люди без нервных проблем.:)) Разве что сами эти трупы. Не наблюдается у тех, кто так глубоко эти «нервные проблемы» закопал и замуровал, что никакие сигналы и позывные уже не доходят. Но это не означает, что проблем нет. Ещё есть вариант дрессировки. Как у патологоанатомов. Привык, вот и не блюёт.:) Но блюют люди от разных причин и позывных. Кто-то от трупов, кто-то от шансона и т.д. Никакие выводы обобщающие сделать на основе этого нельзя. Кроме того, что какая-то «нервная система» у блюющего человека всё же есть. Рефлексы тоже. Когда-то он их приобрёл. Обычно в детстве, но не во младенчестве. <br/>
Младенцам всё равно, труп им покажут или картину Репина.:)
"… как народ скажет, так и правильно..."<br/>
Вот задача!.. «Народ» слова говорит по-разному: кто-то «класть», кто-то «лОжить»… Как же определиться-то?! (((
Вот поэтому и интересно, озвучку такого качества возможно слушать или нет?(Вопрос ко всем) <br/>
Насчет синтезатора, конечно дело вкуса/привычки, но как по мне его слушать вообще невозможно. Впрочем если кто то способен подобное осилить, то вперёд.(Вроде, где то было несколько глав озвученных, или я что путаю)
и совесть где-то грызёт изнутри, что мы то, по крайней мере живём… а можно ли назвать жизнью то что у Навального… Тихановского… КОЛЕСНИКОВОЙ.
Дамиру спасибо!!!
Младенцам всё равно, труп им покажут или картину Репина.:)
Вот задача!.. «Народ» слова говорит по-разному: кто-то «класть», кто-то «лОжить»… Как же определиться-то?! (((