Я всегда озвучиваю свою точку зрения. Это естественно, не чужую ведь озвучивать))) персонажи в книге очень жизненные. Так все и идёт. А малыш, если его специально не направлять, навряд ли будет спрашивать. Дети обычно сами объясняют себе этот мир до определенного возраста, если их не мучить. Андерсен писал это в те времена когда люди ещё не жили в иллюзиях и не так сильно лгали себе. Не считали, что человек рождается всегда хорошим, а общество его портит.
Какой мудрец и провидец! Открыл глаза на тысячелетнюю Русь! И откуда ж он такой вылез то… Явно шайтан мамку покрыл. Это ж надо было еще такого образовывать, чтоб он все обосрал и сбежал в мир галлюциногенной и наркотической свободы и правильности…
Мир меняется, особенно не заметно, если не наблюдать. Наши представления при пристальной проверке не совпадают с действительностью, и многое вообще не присутствует в нашем поле зрения.<br/>
Философскую вещь написали мастер.
"… милый Ставрогин..." — конечно милый, как иначе-то? Это ведь милые пустячки, что изнасилованная девочка, и без того замордованная жизнью, повесилась… И другие утаённые преступления — тоже пустяки… ГЛАВНОЕ, что у него «глубокий внутренний мир»(!?) У этого-же автора великие слова о СЛЕЗИНКЕ ребёнка… Эта планета сломалась, коли педофил и убийца — милый, и сплошные восторги от этого.
Даааа… Давно я эту сказку не слушала. 🤔 Какое-то неприятное у меня послевкусие от этой сказки. Получается, что весь мир делится на чужих и на своих. Чужие — злые и жестокие ( травят и обижают ), а свои прекрасные ( должно быть ещё и добрые, хотя в сказке этот момент никак не раскрыт ) 🤔 То есть, мораль этой сказочки такой: хочешь быть счастливым — присоединяйся к СВОИМ. Страшная сказочка если посмотреть внимательно. <br/>
Исполнение очень хорошее 👍 Спасибо 👏
ну мне произведение прежде всего показалось пустым и не интересным, бросил на середине. Начал то читать скорее из за спора не религиозном форуме )))<br/>
это так сказать главная претензия, не будь того возможно я не заметил бы:<br/>
-традиционное макание России в грязь (Петр 1 тиран и деспот, и глава карательных спецслужб, у нас то тут других и не бывает, черт с ней с политиков-но в столь великой личности увидеть лишь это может лишь очень пустой и мелочный человек.<br/>
-все это экзотика в стиле, мир лишь иллюзия и про Великую Пустоту меня никогда не цепляла, тут опять же если ты в себе пустоту культивируешь-то Великую Пустоту в медитации и увидишь))<br/>
-некое знание истории Японии мне сообщает, что буддистские монастыри это самые мощные военные центры в борьбе самурайских кланов за власть. монахи брали оружие и выставляли очень мощные контингенты в любом перевороте (почитать хоть борьбу за власть между Тайра и Минамото)<br/>
некогда им было за статуями в Европу ездить))
За 2 месяца прослушал все книги цикла! (в янд-книгах)<br/>
<br/>
Благодарю Романа Суржикова за эту продуманную вселенную!<br/>
И Кирилла Головина за прекрасную озвучку!<br/>
<br/>
Это техно-фэнтези. Герои и мир максимально реалистичные.<br/>
Вся магия имеет научное или около того обоснование.<br/>
<br/>
1760 лет назад в Поларис пришли боги — Праотцы и Праматери, и принесли с собой культуру, науку, магию. Люди свято верят в них… Правители полариса — их прямые потомки…<br/>
Но до конца не ясно кто же они такие?<br/>
<br/>
Пожалуй интрига КАК УСТРОЕН МИР для меня была самая интересная )<br/>
<br/>
Только в конце становится понятно, почему цивилизация Полариса такая, хотя автор то и дело намекает нам об этом в каждой книге )<br/>
<br/>
Очень нравятся истории отдельных людей!<br/>
Несколько персонажей очень раздражают (например Иона)<br/>
<br/>
Часто хочется сохранить в цитаты юмор и мудрые слова автора, но в аудио формате так не получится :(<br/>
<br/>
— — — <br/><br/>Сравнение с ПЛИО<br/>
<br/>
Год назад слушал «Игру престолов», сравнить эти книги сложно, это 2 разные вселенные.<br/>
<br/>
1. В «ПЛИО» мир жестокий, главные герои часто умирают, и ты за них переживаешь.<br/>
Мартин иногда злоупотребляет и пишет слишком длинно.<br/>
<br/>
2. В «Полари» тоже происходит много жести, но как-то вскользь.<br/>
Больше позитива и юмора. Очень интересно слушать отступления от сюжета — Интерлюдии.<br/>
<br/>
Из минусов: Главные Герои постепенно получают сюжетную броню и за ними не так интересно следить. Герцоги и Герцогини перестают быть людьми…<br/>
<br/>
Но зато у Суржикова много второстепенных героев, за которых как раз очень переживаешь!
Очень хороший рассказ. Философский. Здесь показан внутренний мир разных людей которые в рассказе. Разное их отношение ко всему. Взгляды на жизнь. Превосходное чтение.
Обалденная книга! Погрузжение в мир книги 1000/100 за счёт озвучки с игрой голоса и фоновыми заставками, речевые обороты и текст написаны на высшем уровне! Ощущение будто посмотрела фильм, а не книгу прослушала! Думала как так гениально можно озвучить книгу, пока не узнала что сам автор озвучивал! Автор, это настоящее искусство, пожалуйста не останавливайтесь на достигнутом, очень понравилось! Книги меня не цепляют обычно, но здесь как будто фильм смотришь!!!
Мне как автору эти мини-лекции от Д. Быкова дают очередную порцию для размышлений и с моей стороны было бы глупо не послушать другого автора, лектора, критика, который знает изнаночную сторону писательского ремесла. Считаю, глупо игнорировать знающего человека в этом вопросе.<br/>
Быков говорит:<br/>
«Есть несколько крючков для читателя, они давно известны (Да, они давно известны, но почему-то ими пренебрегают даже писатели с опытом!). Во-первых, читатель обожает тайну (Да, действительно это так. Вот почему большинство читателей тащатся от детективов и фантастики). Во-вторых, читатель ловится на идентификацию — на то, что касается непосредственно его. Читать про себя — это же дико интересно. Главное, внушить читателю, что книга именно про него (Читая книги, я часто ловил себя на мысли, что у меня есть нечто общее с ГГ и это меня вдохновляло на чтение. Но то было, когда я был юн). Третье — читатель любит динамику, быстрое чередование событий. Скупой рассказ о быстрых и ярких событиях всегда цепляет. По этой причине читатели любят хорошие репортажи, всегда, даже если это их совсем не касается» (Именно поэтому Д.Быков не фанат Ромена Ролана).<br/>
<br/>
И все же почему Роллан «промахивается» мимо этих крючков?<br/>
Если следовать логике Быкова, становится ясно, почему «Жан-Кристоф» сегодня идет тяжело:<br/>
Отсутствие «скупости»: Роллан делает ровно противоположное тому, что советует Быков. Вместо «скупого рассказа о быстрых событиях» он дает полноводный, избыточный поток рефлексии. Читатель тонет в пафосе раньше, чем успевает заглотить крючок динамики.<br/>
Проблема идентификации: В «Кола Брюньоне» (кстати, единственный рассказ, который оценил Быков) идентификация работает — мы узнаем в герое живого, витального человека. В «Очарованной душе» или «Кристофе» герои слишком монументальны, слишком «идейны», чтобы обычный человек мог легко сказать: «Это про меня».<br/>
<br/>
Горький, Толстой и «крючок» репортажа<br/>
Ваше замечание о том, что Горький знал мужика «из первых рук», напрямую соотносится с третьим пунктом — любовью читателя к репортажности.<br/>
<br/>
А вот почему же Горький цепляет своими рассказами и романами. Горький действует как «репортер»: Его ранние рассказы («Челкаш», «Мои университеты») — это, по сути, жесткие, динамичные репортажи из бездны. Он бил читателя реальностью, которую тот мог потрогать. Это и был тот самый «крючок», на который поймалась вся Россия.<br/>
<br/>
Ну, тем поговорим о боге. Толстой и его «тайна»: Толстой же мастерски владел первым крючком — тайной. Не детективной, а экзистенциальной. Он заставлял читателя чувствовать, что за простым описанием косьбы или бала скрывается какая-то огромная, пугающая истина о жизни и смерти.<br/>
<br/>
Есть мнение, что Горький испытывал трепет перед «богом», «побаивался» Толстого именно потому, что понимал: его собственная «репортажная» правда может со временем устареть (как устаревают новости), а толстовская «тайна» — вечна.<br/>
<br/>
О том, как другие авторы использовали писательские крючки (приёмы) можно говорить до бесконечности. Места не хватит. Но, для этого всегда найдется тот самый иноагент (читайте «инакомыслящий») как Дмитрий Быков (кажется, только от иноагентов и можно чему-то полезному научиться, остальные — это отстой, предсказуемы)
Прослушивая книги знаменитого разведчика, диверсанта, партизана, героического патриота своей страны- не менее известного писателя Георгия Брянцева, возникает досужее предположение- не заболей он от вражеских ран раком мозга, и в следствии этой недуги не отошёл в мир иной, сколько бы ещё совершил героических, отважных подвигов. Ведь такие специалисты своего дела могли помочь построить народам социализм и во Вьетнаме, в Камбодже, в Афганистане, в Сирии-всюду, куда бы его послала Родина. Остаётся только верить, Георгий воспитал, обучил много молодых патриотов, которые смогли бы героически противостоять нацизму, бороться с экстремизмом, терроризмом- чтобы у всех нас было мирное, соц. существование. Благодарю сайт и декламаторшу за возможность прослушать цикл книг о Г. Брянцеве.
Увлекательнейшая книга! Сюжет настолько захватывает, что просто невозможно оторваться! <br/>
<br/>
И нет в авторском повествовании никакой бульварщины и вульгарщины= только великолепный образный, яркий ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык= это меня особенно порадовало= прямо бальзам на душу!<br/>
<br/>
Еще мне понравилось, что этот роман= НЕ модное фэнтэзи и НЕ примитивное криминальное чтиво, а превосходная историко-приключенческая проза, детективная канва которой базируется на РЕАЛЬНЫХ фактах и архивных документах, во множестве цитируемых автором (указы царя; сводки сыскной полиции; декреты и постановления Советов; резолюции политических партий; газетные статьи и др.). Благодаря этому буквально физически ощущаешь вихри жизни в ту бурную эпоху, когда на волне Первой мировой, а затем= революций и интервенции, в стране активизировались контра, бандитизм и криминал, действовавшие, как правило, в тесной смычке с зарубежными ШПИОНСКИМИ резидентурами. Всё это пришлось выкорчевывать только что созданным рабоче-крестьянским органам безопасности = ЧК и угрозыску, в частности= славному МУРу. Об их блестящих и дерзких операциях впечатляюще рассказано в книге «Волос ангела». <br/>
<br/>
Особый респект исполнителю Александру Чайцыну за великолепное озвучивание этой книги! Его голос и мастерство чтения буквально завораживают и ОЖИВЛЯЮТ текст = будто фильм смотришь или живой спектакль!<br/>
<br/>
Спасибо Клубу за такую великолепную аудиокнигу, подаренную нам!
Как всегда Агата выше всех похвал. Но муж мягко говоря вызывает умиление.Его терпению можно позавидовать и порадоваться и восхититься одновременно.В общем месть банальна. Прочитано по-женски ласкаво.
Притча о том, как надежда умеет превращаться в крючок. Нашел «свое счастье» — и мир тут же построился в очередь: кто-то предложит помощь, кто-то кредит, кто-то мораль, кто-то нож. Жемчужина тут не про богатство, а про соблазн простого решения, которое будто бы одним махом исправит жизнь. И чем сильнее веришь в этот «один мах», тем легче тобои управлять. Книга короткая, но после нее долго не хочется произносить слово «удача» всерьез.
На памятнике ставят только две даты, потому что жизнь нас-обычных людей, это по сути прочерк)))<br/>
ну прожил. сама жизнь и есть весь привнесенный в этот мир результат))<br/>
к Чехову это конечно не относится ))
Чан любит вынимать опору из-под ног аккуратно, без хамства. Здесь опора — не «наука против веры», а куда сложнее: мир устроен так, что доказательства буквально лежат в земле, и все равно остается пустота, которую доказательствами не закрыть. Рассказ про то, как человек ищет смысл, а находит факты — и вдруг понимает, что это не одно и то же. Если вам нравятся тексты, которые не спорят, а расслояют — это оно.
Менсон тут хорош, Франциск-Илиан-великолепен<br/>
главный героем является, как ни странно, сам мир Дарквотера, ибо Полари впервые нам его показывает тут.<br/>
но финал-это же просто издевательство! такой розжиг интереса надо запретить законом )))<br/>
<spoiler>По дороге Франциск-Илиан вступил в тайный орден и поклялся блюсти его секреты. После ритуала посвящения Леди-во-Тьме два величайших секрета ордена: какое Древо взращивают братья, и какой раскол грозит Поларису через триста лет, если Древо не скрепит мир своими корнями.<br/>
Невзирая на всю мудрость и опыт, Франциск-Илиан был потрясен до глубины души.<br/>
Полагаем, несмотря на риск потрясения, читатель тоже хотел бы узнать секреты. Но претендовать на эти знания может лишь тот, кто дал клятву верности ордену. Давал ли ее читатель?.. Боимся, что нет.</spoiler>
а кто ж теперь уже вспомнит((<br/>
я то уже знал произведение как Властелин колец)) я даже фамилии героев не запомнил как там озвучили Сумникс -Торбинс, еще как то<br/>
у меня абсолютная память на стихи-их я помню)) <br/>
<br/>
Народом Эльфов правил встарь<br/>
Гил-Гэлад, мудрый государь,<br/>
Чей мир — свобода, радость, свет — <br/>Теперь в преданиях воспет.<br/>
<br/>
Был меч его, как вихрь, могуч,<br/>
Копье — мгновенный лунный луч,<br/>
И звезд небесных чистота<br/>
Сияла в зеркале щита.<br/>
<br/>
Но он ушел развеять тьму,<br/>
Что стала гибелью ему,<br/>
И канула его звезда<br/>
Во мрачный Мордор — навсегда.<br/>
<br/>
ну или мое любимое:<br/>
<br/>
Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Звезда<br/>
Омертвеют навсегда<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!
Философскую вещь написали мастер.
Исполнение очень хорошее 👍 Спасибо 👏
это так сказать главная претензия, не будь того возможно я не заметил бы:<br/>
-традиционное макание России в грязь (Петр 1 тиран и деспот, и глава карательных спецслужб, у нас то тут других и не бывает, черт с ней с политиков-но в столь великой личности увидеть лишь это может лишь очень пустой и мелочный человек.<br/>
-все это экзотика в стиле, мир лишь иллюзия и про Великую Пустоту меня никогда не цепляла, тут опять же если ты в себе пустоту культивируешь-то Великую Пустоту в медитации и увидишь))<br/>
-некое знание истории Японии мне сообщает, что буддистские монастыри это самые мощные военные центры в борьбе самурайских кланов за власть. монахи брали оружие и выставляли очень мощные контингенты в любом перевороте (почитать хоть борьбу за власть между Тайра и Минамото)<br/>
некогда им было за статуями в Европу ездить))
<br/>
Благодарю Романа Суржикова за эту продуманную вселенную!<br/>
И Кирилла Головина за прекрасную озвучку!<br/>
<br/>
Это техно-фэнтези. Герои и мир максимально реалистичные.<br/>
Вся магия имеет научное или около того обоснование.<br/>
<br/>
1760 лет назад в Поларис пришли боги — Праотцы и Праматери, и принесли с собой культуру, науку, магию. Люди свято верят в них… Правители полариса — их прямые потомки…<br/>
Но до конца не ясно кто же они такие?<br/>
<br/>
Пожалуй интрига КАК УСТРОЕН МИР для меня была самая интересная )<br/>
<br/>
Только в конце становится понятно, почему цивилизация Полариса такая, хотя автор то и дело намекает нам об этом в каждой книге )<br/>
<br/>
Очень нравятся истории отдельных людей!<br/>
Несколько персонажей очень раздражают (например Иона)<br/>
<br/>
Часто хочется сохранить в цитаты юмор и мудрые слова автора, но в аудио формате так не получится :(<br/>
<br/>
— — — <br/><br/>Сравнение с ПЛИО<br/>
<br/>
Год назад слушал «Игру престолов», сравнить эти книги сложно, это 2 разные вселенные.<br/>
<br/>
1. В «ПЛИО» мир жестокий, главные герои часто умирают, и ты за них переживаешь.<br/>
Мартин иногда злоупотребляет и пишет слишком длинно.<br/>
<br/>
2. В «Полари» тоже происходит много жести, но как-то вскользь.<br/>
Больше позитива и юмора. Очень интересно слушать отступления от сюжета — Интерлюдии.<br/>
<br/>
Из минусов: Главные Герои постепенно получают сюжетную броню и за ними не так интересно следить. Герцоги и Герцогини перестают быть людьми…<br/>
<br/>
Но зато у Суржикова много второстепенных героев, за которых как раз очень переживаешь!
Быков говорит:<br/>
«Есть несколько крючков для читателя, они давно известны (Да, они давно известны, но почему-то ими пренебрегают даже писатели с опытом!). Во-первых, читатель обожает тайну (Да, действительно это так. Вот почему большинство читателей тащатся от детективов и фантастики). Во-вторых, читатель ловится на идентификацию — на то, что касается непосредственно его. Читать про себя — это же дико интересно. Главное, внушить читателю, что книга именно про него (Читая книги, я часто ловил себя на мысли, что у меня есть нечто общее с ГГ и это меня вдохновляло на чтение. Но то было, когда я был юн). Третье — читатель любит динамику, быстрое чередование событий. Скупой рассказ о быстрых и ярких событиях всегда цепляет. По этой причине читатели любят хорошие репортажи, всегда, даже если это их совсем не касается» (Именно поэтому Д.Быков не фанат Ромена Ролана).<br/>
<br/>
И все же почему Роллан «промахивается» мимо этих крючков?<br/>
Если следовать логике Быкова, становится ясно, почему «Жан-Кристоф» сегодня идет тяжело:<br/>
Отсутствие «скупости»: Роллан делает ровно противоположное тому, что советует Быков. Вместо «скупого рассказа о быстрых событиях» он дает полноводный, избыточный поток рефлексии. Читатель тонет в пафосе раньше, чем успевает заглотить крючок динамики.<br/>
Проблема идентификации: В «Кола Брюньоне» (кстати, единственный рассказ, который оценил Быков) идентификация работает — мы узнаем в герое живого, витального человека. В «Очарованной душе» или «Кристофе» герои слишком монументальны, слишком «идейны», чтобы обычный человек мог легко сказать: «Это про меня».<br/>
<br/>
Горький, Толстой и «крючок» репортажа<br/>
Ваше замечание о том, что Горький знал мужика «из первых рук», напрямую соотносится с третьим пунктом — любовью читателя к репортажности.<br/>
<br/>
А вот почему же Горький цепляет своими рассказами и романами. Горький действует как «репортер»: Его ранние рассказы («Челкаш», «Мои университеты») — это, по сути, жесткие, динамичные репортажи из бездны. Он бил читателя реальностью, которую тот мог потрогать. Это и был тот самый «крючок», на который поймалась вся Россия.<br/>
<br/>
Ну, тем поговорим о боге. Толстой и его «тайна»: Толстой же мастерски владел первым крючком — тайной. Не детективной, а экзистенциальной. Он заставлял читателя чувствовать, что за простым описанием косьбы или бала скрывается какая-то огромная, пугающая истина о жизни и смерти.<br/>
<br/>
Есть мнение, что Горький испытывал трепет перед «богом», «побаивался» Толстого именно потому, что понимал: его собственная «репортажная» правда может со временем устареть (как устаревают новости), а толстовская «тайна» — вечна.<br/>
<br/>
О том, как другие авторы использовали писательские крючки (приёмы) можно говорить до бесконечности. Места не хватит. Но, для этого всегда найдется тот самый иноагент (читайте «инакомыслящий») как Дмитрий Быков (кажется, только от иноагентов и можно чему-то полезному научиться, остальные — это отстой, предсказуемы)
<br/>
И нет в авторском повествовании никакой бульварщины и вульгарщины= только великолепный образный, яркий ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык= это меня особенно порадовало= прямо бальзам на душу!<br/>
<br/>
Еще мне понравилось, что этот роман= НЕ модное фэнтэзи и НЕ примитивное криминальное чтиво, а превосходная историко-приключенческая проза, детективная канва которой базируется на РЕАЛЬНЫХ фактах и архивных документах, во множестве цитируемых автором (указы царя; сводки сыскной полиции; декреты и постановления Советов; резолюции политических партий; газетные статьи и др.). Благодаря этому буквально физически ощущаешь вихри жизни в ту бурную эпоху, когда на волне Первой мировой, а затем= революций и интервенции, в стране активизировались контра, бандитизм и криминал, действовавшие, как правило, в тесной смычке с зарубежными ШПИОНСКИМИ резидентурами. Всё это пришлось выкорчевывать только что созданным рабоче-крестьянским органам безопасности = ЧК и угрозыску, в частности= славному МУРу. Об их блестящих и дерзких операциях впечатляюще рассказано в книге «Волос ангела». <br/>
<br/>
Особый респект исполнителю Александру Чайцыну за великолепное озвучивание этой книги! Его голос и мастерство чтения буквально завораживают и ОЖИВЛЯЮТ текст = будто фильм смотришь или живой спектакль!<br/>
<br/>
Спасибо Клубу за такую великолепную аудиокнигу, подаренную нам!
ну прожил. сама жизнь и есть весь привнесенный в этот мир результат))<br/>
к Чехову это конечно не относится ))
главный героем является, как ни странно, сам мир Дарквотера, ибо Полари впервые нам его показывает тут.<br/>
но финал-это же просто издевательство! такой розжиг интереса надо запретить законом )))<br/>
<spoiler>По дороге Франциск-Илиан вступил в тайный орден и поклялся блюсти его секреты. После ритуала посвящения Леди-во-Тьме два величайших секрета ордена: какое Древо взращивают братья, и какой раскол грозит Поларису через триста лет, если Древо не скрепит мир своими корнями.<br/>
Невзирая на всю мудрость и опыт, Франциск-Илиан был потрясен до глубины души.<br/>
Полагаем, несмотря на риск потрясения, читатель тоже хотел бы узнать секреты. Но претендовать на эти знания может лишь тот, кто дал клятву верности ордену. Давал ли ее читатель?.. Боимся, что нет.</spoiler>
я то уже знал произведение как Властелин колец)) я даже фамилии героев не запомнил как там озвучили Сумникс -Торбинс, еще как то<br/>
у меня абсолютная память на стихи-их я помню)) <br/>
<br/>
Народом Эльфов правил встарь<br/>
Гил-Гэлад, мудрый государь,<br/>
Чей мир — свобода, радость, свет — <br/>Теперь в преданиях воспет.<br/>
<br/>
Был меч его, как вихрь, могуч,<br/>
Копье — мгновенный лунный луч,<br/>
И звезд небесных чистота<br/>
Сияла в зеркале щита.<br/>
<br/>
Но он ушел развеять тьму,<br/>
Что стала гибелью ему,<br/>
И канула его звезда<br/>
Во мрачный Мордор — навсегда.<br/>
<br/>
ну или мое любимое:<br/>
<br/>
Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Звезда<br/>
Омертвеют навсегда<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!