Поиск

Никакого, это армия, важен только приказ, а поиски смысла это для профессоров, мы вот в армии убирали снег ломом и дверью с полным запасом новых лопат в каптёрке, так что тут по сути продемонстрировали силу и упорство бравых солдат, хоть и отупевших от радиации

истинный Чехов-воплощённая боль + ноль морализаторства.<br/>
сиятельный балбес, сливший огромное наследство без единого порока! из напускного джентльменства. потом как ведь класс дворянства -давно выродился и социально паразитирует, но этот даже паразитировать не может. холодный черствый одинокий никому не интересный. вот перед ним миллион приданного, которое без проблем можно взять. но нет-опять из напускное джентльменство? какое там! среди дворян брак ради приданного обычное дело, никто тебя в чернь за это не запишет. но какой то внутренний стержень (опять же за собой упорно следит)-который невольно вызывает уважение.<br/>
ага размечтались -говорит Чехов-а вот вам несчастная женщина в результате.<br/>
опять же понимание своих негативных качеств, не умение хотя бы думать о себе хорошо, презрение к тем, кто ничего не делает-но полагает себя нужным. да но если человек понимает что он дурак-он уже не дурак. при полной посредственности и ничтожных способностях, он неплохо бы служил на фоне таких личностей, что сразу же показываете рассказ <br/>
ага размечтались -говорит Чехов-никуда он не пойдет, тот же внутренний стержень и не пустит<br/>
а что делать спросит читатель Чехова? болейте и страдайте душой скажет Чехов))

Красота… это же такое многосложное состояние… Как можно вот так сходу дать оценку? Очень жалко хозяйку поместья, а граф не просто дурак ( по его личной самооценке ) он ещё и несоразмерно жесток. Ну это для любителей охоты черта привычная. <br/>
Любимый Чехов 🧡 в прекрасном исполнении 👏 Спасибо 👍

В школе ИИ — это война не с ребенком, а с форматом проверки. Хотите честно — проверяйте ход мысли: «почему так», «где сомневался», «какой шаг был ключевым».<br/>
ИИ может объяснить задачу нормально, без пассивной агрессии — и это плюс. Минус в том, что взрослые захотят кнопкой заменить разговор — вот тут и начинается беда 😊

Спасибо, все исправилось. Рассказ хороший, практически как и вся серия «Дом общей свободы». Люблю рассказы Татьяны Хохриной, они такие живые, о семье, счастье, совести, трудностях — о жизни. Прочтение просто замечательное, вот в 10-ку! Спасибо автору и Ксении Широкой, а также сайту за возможность слушать такие мини-спектакли!💐

А я по ассоциации со скандинавами вспомнила книги Оскара Лутса :«Весна» и «Лето». Особенно нам с подружками нравилась «Весна». С тех пор не перечитывала. И что вы думаете, нашла четыре аудиокниги на этом сайте, две книги- продолжение, не читала. Добавила в избранное. Начала слушать «Весну», на скорости +25, а то слишком уж ммедддллленнно.

Вот это взаимодействие с ИИ! Вот это я понимаю! <br/>
Умничка.<br/>
<br/>
Снимаю шляпу, красотка!<br/>
Бекеш не справился, сообщество молчит в тряпочку, а вы — пожалуйста...)

Вот хорошо, что нашли! Что называется: места знать надо. Я ввела название в свою библиотеку- 0 результатов.

начнем с рассказа. до конца так и не раскрыта тема «а кто же собственно мальчик» — вроде все раскрыто и разжеванно, но на душе остается послевкусье нерассказанной до конца тайны, которую обещали рассказать. хотя сам по себе слог вполне хорош, слушается приятно.<br/>
к слову, о прослушивании. вот многие обвиняют чтеца в том, что он «не так» читает. не могу ничего подобного сказать о нем. это не первый рассказ, который был прослушан от Александра, и он один из тех немногих, чей голос и тембр очень притяны слуху.

Это скорее социальная драма, упакованная в обёртку хоррора. Бедняки, упахивающиеся на малооплачиваемой работе и еле наскребающие квартплату за жалкое жилище, корпорации, безнаказанно нарушающие все мыслимые законы, экология, охрана труда и т.д. и т.п. Мертвецы, привидения и кровища — только антураж, впрочем, написанный довольно смачно. <br/>
Чтец отличный.

вот как раз стихийных коллективов на дружбе и доверии возникает среди ребят много.<br/>
ну вернее раньше возникало-сейчас наверное лишь кланы в компьютерных играх.<br/>
особенность тимуровцев именно направление помощи во вне своего микросоциума.<br/>
такое и правда нет не фанатстика-это называется -идеал)))

А мне теперешний Булдаков больше нравится в отличии от«cтарого». Какой еще должен быть голос у чтеца читающего ужастики и мистические рассказы? Конечно же вот такой, как сейчас у Олега- жесткий, ну и если хотите«металлический», нагнетающий страха и атмосферного состояния.

Написано безусловно талантливо. Вот только из-за этого таланта я в течение нескольких дней жила, испытывая сплошь негативные эмоции: тревогу, раздражение, испанский стыд, ощущение безысходности. Срочно буду искать что-нибудь глупенькое-веселенькое.<br/>
Чтец — прекрасен.

я вот помню читал книгу 1920х или 30х. и теперь даже с помощью ИИ не могу вспомнить название. там безумный немецкий профессор в результате опыта (в рамках реваншизма после Первой мировой) произвел атомный взрыв. но произведение написано исходя з гипотезы, что пойдет не взрыв а непрерывная и медленная реакция.<br/>
в итоге по миру носится атомный шар, который медленно растет в размерах.<br/>
и всем ясно что за пару лет он сожрет всю землю. никто не знает что делать<br/>
может кто то вспомнит?))

В средневековье желание людей творить зло, убивать себе подобных и сеять разрушение объясняли происками Дьявола.<br/>
Теперь вот некоторые мыслят это происками инопланетных сил.<br/>
Никак человечество не может признать, что оно само вот Такое. И у каждого внутри есть эта часть, толкающая людей на самые низменные и ужасающие проявления. Просто в силу их представлений о мире, из боли и злости, из ощущения своей правоты и превосходства.<br/>
Никакой мистики, всё своё, родное.

Почти все книги из подборки читала, но тут многого не хватает. <br/>
Но вот Тимур и его команда одно время была мой любимой. Только то мешало, что где то были такие ребята, а вот у нас в школе не было их, и в городе тоже. Долго я думала, что где-то все же есть такое. Где-то, где меня нет. Потом поняла, что это фантастика.

Какая славная парочка — бледный затюканный продавец из скобяной лавки, совершенно «никакой», не способный и двух слов связать, и работница телефонной компании, приставленная к автомату для выписывания счетов, с прелестными глазками, однако в которых ни проблеска, ни любопытства, ни надежды, этакий «ходячий холодильник». <br/>
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».