Прослушал с удовольствием. Кратко по существу и без заумных формул. Такие книги нужно включать в школьную программу. Все мы понимаем что полностью исключить алкоголь из нашей жизни невозможно, слаб человек, но стремиться к уменьшению потребления нужно обязательно. Всем тем кто оправдывает употребление алкоголя хочу задать только один вопрос, Вы рекомендовали бы употреблять своим детям, родителям и дорогим для вас людям. Даже тот кто написал комментарий в защиту алкоголя на подсознательном уровне понимает и знает что это зло, иначе он не зашёл бы в этот чат. Раз пишет значит эта тема его интересует. Не имею права кого-то осуждать, сам не являюсь абсолютным трезвенником, но понимаю проблему, признаю вред для здоровья и стараюсь минимизировать употребление. У меня нет отрицательных примеров отказа от алкоголя, а вот обратных сколько угодно. Берегите себя и своих близких.
Для чего насаждали то? Чтобы управлять. Потому что большинство людей по сути биороботы, которых программируют и используют. И вот сейчас везде Ислам насаждают, потому что намного легче управлять. Христиане что-то думают, размышляют хоть иногда, мерила всякие нравственные к себе и другим применяют. А в исламе всё чётко, что можно есть, что нельзя, куда можно ходить, куда нельзя и когда, и самые мельчайшие моменты жизни учтены. И вопросов не возникает, работа с возражениями так же отточена до предела. Для этого в священных книгах даны знания предыдущих цивилизаций, которые наша цивилизация только добывает(изобретая велосипед). И людишки находятся в священном преклонении перед знаниями, которые прошлые цивилизации давали детям в детском саду. <br/>
Ну ничего, мы нагоним, но это будет не наука. Она просто подбирает яблоки упавшие с далеко уехавшей вперёд телеги.
Очень жизненная история. Но меня не вдохновляет, а огорчает. Настоящих мужественных героев бысто забывают и их детям остаётся только то, что отец мог им оставить. В данном случае — ничего! Он же не золото добывал. <br/>
Киш этот ни разу не герой и не смелый мужественный охотник! Изначально он стремился стать во главе племени, а как это сделать? Вот и пригодилась " смекалка ", в его подлой голове зародился план — как стать в глазах своих соплеменников уважаемым и мудрым правителем — уничтожить «врага» любыми способами. И план этот подлый и мерзкий, недостойный звания настоящего мужчины, успешно реализовал. И воссел на трон! И правит!<br/>
А народ? А что народ? Народу заткни рот куском мяса, он и будет молчать.<br/>
Джек Лондон всегда вызывает у меня неоднозначные чувства.<br/>
Исполнение очень хорошее, спасибо, Евгений 👏
Это одна из работ, которые заставляют задуматься что же такое учитель и какую действительно важную роль он несёт в души и головы будущих больших людей, как многое он даёт и отбирает, как атмосфера класса и общение внутри этой ячейки общества зависит от грамотного и гибкого подхода, как взрослый и ответственный человек берет под свою защиту каждого и в каждом видя особенности, видит потенциал, особенно самых младших, правильный старт это успех огромного будущего, как хочется даже в сегодняшнем мире капитализма видеть людей выбирающих направление будущих трудов по душе, чтобы старт для маленьких и открытых сердец был достойным, не идите за деньгами к детям, нужно иметь достаточно не только знаний, а любви в целом к людям чтобы не губить будущее своей плохой работой, любви и мудрости всем кто выбирает этот не простой путь -быть учителем!!!
Долгими годами «вбитая» и «вбивАемая» дОгма: дети должнЫ/ обЯзаны родителям, когда те станут старыми/ больными и т.д. Тут начинается вечный спор и правота каждой из сторон…<br/>
Если принять, что Смысл в Детях(БЕЗ поправок, дополнений и др. -измов ), тогда Дети — «индульгенция» Родителей и их оправдание перед социумом и Высшими Силами за собственную «миссию».<br/>
Не позорься перед окружающими и в судАх, с требованием «законной любОви» от деток.<br/>
Боишься, что «не потянешь» процесс прокормить/ воспитать(то есть самому отдать СВОЙ долг),-<br/>
НЕ размножайся. Мнение не оригинальное и давно известное.<br/>
Всегда начни с себя.<br/>
Спасибо.
Очень радостно и приятно осознавать, что кому-то пригодился мой совет и не остался равнодушным к этому гениальному произведению! Вообще, надо обязательно сказать, что весь этот цикл, заканчивая «Белым шариком...», исключительно выдающийся и заслуживающий самого пристального внимания! И пусть не смущает возрастная направленность этих книг, рамки детской литературы, Владислав Петрович, уже давно и успешно перешёл! Не изменяя себе, он пишет о детях,… но уже для взрослых! Понять это не сложно, достаточно лишь с готовностью открыто воспринять его творчество (хотя бы именно этот цикл)! Искренне, по хорошему завидую всем тем, кто будет делать это в первый раз!!! :)
Чем-то напомнило " Похороните меня за плинтусом!.. Взрослым о детях.<br/>
Мама на мой взгляд из той породы людей, которые становясь несчастными, стараются сделать несчастными тех кого могут, и тем утешаются. <br/>
Придерживаюсь мнения, предав один раз, предадут не задумываясь снова. <br/>
А эта " мама" предала своего ребенка дважды. 1 раз когда бросила. 2. когда забрала из благополучной, любящей семьи. Эгоизму таких тварей нет придела. Женщины оставляют своих детей по разным причинам. А бросающая своего ребенка, ради мужика не заслуживает не сочувствия не понимания. Даже тупой самкой назвать таких невозможно. Ибо самка идет на смерть ради своего потомства.
Хорошая книга можно рекомендовать как дитям так и родителям — разбирать вместе в воспитательно-познавательных целях.<br/>
<br/>
Я лично юность вспомнил, как работал на заводе слесарем-наладчиком.<br/>
Еще до того как на стройку ушёл.<br/>
Нет ничего интереснее чем строить, делать своими руками. Всегда удивляешься как так получается — делаешь чего то делаешь, и вдруг — БАЦ! получается красота в которой люди живут или работают или отдыхают. Аж сам не веришь. <br/>
Вот и вся мотивация. ;)<br/>
— — — <br/>
прочитано, кстати, своебразно, но послушав это, я в другом прочтении эту книгу представить не могу.<br/>
То что надо!
Глава 6-4.<br/>
Ржунемагу… 😂🤣<br/>
Гебельсовская пропаганда, чистой воды, только на русском языке. Мороз, дикие Орды и тд в том же ключе. <br/>
<br/>
Слова: " ДАЖЕ!!! «Карл Маркс предостерегал… », далее по тексту. А что???, он русский и должен был переживать о бедных россиянах, о детях, о женщинах. Смотри ка, какой сердобольный. <br/>
Много ещё чего " интересного " в этой главе. <br/>
Читайте, смотрите россияне, какие ваши предки были. Разве есть чем гордиться? <br/>
Со свиным рылом, да в Охотный ряд. Толи дело организованные, честные и образованные европейцы. Забыл, ещё и толерантные… <br/>
Автора на дыбу!!!
Отличный чтец. Но биографию автора глубокой не назовёшь. Большое количество фактов, перемежающихся с весьма сомнительными данными. Самое интересное, что может быть в биографии — цельный образ человека, чью жизнь описывает автор. Этот образ пропал за разрозненными фактами. Его, похоже, просто не было. Цветаева, как выдающаяся пианистка — описание целиком на совести Труайя. Сама Марина говорила о своей небрежности и неусидчивости, о гораздо больших успехах, которые делала Ася, за что, наверное, и была любима мамой, которая, собственно, готова была любить в детях их блестящее музыкальное будущее, не доставшееся ей самой. Не уверена, что Цветаеву-человека вообще можно понять. Слишком сложной была эпоха, жизнь, воспитание.
Когда таинственная ночная девушка подняла глаза к Луне, он увидел её лицо и обомлев, побежал в чулан. Там он достал старые фотографии… Это была его мать-призрак… или призраком был он сам. А может быть, они оба были призраки-двойники, в истории вселенной. Тени прошлого, эхо настоящего и отголоски будущего. Все три времени смешались в одном разговоре. Однозначного ответа здесь нет. Брэдбери умел преподносить сюрпризы читателям. Финальная недосказанность, подталкивает нас к размышлениям. Однако, можно с уверенностью сказать, что этот рассказ о детях и родителях, о тонкой нити, которая связывает их души, о том, что многое утерянное, можно вернуть…
Я как -то читал, антропологи проводили эксперимент на пятилетних детях. Проверялось, насколько они готовы делиться своим, проявлять сочувствие к другим людям. Но там был такой момент, другие люди делились на 2 категории: свои и чужие -внешние, из другого сообщества. И совсем малые дети показали интересные результаты: готовность делиться и сочувствовать «своим», из своей группы и отстранённую холодность, даже жестокость к людям из «чужой группы». Это в нас прошито на уровне инстинктов. Даже добрый человек — он добр и нравственен к своим, а чужих вполне может использовать как ресурс, и это в большинстве случаев не помешает ему быть добрым.
Не могу с Вами согласиться. История, конечно, не закончена. Финал открыт, как у всех хороших книг. Эта книга о детях и взрослых. И для детей и взрослых. Об ошибках, которые можно совершить или не совершить. Об умении их исправить. О трусости, благородстве, добре, зле. На мой взгляд, роман — одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. По произведению снят замечательный фильм, в русском варианте по названию книги, в американском фильм называется «Flipped », чудно снят, с отличными актерами — взрослыми и детьми. Я роман прочла именно после просмотра фильма. Хотела послушать, но, вероятно, не смогу. Слишком много ошибок допускает господин Заневский.
Мне понравилось.<br/>
Прослушала на одном дыхании.<br/>
Никаких причмокиваний не заметила. А подкашливания, они у того, у кого надо подкашливания)<br/>
Звуки фона совсем не мешают, все очень в меру и по делу.<br/>
Работа чтеца удалась… я так считаю)<br/>
Спасибо!<br/>
Что касается текста, мне кажется, это не о каком то «печальном периоде нашей истории», это просто о нас… и не дай Господь столкнуться с некоторыми персонажами из этой книги, которые были и будут, наверное, всегда, особенно, если мы, родители и взрослые, не заморачиваемся взращивать в наших детях доброту и все прочие добродетели…
Сколько таких Берт! Если бы все родители думали прежде всего о детях и их счастье, может быть мир был бы лучше? А так, Шарль был счастлив в их маленьком домике, в их мещанском быту, в своей семье и своем садике, а ей хотелось — чего — графских замков? Каждый вечер в парижскую оперу и ужин с шампанским? Любовников менять, как перчатки? С какого перепугу все эти мечты и почему именно там она видела свою должную, якобы причитающуюся ей по праву жизнь? Как у нее так поехала голова? Откуда эта бездонная гордыня и какая-то чуть не врожденная порочность у девочки из крестьянской семьи?
Да кто-то в комментариях писал отзыв на книгу. Не помню кто. Многие пишут, что книга ми-ми-мишная. Я бы так не сказал. По поводу Сильмарилион ничего сказать не могу. Не читал. <br/>
<br/>
Вот что по вашему определяет детская та или иная книга? Штамп какого-то работника культуры «детская литература» или «взрослая литература». Так что ли? На этих работников культуры давно никто внимание не обращает. На самом деле мы сами определяем это. Каждый из нас. Сегодня писатель детский. Завтра планка нравов опустится, или взрослые посчитают, что дети достаточно поумнели для таких книг и вот, книгу вполне можно рекомендовать и детям. Для вас может быть это очевидно, что книга недетская, а кому-то это так не кажется. Родители не от большого ума начинают советовать книгу своим детям или, что хуже, писать комментарии типа «красивая сказка». Вот для кого пишут обычно сказки? Не с детской ли литературой это у нас ассоциируется. Ни один ведь кроме меня тут не написал «в книге есть вреденые для психики моменты». Да вообще, я нигде не встречаю такие комментарии. Все только и пишут «мне нравится это» или «мне не нравится это». Кому какое дело что кому нравится. Я пишу не для пустого словца. Мне нравятся книги Пратчета. С удовольствием слушаю большинство из них. Но попадаются подобные этой. И я считаю своей обязанностью предупредить родителей и детей, которые возможно будут это читать или слушать. Автору ведь все равно что я тут накалякаю в отзывах. Он книгу уже не переделает. Я привык писать открыто, мне нет дело понравится мой комментарий кому-нибудь или нет. Считаю это своим вкладом в психическое здоровье нации. Как бы пафосно это не звучало. Можно конечно еще исполнителей похвалить. Они то могут читать комментарии.
Вы меня не так поняли. Я писала о человеке, как таковом. От культуры, традиции и религии, конечно, многое в поведении зависит. Это, как бы приобретенный навык, а человек обучаем.<br/>
Калоев Валерий, насколько я помню, был не чеченцем, а как асетином, а там в основном культура христианская. Верующий человек или нет, но культура предков имеет большое значение. <br/>
Для меня поступок Калоева чудовищный. Он убил человека, отца троих детей, на их глазах! Какое сердце надо иметь! Убил человека, который был виновен — если был — только в халатности. За это смерть? Нет! Я никогда не пойму Калоева! Говорят, что горе делает людей добрее к горю других? А тут он пришел в дом и ПРИНЁС женщине и детям ГОРЕ!<br/>
И это было не в порыве отчаянья, сразу после трагедии. Тогда ещё можно было бы понять.<br/>
Нет, он долго готовился, ждал, ехал. Ну бог ему судья.<br/>
А я говорила о ситуациях, когда тебя и твоих близких убивают — вот сейчас, в этот момент.<br/>
И только в одном случае убийство оправдано — когда защищаешь жизнь и другого выхода нет.<br/>
Как убийство ВРАГА во время войны это доблесть!<br/>
А то, что в Чечне с детства учат быть мужчиной — это о чём? Я не знаю? Ходить компаниями, гнуть пальцы и качать права? Это мужчина? <br/>
Или вы о чем? <br/>
Если вы о верности семье, детям, о крепких семьях и отцах — защитниках. То, да, я согласна. На Кавказе это ещё в силе, традиции и религия. А русский народ был таким всегда, пока не пришли любимые вами большевики и не стали делать из русского народа серую массу без религии, традиции, корней и обычаев.<br/>
Республики всё же особо не трогали в этом плане, а сейчас Чечня вообще живёт, как хочет.<br/>
Что вы сравниваете?
Интересно, кто додумался «Преступление и наказание» ввести в школьную программу.<br/>
Мало, что это возможность училкам без совести детей мучать. <br/>
<br/>
Как не задумались об опасности для несформировавшегося мозга детей!<br/>
Лобные доли мозга формируются к 23 годам. Откуда это знали наши предки, не давая детям простора для самостоятельности.Загадка.<br/>
Вот и развитие психиатрии.<br/>
Никто же не возразил!<br/>
<br/>
В интернете случайно, перебирая разные озвучки, натолкнулась на озвучку с иронией!<br/>
И роман заблистал яркими переливами.<br/>
Что весьма логично. Если иронично воспринять описание «Раскольников идет на преступление».И далее.<br/>
Это же черный юмор в чистом виде.<br/>
Притом, решиться на гротеск и иронию в столь драматичном и трагедийном развитии событий!<br/>
Притом, какую невероятную смелость надо иметь, чтобы преподнести жуткое преступление как насмешку.<br/>
Автор с читателем наблюдает со стороны.<br/>
<br/>
«он чуть не вытащил ее вместе с дверью на лестницу».<br/>
<br/>
А маменька и сестрица Раскольникова.Их диалоги и монологи не выдержит самый терпеливый ангел!<br/>
Но если это читается как насмешка.Над ситуацией, поведением.Манерой общаться.Совершенно несносной. Какая часто бывает в жизни.<br/>
Некая повышенная показушная заботливость и переживательность!<br/>
<br/>
Или описание папаши Сонечки. Их совершеннейшее падение в бездну.<br/>
Предел нищиты.Проходная квартира. Соседи-полная дичь.<br/>
Это сильно утрированная безнадега.Слишком утрированная.<br/>
Может автор хотел обратить внимание на бедственное и зависимое положение женщины? Невозможность себя содержать.<br/>
Равнодушие государства к слабому?<br/>
<br/>
А описание костюма Раскольникова.<br/>
Это же /невероятные/ лохмотья.А описание его шляпы!<br/>
Притом, его товарищ подрабатывает и предлагал подработку Родиону.Да и маменька высылает, как не выручить сынка.<br/>
<br/>
В общем, где эти светила по защите детей.Непонятно.<br/>
А взрослые сейчас почему-то перестали читать.Серьезного-не хочу!<br/>
Ни времени нет.Ни желания.<br/>
Детям в школе старательно прививают отвращение к литературе.
Сегодня 26 октября исполняется 100 лет со дня рождения известного детского писателя и кинодраматурга Владимира Карповича Железникова. На его книгах выросло не одно поколение ребят, которые с детства получали представление об истинных идеалах и ценностях – настоящей дружбе, преданности и любви. Он видел и понимал мир ребенка. Своими книгами умел достучаться до его души и заложить в нее самое главное: любовь, доброту и сочувствие. <br/>
Будущий писатель родился в семье пограничника в Белоруссии. С детства Владимир мечтал стать военным. Поступил в артиллерийское училище и с отличием его закончил. Но тяга к литературе взяла верх, и вскоре молодой человек перевёлся в Литературный институт имени Максима Горького.<br/>
Его первая книга – сборник рассказов «Разноцветная история» – вышла в 1957 году. Автору в то время было уже 32 года. А через 4 года увидел свет его второй сборник рассказов – «Хорошим людям – доброе утро». Писательский призыв – жить по совести, заступаться за слабых и незаслуженно обиженных – стал лейтмотивом всего творчества Владимира Железникова. Став писателем, Железников посвятил свои произведения детям и подросткам, их проблемам, взаимоотношениям со взрослыми. <br/>
Для детей Железников написал много книг, среди них – «Каждый мечтает о собаке», «Хорошим людям – доброе утро», «Путешественник с багажом». Его рассказы и повести дают богатую пищу воображению и заставляют думать. Например, думать о том, что делает человека сильным и счастливым, о чувстве ответственности за судьбу Родины и судьбу каждого отдельного человека, о доброте, которая, к сожалению, ещё не всегда по достоинству оценивается.<br/>
В одном из последних своих интервью, незадолго до смерти, Владимир Карпович сказал: «Родители должны помогать в выборе книг, а самое главное, надо стараться читать своим детям в раннем возрасте каждый день. Так ребенок привыкает к книге. Чтение становится радостной необходимостью. Много читающий, как правило, вырастает думающим и внутренне свободным человеком». Это своеобразное духовное завещание классика детской литературы современным родителям. К нему стоит прислушаться.
Фантастика для идеологического воспитания самых юных пионеров. Разрушить ядерным взрывом космический объект — эта глупость и сегодня кочует по поделкам киноиндустрии (поражающие факторы: ударная волна в космическом вакууме, светотермическая вспышка в сравнении с излучением звезды, проникающая радиация в радиоактивной среде космоса — всё это улыбает). После взрыва планета «двинется на север», она уклоняется «в лево/в право» — ну, очень примитивно для «космического» мышления. Сравнение модели солнечной системы со схемой Москвы — голимо-галимая идеологическая пропаганда. «Глобусы» на Садовом и на МКАДе, а в центре Солнце сияет как фонарь (спасибо хоть не как мудрость генсека ЦК). Если уж давать подобную схему для представления, то Солнце как современная Москва, планеты как сёла Московской области, «газовые гиганты»- мелкие города на периферии (Сегодня при полной «монетизации» мышления детям будет понятнее сравнение бюджетов Москвы, сёл и городишек с размерами и массами Солнца и планет)) В общем, космогония у Гуревича отсутствует напрочь. Из «научности» полезная информация о сложности изготовления и транспортировки линз и зеркал для телескопов. (Тут бы добавить знаний детям, что стекло аморфно, это не твердое вещество, это всегда переохлажденная жидкость, а вода не жидкость, а расплав кристаллического вещества) <br/>
Основная идея рассказа это показать преимущества (социалистической) идеологии коллективного спасения Земли и порочность принципов рыночного индивидуализма Запада. Важен символизм названия. Планета Немезида по мнению людей несла угрозу Земле. Люди глупо и эгоистично/эгоцентрично воспринимали её и весь космос как неразумное. Возмездие (немезида) за такое мышление людей хоть и прошло мимо («Прохождение Немезиды», а не «пролёт» или «явление»), но не исчезло, оно осталось и скрыто за Солнцем. Люди не видят грозящей им катастрофы, ослепленные солнечным светом (верой в человеческий способ мышления и гносеологический метод познания бытия)<br/>
Рассказ конечно наивен, но прекрасен как утопия, как ностальгия по времени и людям, которые мечтали и верили в светлое будущее всего человечества. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо
Ну ничего, мы нагоним, но это будет не наука. Она просто подбирает яблоки упавшие с далеко уехавшей вперёд телеги.
Киш этот ни разу не герой и не смелый мужественный охотник! Изначально он стремился стать во главе племени, а как это сделать? Вот и пригодилась " смекалка ", в его подлой голове зародился план — как стать в глазах своих соплеменников уважаемым и мудрым правителем — уничтожить «врага» любыми способами. И план этот подлый и мерзкий, недостойный звания настоящего мужчины, успешно реализовал. И воссел на трон! И правит!<br/>
А народ? А что народ? Народу заткни рот куском мяса, он и будет молчать.<br/>
Джек Лондон всегда вызывает у меня неоднозначные чувства.<br/>
Исполнение очень хорошее, спасибо, Евгений 👏
Если принять, что Смысл в Детях(БЕЗ поправок, дополнений и др. -измов ), тогда Дети — «индульгенция» Родителей и их оправдание перед социумом и Высшими Силами за собственную «миссию».<br/>
Не позорься перед окружающими и в судАх, с требованием «законной любОви» от деток.<br/>
Боишься, что «не потянешь» процесс прокормить/ воспитать(то есть самому отдать СВОЙ долг),-<br/>
НЕ размножайся. Мнение не оригинальное и давно известное.<br/>
Всегда начни с себя.<br/>
Спасибо.
Мама на мой взгляд из той породы людей, которые становясь несчастными, стараются сделать несчастными тех кого могут, и тем утешаются. <br/>
Придерживаюсь мнения, предав один раз, предадут не задумываясь снова. <br/>
А эта " мама" предала своего ребенка дважды. 1 раз когда бросила. 2. когда забрала из благополучной, любящей семьи. Эгоизму таких тварей нет придела. Женщины оставляют своих детей по разным причинам. А бросающая своего ребенка, ради мужика не заслуживает не сочувствия не понимания. Даже тупой самкой назвать таких невозможно. Ибо самка идет на смерть ради своего потомства.
<br/>
Я лично юность вспомнил, как работал на заводе слесарем-наладчиком.<br/>
Еще до того как на стройку ушёл.<br/>
Нет ничего интереснее чем строить, делать своими руками. Всегда удивляешься как так получается — делаешь чего то делаешь, и вдруг — БАЦ! получается красота в которой люди живут или работают или отдыхают. Аж сам не веришь. <br/>
Вот и вся мотивация. ;)<br/>
— — — <br/>
прочитано, кстати, своебразно, но послушав это, я в другом прочтении эту книгу представить не могу.<br/>
То что надо!
Ржунемагу… 😂🤣<br/>
Гебельсовская пропаганда, чистой воды, только на русском языке. Мороз, дикие Орды и тд в том же ключе. <br/>
<br/>
Слова: " ДАЖЕ!!! «Карл Маркс предостерегал… », далее по тексту. А что???, он русский и должен был переживать о бедных россиянах, о детях, о женщинах. Смотри ка, какой сердобольный. <br/>
Много ещё чего " интересного " в этой главе. <br/>
Читайте, смотрите россияне, какие ваши предки были. Разве есть чем гордиться? <br/>
Со свиным рылом, да в Охотный ряд. Толи дело организованные, честные и образованные европейцы. Забыл, ещё и толерантные… <br/>
Автора на дыбу!!!
Прослушала на одном дыхании.<br/>
Никаких причмокиваний не заметила. А подкашливания, они у того, у кого надо подкашливания)<br/>
Звуки фона совсем не мешают, все очень в меру и по делу.<br/>
Работа чтеца удалась… я так считаю)<br/>
Спасибо!<br/>
Что касается текста, мне кажется, это не о каком то «печальном периоде нашей истории», это просто о нас… и не дай Господь столкнуться с некоторыми персонажами из этой книги, которые были и будут, наверное, всегда, особенно, если мы, родители и взрослые, не заморачиваемся взращивать в наших детях доброту и все прочие добродетели…
<br/>
Вот что по вашему определяет детская та или иная книга? Штамп какого-то работника культуры «детская литература» или «взрослая литература». Так что ли? На этих работников культуры давно никто внимание не обращает. На самом деле мы сами определяем это. Каждый из нас. Сегодня писатель детский. Завтра планка нравов опустится, или взрослые посчитают, что дети достаточно поумнели для таких книг и вот, книгу вполне можно рекомендовать и детям. Для вас может быть это очевидно, что книга недетская, а кому-то это так не кажется. Родители не от большого ума начинают советовать книгу своим детям или, что хуже, писать комментарии типа «красивая сказка». Вот для кого пишут обычно сказки? Не с детской ли литературой это у нас ассоциируется. Ни один ведь кроме меня тут не написал «в книге есть вреденые для психики моменты». Да вообще, я нигде не встречаю такие комментарии. Все только и пишут «мне нравится это» или «мне не нравится это». Кому какое дело что кому нравится. Я пишу не для пустого словца. Мне нравятся книги Пратчета. С удовольствием слушаю большинство из них. Но попадаются подобные этой. И я считаю своей обязанностью предупредить родителей и детей, которые возможно будут это читать или слушать. Автору ведь все равно что я тут накалякаю в отзывах. Он книгу уже не переделает. Я привык писать открыто, мне нет дело понравится мой комментарий кому-нибудь или нет. Считаю это своим вкладом в психическое здоровье нации. Как бы пафосно это не звучало. Можно конечно еще исполнителей похвалить. Они то могут читать комментарии.
Калоев Валерий, насколько я помню, был не чеченцем, а как асетином, а там в основном культура христианская. Верующий человек или нет, но культура предков имеет большое значение. <br/>
Для меня поступок Калоева чудовищный. Он убил человека, отца троих детей, на их глазах! Какое сердце надо иметь! Убил человека, который был виновен — если был — только в халатности. За это смерть? Нет! Я никогда не пойму Калоева! Говорят, что горе делает людей добрее к горю других? А тут он пришел в дом и ПРИНЁС женщине и детям ГОРЕ!<br/>
И это было не в порыве отчаянья, сразу после трагедии. Тогда ещё можно было бы понять.<br/>
Нет, он долго готовился, ждал, ехал. Ну бог ему судья.<br/>
А я говорила о ситуациях, когда тебя и твоих близких убивают — вот сейчас, в этот момент.<br/>
И только в одном случае убийство оправдано — когда защищаешь жизнь и другого выхода нет.<br/>
Как убийство ВРАГА во время войны это доблесть!<br/>
А то, что в Чечне с детства учат быть мужчиной — это о чём? Я не знаю? Ходить компаниями, гнуть пальцы и качать права? Это мужчина? <br/>
Или вы о чем? <br/>
Если вы о верности семье, детям, о крепких семьях и отцах — защитниках. То, да, я согласна. На Кавказе это ещё в силе, традиции и религия. А русский народ был таким всегда, пока не пришли любимые вами большевики и не стали делать из русского народа серую массу без религии, традиции, корней и обычаев.<br/>
Республики всё же особо не трогали в этом плане, а сейчас Чечня вообще живёт, как хочет.<br/>
Что вы сравниваете?
Мало, что это возможность училкам без совести детей мучать. <br/>
<br/>
Как не задумались об опасности для несформировавшегося мозга детей!<br/>
Лобные доли мозга формируются к 23 годам. Откуда это знали наши предки, не давая детям простора для самостоятельности.Загадка.<br/>
Вот и развитие психиатрии.<br/>
Никто же не возразил!<br/>
<br/>
В интернете случайно, перебирая разные озвучки, натолкнулась на озвучку с иронией!<br/>
И роман заблистал яркими переливами.<br/>
Что весьма логично. Если иронично воспринять описание «Раскольников идет на преступление».И далее.<br/>
Это же черный юмор в чистом виде.<br/>
Притом, решиться на гротеск и иронию в столь драматичном и трагедийном развитии событий!<br/>
Притом, какую невероятную смелость надо иметь, чтобы преподнести жуткое преступление как насмешку.<br/>
Автор с читателем наблюдает со стороны.<br/>
<br/>
«он чуть не вытащил ее вместе с дверью на лестницу».<br/>
<br/>
А маменька и сестрица Раскольникова.Их диалоги и монологи не выдержит самый терпеливый ангел!<br/>
Но если это читается как насмешка.Над ситуацией, поведением.Манерой общаться.Совершенно несносной. Какая часто бывает в жизни.<br/>
Некая повышенная показушная заботливость и переживательность!<br/>
<br/>
Или описание папаши Сонечки. Их совершеннейшее падение в бездну.<br/>
Предел нищиты.Проходная квартира. Соседи-полная дичь.<br/>
Это сильно утрированная безнадега.Слишком утрированная.<br/>
Может автор хотел обратить внимание на бедственное и зависимое положение женщины? Невозможность себя содержать.<br/>
Равнодушие государства к слабому?<br/>
<br/>
А описание костюма Раскольникова.<br/>
Это же /невероятные/ лохмотья.А описание его шляпы!<br/>
Притом, его товарищ подрабатывает и предлагал подработку Родиону.Да и маменька высылает, как не выручить сынка.<br/>
<br/>
В общем, где эти светила по защите детей.Непонятно.<br/>
А взрослые сейчас почему-то перестали читать.Серьезного-не хочу!<br/>
Ни времени нет.Ни желания.<br/>
Детям в школе старательно прививают отвращение к литературе.
Будущий писатель родился в семье пограничника в Белоруссии. С детства Владимир мечтал стать военным. Поступил в артиллерийское училище и с отличием его закончил. Но тяга к литературе взяла верх, и вскоре молодой человек перевёлся в Литературный институт имени Максима Горького.<br/>
Его первая книга – сборник рассказов «Разноцветная история» – вышла в 1957 году. Автору в то время было уже 32 года. А через 4 года увидел свет его второй сборник рассказов – «Хорошим людям – доброе утро». Писательский призыв – жить по совести, заступаться за слабых и незаслуженно обиженных – стал лейтмотивом всего творчества Владимира Железникова. Став писателем, Железников посвятил свои произведения детям и подросткам, их проблемам, взаимоотношениям со взрослыми. <br/>
Для детей Железников написал много книг, среди них – «Каждый мечтает о собаке», «Хорошим людям – доброе утро», «Путешественник с багажом». Его рассказы и повести дают богатую пищу воображению и заставляют думать. Например, думать о том, что делает человека сильным и счастливым, о чувстве ответственности за судьбу Родины и судьбу каждого отдельного человека, о доброте, которая, к сожалению, ещё не всегда по достоинству оценивается.<br/>
В одном из последних своих интервью, незадолго до смерти, Владимир Карпович сказал: «Родители должны помогать в выборе книг, а самое главное, надо стараться читать своим детям в раннем возрасте каждый день. Так ребенок привыкает к книге. Чтение становится радостной необходимостью. Много читающий, как правило, вырастает думающим и внутренне свободным человеком». Это своеобразное духовное завещание классика детской литературы современным родителям. К нему стоит прислушаться.
Основная идея рассказа это показать преимущества (социалистической) идеологии коллективного спасения Земли и порочность принципов рыночного индивидуализма Запада. Важен символизм названия. Планета Немезида по мнению людей несла угрозу Земле. Люди глупо и эгоистично/эгоцентрично воспринимали её и весь космос как неразумное. Возмездие (немезида) за такое мышление людей хоть и прошло мимо («Прохождение Немезиды», а не «пролёт» или «явление»), но не исчезло, оно осталось и скрыто за Солнцем. Люди не видят грозящей им катастрофы, ослепленные солнечным светом (верой в человеческий способ мышления и гносеологический метод познания бытия)<br/>
Рассказ конечно наивен, но прекрасен как утопия, как ностальгия по времени и людям, которые мечтали и верили в светлое будущее всего человечества. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо