Дядя, ты дурак или просто книгу не слушал? Ещё раз повторю для слабовидящих — не надо путать тёплое с мягким, божий дар с яичницей, а пенис с пальцем. Вот Вы загляните в глаза вашей МАМЕ прямо сейчас и спросите себя не дрогнет ли у вас рука заморить её голодом, твёрдо зная, что Шойгу (или кто там сейчас за него) не прилетит и «гуманитарку» не привезёт, а дальше будет только хуже, потому что оперативная обстановка выяснена и ресурсная база близится к обнулению. Потом так же пристально посмотрите в глаза своим детям, которым предстоит топать 100 км регулярно недоедая и тащить на себе выбившуюся из сил бабушку, а в конце пути вас всех ждёт неизвестность… Вы как раз из того подавляющего большинства, что остались в городе тихо умирать от голода или громко от заражённых… Поздравляю Вас с номинацией на премию Дарвина!
Ну, конечно. Но мы даже представить себе не могли, что квартира может быть СОБСТВЕННОЙ… В Вас очень явственно чувствуется живущая до сих пор обида на родителей — с этим жить тяжело (очень субъективное мое мнение). Нужно попробовать все же посмотреть «их глазами», с другой стороны, приняв ИХ убеждения, ИХ чувства, полное отсутствие меркантильности (мне вот это очень понятно — раз на машине не собираюсь ездить, значит, она и не нужна, то есть отношение к вещам по мере их востребованности, а не ценности). Всё это сейчас трудно осознать, уж больно поменялись воззрения, но, ради того, чтобы «примириться» с родителями — попытаться стоит.<br/>
Кстати, замечание "… ничего не оставив детям" меня тоже слегка покоробило… А ДОЛЖНЫ?.. У меня трое взрослых детей и мы с мужем чувствуем, что выполнили свой долг, дав им в руки «удочку, а не готовое к употреблению рыбное блюдо»
Книга тяжелая, прочитана идеально. Прослушала и почувствовала себя сволочью, потому как ну никак не могу я согласиться с разглагольствованиями о вреде абортов, особенно зная, что ребенок нездоров… Ну как взрослый человек может не понимать, что любое лечение-дело затратное, а уж врожденные патологии вообще пожизненная долговая яма? А здесь героиня такая мать хорошая, и католичка ревностная, а из-за неспособности взять на себя ответственность за серьезный поступок, прикрываясь моралью, исковеркала жизнь и собственным детям, и лучшей подруге. Лично у меня сочувствия она не вызвала, скорее раздражение. Через 6 лет она поняла, что ребенок-инвалид требует дорогостоящего ухода? Ну так и обратилась бы за помощью к батюшке, который вещал о греховности аборта, а она благополучно ободрала подругу, которая ей искренне помогала и села книжки писать. Красотка просто!(( А написана книга хорошо, не пожалела, что прослушала, тем более, что Ирина Ерисанова ее отлично озвучила.
Прослушал, удивило, очень и очень не неожиданно, первые пять минут тяжеловато, так как не обычная подача заставляет перестраивать восприятие, слушать фоном нельзя только отложив все дела и все внимание уделив на прослушивание, после пяти минут настройки уже тяжело оторваться очень концентрированная подача. Такой формой подачи идеально будут короткие рассказы — так как долго находится в концентрации и не отвлекаться тяжело, можно даже для школьной программы классику подавать, детям будет очень интересно. Если будут такие работы еще, однозначно слушать — в обед для отдыха, перед сном для воображения.<br/>
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
Странно, почему-то мне в детстве эта книга ни разу не попалась, наткнулся случайно. Интересно. Литературная составляющая немного слабовата, наивненько немного, но если учесть год выхода и целевую аудиторию, то даже просто как приключенческий роман очень даже прикольно. Мне показалось, что автор сотворил несколько учебников типа «занимательная палеонтология и палеоботаника», «геология для начинающих» и прочие интересные дисциплины да увязал их вместе приключениями отважных героев, дабы именно заинтересовать молодое поколение, казалось бы скучными, науками. Этакий преподаватель-новатор, который подаёт детям скучную математику в игровой форме.))) Всё вместе очень интересно и содержательно. Не даром полста лет назад стать геологами, археологами и прочими исследователями мечтало столько же моложёжи, сколько сейчас хочет быть успешными манагерами…<br/>
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.
Я как раз таки читаете внимательно, вы пишите: " Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное." — потом, это когда? Понятие ведь растяжимое, вот я и высказал предположение, что потом — это в более взрослом возрасте.<br/>
<br/>
«Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.»<br/>
<br/>
Т.е. вы на полном серьезе пишите, что не вы, не ваши знакомые не соответствовали правильным, романтичным и честным героям произведений Крапивина и поэтому Крапивин плохой, а его произведения вредные и их надо запретить читать детям. Вы в порядке? Случайно не сбежали откуда-нибудь, например из госдумы?
Я сейчас слушаю книгу, в которой мать на вопрос <br/>
"— Я знаю двоих из ваших детей: эту старшую барышню и Сережу. Скажите: как у них-то прививаются ваши благоразумные советы? Оба они прелесть, но что то, боюсь, не в вашем стиле..." отвечает<br/>
"— О, это другое дело. Они мои дети; я скорее на крышу гулять полезу, чем стану им советовать. Последний человек, которого люди слушают, это мать; или отец, все равно. В каждом поколении повторяется трагедия отцов и детей, и всегда одна и та же: именно то, что проповедуют родители, в один прекрасный день, оказывается, детям осточертело, заодно и родители осточертели. Спасибо, не хочу."<br/>
И после этих слов я выше заценила роман Шоу, в котором ГГ как раз долго и трудно разгребает результаты этой «трагедии отцов и детей», хоть она, правду сказать, и не носила глубокого нравственного характера:)
Час быка — это Россия, причём год не важен. Как и прочие великие произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Тургенева, они актуальны и 50 и 100 и 200 лет назад и более, т.к. меняются только декорации: брычки на мерседесы, жабо на галстуки от Бриони и т.д., а умы всё теже — боярщина одна. <br/>
Туманность Андромеды — это то к чему должны прийти люди на планете Земля, когда начнут осозновать, что Родина -это не клочки земли под разноцветными тряпками, а планета Земля! Нам бы Жака Фреско на пост Президента/Императора/Короля планеты Земля, может тогда пошёл бы процесс очеловечивания людей на планете намного раньше…<br/>
В общем книга -шедевр. Вот, что нужно показыать детям, какие есть высочайшие стремления, а не релегиозную или пропагандисто-патриотичную хрень во благо баяр…<br/>
Кто не понял книгу, тому ещё рано… Это как первоклашка, с учебником по высшей математике.
Как раз на детскую аудиторию.Примерно детям до 12 лет. Взрослым это уже неинтересно.И ограничивать ребенка в общении не следует.Но-вот вспомните, мы еще свободно гуляли на улице, хоть и с ограничениями-например, не уходить со двора, не разговаривать с незнакомыми людьми. А сейчас? У Вас есть дети? У меня маленькие.Но если бы им было 7 лет и больше, я бы все равно без присмотра на улице не оставила. Сейчас, в наше время, заметьте, практически всех детей до 12 лет встречают после уроков и провожают в школу.Моего брата 11 лет родители отвозят в школу и встречают и всех его одноклассников, а мы сами ходили. На детской площадке обязательно кто-то сидит из родителей, бабушек-дедушек. Дети сами редко гуляют, без присмотра деток не оставляют. Я не против ограничений, но ребенку надо внушить недоверие к незнакомым людям.Потому что много зла в этом мире.
как и первая книга — зашла на ура и проглотилась мгновенно! Сюжет динамичен, интересен, многогранен, а чтец великолепен! Для меня чтец хорош в 2х случаях: когда я на него не обращаю внимания, погружаясь целиком в сюжет книги, и во 2м случае когда я «отвлекаюсь» от книги восторгаясь тембром, голосом, дикцией и прочими нюансами чтеца. Mones Fits это 1й вариант. он прекрасный проводник в мир 39 ключей и не отвлекает на себя внимание.<br/>
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????
Эффект Шницель-Птуцера… Драгунский предсказал детям будущего несчастное детство под тотальным Видеоконтролем взрослых… сейчас Папы Мамы обвешивают квартиру всевозможными видеонянями, камерами, датчиками… ребёнку не дыхнуть не пукнуть, ни какого развивающего детского Хулиганства… теперь не подстерегаешь хвост кошке, не подравняешь бахрому на шторах, а рисование на обоях?? А расстрел из окна спелой черешней проезжающих ,, фашистов ‘’на автомобилях… разве разберёшь теперь спокойно будильник, чтобы в конце концов понять, где это Время находится? А мини хоккей с другом в 16 м зале хрущёвки… у нас друзья, они просто помешаны на видео контроле за своими чадами, сидим ужинаем, каждые 20 мин смотрят в телефоны, чем дети занимаются, шаг влево вправо, расстрел, сразу звонят… ребенок комплекс <br/>
не полноценности заработает… таких очень много, им сам процесс Всевидящего Ока нравится… мы то как то выросли без этой всевидящей Хрени,… озвучка хорошая, спасибо
Ситуация знакома и пережита! Правда мы с сестрой были не такими маленькими. Мне было 12 лет, сестре — 6. И бабушка была не против(в отличие от ситуации в спектакле). Родители оставили сестрёнку на полгода бабушке… и всё! Стало понятно и им и бабушке, и даже мне)))), что принятое решение не верно в корне! Привезли и сестрёнку в Заполярье. И ничего. Никто не заболел. Наоборот, мы с сестрёнкой здоровее стали))) Иммунитет улучшился!)))) И сколько таких молодых семей приезжало с детками, даже совсем маленькими. Ни об одном ужасном случае на Севере с детьми, чтобы их привезли и они бы смертельно заболели, я ни разу не слышала. Наоборот, в то время и мед.обслуживание, и снабжение, и возможность устроить детей в ясли и дет. сады, и получить квартиру на Севере были выше и лучше. Несомненно, что детям нужны бабушки. Но в первую очередь, им нужны родители!)
Мне тоже всех жалко, но по другим причинам чем вам. <br/>
Тревогу за здоровье детей и недоверие к врачам у той женщины понять не могу, так как здесь имеет место ситуационная логика: верим в то, что удобно, отрицаем чего не хотим. Ведь большинство других пациентов клиники забрали семьи на праздники, а сын с невесткой нашего гг не хотели возиться с больным отцом — мне их жаль за леность души. <br/>
Если бы в самом деле старик был заразен, то навещавший сын давно бы стал по крайней мере носителем и передал бы инфекцию жене и детям. Да и навещать больного с активной инфекцией просто так не разрешили бы. <br/>
<br/>
Мне совершенно непонятны попытки свести всё на очередной срач о плохом медобслуживании и сворованные правительством пенсии. Тема больных и одиноких для меня также неприкосновенна для троллизма как и тема войны для многих.
Насчёт Питера Пэна ещё можно добавить, что в тогдашнем обществе дети до каких 12 лет чувствовали себя очень вольготно. Процветало пуританство и они считались до какого-то момента невинными и никто до них не докапывался. Свободы у них было хоть отбавляй, у этих детишек.<br/>
Но вот зато потом общество начинало на них резко наседать и вколачивать всякие нормы поведения. После чего они очень сильно менялись и от прежней раскрепощённости не оставалось почти ничего. Так что многие были этим травмированы, включая и авторов. Ну и хотели, видимо, как то этим детям помочь избежать неизбежного. Думаю, это главная мотивация. А то, что они вроде мёртвые, я как-то не думал. Там же есть ещё фея и Тигровая Лилия. Целое племя индейцев к тому же. Может потому, что они тоже вымерли?) Не знаю. По мне, так Мэри Поппинс страшнее гораздо как персонаж.)))
" А вообще, думаю, что главное и не образование вовсе, и не прочитанные горы книг, а то, какое у тебя сердце, и насколько ты можешь оказаться полезным людям,"<br/>
С очень большим уважением отношусь к Вам.И во многом соглашусь.<br/>
Я ведь тоже не пыталась ничего противопоставить.Так, некоторые мысли вслух.И конечно же воспоминания.<br/>
С чем я с Вами бесспорно могу согласиться, это то, что лежит внутри человека.Если человек с младых ногтей стремится к знаниям и несмотря на те преграды, которые ему ставит на пути жизнь; в том числе и уродливая система образования он будет получать знания и испытывать при этом огромное удовольствие.<br/>
Что касается системы образования.Я бы вспомнила такого замечательного педагога Виктора Фёдоровича Шаталова.Он смог совместить интересы и способности каждого отдельно взятого ребёнка и потребность преподать детям общеобразовательные знания и моральные ценности.Опыт уникальнейший.Жаль, что практически забытый.
Очень трудно писать комментарий к этому рассказу, поскольку здесь всё основано на местных традициях этого народа, на их обычаях. И не хотелось бы нечаянно обидеть тех, кто уважает эти обычаи. <br/>
Но я рискну написать моё личное оценочное мнение. В моем понимании отец сам виноват в сложившейся ситуации. Посмотрите внимательно его отношение к своим детям, начиная с раннего детства и до последних дней. Что посеешь, то и пожнешь, как у нас говорят. Он совершил, на мой взгляд, немало ошибок, которые и дали свои горькие плоды.<br/>
И постоянная оглядка на соседей — а что люди скажут — кажется мне странной и неоправданной. <br/>
Ну и очень неприятно поразило меня отношение соседей в конце рассказа. Почему такая злоба и жестокость? Чем эта злоба лучше злобы сына? <br/>
Почему старика любил только один внук, а где остальные внуки?<br/>
Исполнение прекрасное, большое спасибо.
Начала слушать… И не смогла(<br/>
У меня как в басне " к старости слаба глазами стала", поэтому аудиокниги — спасение и праздник для души. Мне повезло, что первыми моими прослушанными исполнителями был Чонишвили, Клюквин и Кравец. <br/>
К тому же я бывший учитель работавшая в театральных классах начальной школы, учившая не только писать и читать, но и ставившая детям дикцию. <br/>
Вы меня простите, ребята, может это одна из первых работ, но не очень качественная. Монотонно и скучно. Очень наигранно, как будто сами исполнители дико устали от своей работы, и ждут не дождутся конца книги. <br/>
И, пожалуйста, не стоит воспринимать в штыки критику. Вас не оскорбляют, а говорят о качестве вашей озвучки. А над ней ещё работать и работать.<br/>
Да, женщины в озвучке нравятся, те же Лисовец, Яблонская, Човжик. Надо учиться у лучших, а не грубить критикующим.
Уважаемый/ая nellivk, спасибо. Я признаю, что в данном случае лучше было сказать звуки… Хотя буквы произносить можно ( наберите в интернете произношение буквы...) Иногда их можно произносить одним звуком, иногда — двумя ( например д иногда читается как «д», иногда -«т».<br/>
Но речь не об этом ( здесь запятой не нужно).<br/>
Я не совсем понимаю зачем Вы придрались к микроскопической неточности, которую я допустила. Я ничего не говорила про микрофон. Человек, который прочитал рассказ, не выговаривает этих звуков. Ему нужно позаниматься со специалистом, и не для того, чтобы читать аудиокниги, а для того, чтобы говорить правильно. Я не уверена, что ему надо читать вслух для других людей с хорошим микрофоном — это не поможет. Я уверена, что он сможет читать вслух своим детям и научит их правильным интонациям.<br/>
<br/>
Я Вам желаю всего хорошего в Новом году!
Я с Вами согласна по большинству пунктов. Молодежь, безусловно, не глупее нас с вами!<br/>
У меня такой же эпизод был с «Происхождением семьи, частной собственности и государства» Энгельса. Т.е. я конспектировала что-то, это была обязаловка. Потом меня заинтересовал абзац и я начала читать все подряд. Умно написано, и с юмором!<br/>
Но благодаря «обязаловке» я хотя бы знала, что эта книга существует.<br/>
Я думаю, что детям нужно знать и то, что, иногда (часто) нужно себя заставить делать то, что не нравится. А иногда хорошо иметь свободу действий. И то, и другое очень пригодится. Дети находятся в разных условиях. Некоторым так и не придется познакомится с великим произведением. И потом это прививает вкус. Вкус надо воспитывать, иначе его «воспитают» дешевые издания.<br/>
Абсолютной свободы не существует. Нужно уметь относится к ней разумно и не превращать в анархию и безорганизованность.
Ужасно больно было за главную героиню, весь рассказ не могла вдохнуть нормально. Реву. <br/>
Папаша был похож на этого изверга и, логично, моя первая безумная любовь была такой же, и логично, что, как и мама когда-то, я терпела. (Да-да, мамочки-терпилы, своим примером, вы уродуете судьбу своим детям).<br/>
Не знаю, как хватило силы воли и мозгов вырваться из этого ада, но дала себе обещание, что больше никогда не дам себя в обиду.<br/>
Вышла замуж, и уж не помню, из-за чего повздорили, но муж прижал меня рукой к стене, больно надавил, тогда я укусила его так сильно, что сама испугалась и оттолкнула так, что он отлетел прилично и упал. Долго лечили рану, остался серьезный шрам. Видимо, он служит хорошим напоминанием, потому что за 15 лет больше даже намека не было на подобное.
Кстати, замечание "… ничего не оставив детям" меня тоже слегка покоробило… А ДОЛЖНЫ?.. У меня трое взрослых детей и мы с мужем чувствуем, что выполнили свой долг, дав им в руки «удочку, а не готовое к употреблению рыбное блюдо»
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.
<br/>
«Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.»<br/>
<br/>
Т.е. вы на полном серьезе пишите, что не вы, не ваши знакомые не соответствовали правильным, романтичным и честным героям произведений Крапивина и поэтому Крапивин плохой, а его произведения вредные и их надо запретить читать детям. Вы в порядке? Случайно не сбежали откуда-нибудь, например из госдумы?
"— Я знаю двоих из ваших детей: эту старшую барышню и Сережу. Скажите: как у них-то прививаются ваши благоразумные советы? Оба они прелесть, но что то, боюсь, не в вашем стиле..." отвечает<br/>
"— О, это другое дело. Они мои дети; я скорее на крышу гулять полезу, чем стану им советовать. Последний человек, которого люди слушают, это мать; или отец, все равно. В каждом поколении повторяется трагедия отцов и детей, и всегда одна и та же: именно то, что проповедуют родители, в один прекрасный день, оказывается, детям осточертело, заодно и родители осточертели. Спасибо, не хочу."<br/>
И после этих слов я выше заценила роман Шоу, в котором ГГ как раз долго и трудно разгребает результаты этой «трагедии отцов и детей», хоть она, правду сказать, и не носила глубокого нравственного характера:)
Туманность Андромеды — это то к чему должны прийти люди на планете Земля, когда начнут осозновать, что Родина -это не клочки земли под разноцветными тряпками, а планета Земля! Нам бы Жака Фреско на пост Президента/Императора/Короля планеты Земля, может тогда пошёл бы процесс очеловечивания людей на планете намного раньше…<br/>
В общем книга -шедевр. Вот, что нужно показыать детям, какие есть высочайшие стремления, а не релегиозную или пропагандисто-патриотичную хрень во благо баяр…<br/>
Кто не понял книгу, тому ещё рано… Это как первоклашка, с учебником по высшей математике.
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????
не полноценности заработает… таких очень много, им сам процесс Всевидящего Ока нравится… мы то как то выросли без этой всевидящей Хрени,… озвучка хорошая, спасибо
Тревогу за здоровье детей и недоверие к врачам у той женщины понять не могу, так как здесь имеет место ситуационная логика: верим в то, что удобно, отрицаем чего не хотим. Ведь большинство других пациентов клиники забрали семьи на праздники, а сын с невесткой нашего гг не хотели возиться с больным отцом — мне их жаль за леность души. <br/>
Если бы в самом деле старик был заразен, то навещавший сын давно бы стал по крайней мере носителем и передал бы инфекцию жене и детям. Да и навещать больного с активной инфекцией просто так не разрешили бы. <br/>
<br/>
Мне совершенно непонятны попытки свести всё на очередной срач о плохом медобслуживании и сворованные правительством пенсии. Тема больных и одиноких для меня также неприкосновенна для троллизма как и тема войны для многих.
Но вот зато потом общество начинало на них резко наседать и вколачивать всякие нормы поведения. После чего они очень сильно менялись и от прежней раскрепощённости не оставалось почти ничего. Так что многие были этим травмированы, включая и авторов. Ну и хотели, видимо, как то этим детям помочь избежать неизбежного. Думаю, это главная мотивация. А то, что они вроде мёртвые, я как-то не думал. Там же есть ещё фея и Тигровая Лилия. Целое племя индейцев к тому же. Может потому, что они тоже вымерли?) Не знаю. По мне, так Мэри Поппинс страшнее гораздо как персонаж.)))
С очень большим уважением отношусь к Вам.И во многом соглашусь.<br/>
Я ведь тоже не пыталась ничего противопоставить.Так, некоторые мысли вслух.И конечно же воспоминания.<br/>
С чем я с Вами бесспорно могу согласиться, это то, что лежит внутри человека.Если человек с младых ногтей стремится к знаниям и несмотря на те преграды, которые ему ставит на пути жизнь; в том числе и уродливая система образования он будет получать знания и испытывать при этом огромное удовольствие.<br/>
Что касается системы образования.Я бы вспомнила такого замечательного педагога Виктора Фёдоровича Шаталова.Он смог совместить интересы и способности каждого отдельно взятого ребёнка и потребность преподать детям общеобразовательные знания и моральные ценности.Опыт уникальнейший.Жаль, что практически забытый.
Но я рискну написать моё личное оценочное мнение. В моем понимании отец сам виноват в сложившейся ситуации. Посмотрите внимательно его отношение к своим детям, начиная с раннего детства и до последних дней. Что посеешь, то и пожнешь, как у нас говорят. Он совершил, на мой взгляд, немало ошибок, которые и дали свои горькие плоды.<br/>
И постоянная оглядка на соседей — а что люди скажут — кажется мне странной и неоправданной. <br/>
Ну и очень неприятно поразило меня отношение соседей в конце рассказа. Почему такая злоба и жестокость? Чем эта злоба лучше злобы сына? <br/>
Почему старика любил только один внук, а где остальные внуки?<br/>
Исполнение прекрасное, большое спасибо.
У меня как в басне " к старости слаба глазами стала", поэтому аудиокниги — спасение и праздник для души. Мне повезло, что первыми моими прослушанными исполнителями был Чонишвили, Клюквин и Кравец. <br/>
К тому же я бывший учитель работавшая в театральных классах начальной школы, учившая не только писать и читать, но и ставившая детям дикцию. <br/>
Вы меня простите, ребята, может это одна из первых работ, но не очень качественная. Монотонно и скучно. Очень наигранно, как будто сами исполнители дико устали от своей работы, и ждут не дождутся конца книги. <br/>
И, пожалуйста, не стоит воспринимать в штыки критику. Вас не оскорбляют, а говорят о качестве вашей озвучки. А над ней ещё работать и работать.<br/>
Да, женщины в озвучке нравятся, те же Лисовец, Яблонская, Човжик. Надо учиться у лучших, а не грубить критикующим.
Но речь не об этом ( здесь запятой не нужно).<br/>
Я не совсем понимаю зачем Вы придрались к микроскопической неточности, которую я допустила. Я ничего не говорила про микрофон. Человек, который прочитал рассказ, не выговаривает этих звуков. Ему нужно позаниматься со специалистом, и не для того, чтобы читать аудиокниги, а для того, чтобы говорить правильно. Я не уверена, что ему надо читать вслух для других людей с хорошим микрофоном — это не поможет. Я уверена, что он сможет читать вслух своим детям и научит их правильным интонациям.<br/>
<br/>
Я Вам желаю всего хорошего в Новом году!
У меня такой же эпизод был с «Происхождением семьи, частной собственности и государства» Энгельса. Т.е. я конспектировала что-то, это была обязаловка. Потом меня заинтересовал абзац и я начала читать все подряд. Умно написано, и с юмором!<br/>
Но благодаря «обязаловке» я хотя бы знала, что эта книга существует.<br/>
Я думаю, что детям нужно знать и то, что, иногда (часто) нужно себя заставить делать то, что не нравится. А иногда хорошо иметь свободу действий. И то, и другое очень пригодится. Дети находятся в разных условиях. Некоторым так и не придется познакомится с великим произведением. И потом это прививает вкус. Вкус надо воспитывать, иначе его «воспитают» дешевые издания.<br/>
Абсолютной свободы не существует. Нужно уметь относится к ней разумно и не превращать в анархию и безорганизованность.
Папаша был похож на этого изверга и, логично, моя первая безумная любовь была такой же, и логично, что, как и мама когда-то, я терпела. (Да-да, мамочки-терпилы, своим примером, вы уродуете судьбу своим детям).<br/>
Не знаю, как хватило силы воли и мозгов вырваться из этого ада, но дала себе обещание, что больше никогда не дам себя в обиду.<br/>
Вышла замуж, и уж не помню, из-за чего повздорили, но муж прижал меня рукой к стене, больно надавил, тогда я укусила его так сильно, что сама испугалась и оттолкнула так, что он отлетел прилично и упал. Долго лечили рану, остался серьезный шрам. Видимо, он служит хорошим напоминанием, потому что за 15 лет больше даже намека не было на подобное.