Наверняка рассказ наполнен философским смыслом, но у меня с утра смешинка к губам прилипла, поэтому неохота хмурить лоб и искать что-то глубже поверхности. <br/>
С момента поднятия нашего героя на борт слушала с улыбкой, щекоча пузико мысли а не Марк ли там Твен своим пером по строчкам прогулялся. <br/>
Право, мне близок выбор ветхозаветного старца, семь пар, пять из которых передадут своим детям раскосые глаза и высокие скулы (обожаю), плюс индийцы плеснут в общий костёр ярких цветов и загадочности. Ещё есть негр со своей толстушкой женой, которая живо представилась этакой Женуарией и я тут же в неё влюбилась. Нравится мне этот корабль, отличное начало новой истории мира! <br/>
А что касается белого брата, жаль мне, что суша появилась так быстро, за пару недель плавания негромкий вопль туманной ночью и всплеск за бортом решили бы дело.<br/>
Чтение — будто десерт, заказанный к моему сегодняшнему настроению, благодарю.
Я не буду участвовать в спорах, просто поблагодарю за прочтение книги. <br/>
<br/>
Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.<br/>
<br/>
Что касается автора и его произведения.<br/>
Читаю все, практически, из этой серии.<br/>
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…<br/>
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса. <br/>
На дворе 1937-39 годы… <br/>
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.<br/>
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…<br/>
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.<br/>
<br/>
Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.<br/>
<br/>
Спасибо.
Даже не знаю начало заинтриговало. Затем все по убыванию сошлось на банальщину. Персонажи практически вовсе не проработаны. Гг большую часть книги занималась сном. Даже тогда, когда она ехала на дачу, то все время спала, а когда приехала и познакомилась с матерью Стаса, то сразу же отправилась спать, акцентируя на том, что уже давно желала этого. <br/>
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.
Я уверена, что если бы у власти был не Сталин, то войны возможно удалось бы избежать. По крайней мере — такой тяжёлой для нас. Это череда сталинских ошибок привела к таким тяжёлым последствиям. И только героизм всего советского народа победила фашизм.<br/>
А насчёт памятников за рубежом. Это их территории, их право. Обидно, конечно, но надо не злобствовать на них, а попытаться понять причину. Это о памятниках. А захоронения наших воинов дело другое. Если страны не могут гарантировать уважительное к ним отношение, то надо с почестями их перезахоронить в России. И закрыть эту тему. Хватит самим нагнетать злобу, лучше заботиться о наших ветеранах и их детях! Не думаю, что у них все проблемы решены.
Я так понял, что космодесантники, не взирая на гендерность, помешаны на лоске и красоте. Чудо-корабли эпатированы золотом, деревом, зеркалами, различными сортами стекла. Повсюду роскошь и шик, вопреки напускному аскетизму. Примархи в данном романе даже не фигурируют. Существует и «оборотная сторона медали»: корпус корабля, подвергшийся гниению (вопреки здравому смыслу — все-таки космос), а также протекающие трубы с крысами))) тут меня и проняло))) Интересен главный герой — Гарвель Локен, пробравшийся в высшие круги империума и верящий Хорусу. Тот, в свою очередь, уверен в детях своих, что служит препятствием для Папы в заключении бескровного союза. Награда — меч, такой же элемент роскоши, как и крест. Мне кажется, что так? А что Вы думаете? Чтец, конечно, прекрасный!
Я категорически против смертной казни. По многим причинам. Можно и нужно сурово наказывать, но только не убивать.<br/>
И ещё, Ольга, я совершенно не согласна, что жить хочется всем и всегда. А как же огромное количество самоубийств? И не всегда человек мгновенно убивает себя, иногда просто перестает дорожить своей жизнью. <br/>
А о детях и их жестокости, моё мнение такое — вот эта несчастная девочка из рассказа великого Чехова, вырастет и так же будет относиться к своим орущим <br/>
младенцам и к малолетним нянькам.<br/>
Не от жестокости это происходит, а от привычного образа жизни. Так все поступали, это норма была.<br/>
И Ванька Жуков, повзрослев, так же будет гонять и шпынять малышню.
То есть, из сказанного Джахангиром что получается? Он задал новое направление Машиной постановке вопроса, скорее, философско-нравственное о смысле жизни в аспекте духовного совершенства. <br/>
<br/>
В продолжении мысли о бессмертии Аркадий делает в сторону Маши и Даши, а также Лены, «реверанс», обращаясь к гомеровской теме о бессмертии:<br/>
<br/>
«…Одиссей, в конце концов, понял, что его бессмертие не в самих подвигах им совершаемых, а в том, ради чего совершаются подвиги, во-первых, и, во-вторых, подвиги ради потомства — гарантия бессмертия. Именно поэтому после всех своих первых скитаний и подвигов Одиссей спешил на родину к своей семье — жене Пенелопе и сыну Телемаху — продолжателя рода Одиссева. Да, бессмертие — в наших детях и внуках и так до бесконечности».
Ласточка! Принесшая благую весть, что шаг на пути сжигания гадких книг уже сделан.<br/>
Первой на этом пути была Надежда Константиновна.<br/>
Трудновато понять, что уберут не за ложь, а за то, что не время вспоминать о <br/>
«трудностях» социализма. Солженицын писал не нотариальное свидетельство, а<br/>
около художественное, а порой и полностью художественное произведение<br/>
<br/>
Давайте разбежимся и лягнем А Толстого за его Хождение по мукам, или Льва Толстого за искажение концепта войны 1812…<br/>
<br/>
Имхо, не стоит брататься с мастером нехудожественного свиста доктором Дорфом<br/>
Кроме презрения в его заметках нет мысли<br/>
Ничего личного, думайте о детях и материнское сердце подскажет кого гвоздить, а про кого помолчать… Простите, я тут не советчик
О жене и детях практически ничего не знаю. Лишь то, что этот роман вышел в свет в наше время (конец 80-х — начало 90-х) благодаря то ли сыну, то ли внуку писателя. При жизни автора роман был опубликован лишь частично (первые две части), возможно, что последние две части были написаны в 30-е, сталинские годы, когда издание такой литературы было практически невозможно. Стало быть, писалось всё в стол… По поводу облаков трудно что-либо ответить. С практической точки зрения Вы совершенно правы. Но всё же мне с детства нравилась эта песня: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3xgf6bM_5Xg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3xgf6bM_5Xg</a> поэтому и книги Крашенинникова и близки, и понятны.
Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве. Не помню, как называлась книга, но это было что-то про часы на башне и ковер-самолет. Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное. Захотелось почитать Крапивина еще, чтобы разобраться.<br/>
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.
А знаете ли вы как зовут лучшую в мире няню? Она живёт в далёкой британской стране. У неё прекрасные манеры, она педантична, она сдержана, она довольствуется малым, у неё ничего по существу нет, только зонтик и сумка. Но в этой сумке есть всё, из неё можно извлечь даже кровать. Эта сумка волшебная. Да и няня не обычная, она тоже волшебная. Знакомьтесь — Мэри Поппинс, героиня книжек Памелы Трэверс.<br/>
Когда известная английская писательница Памела Линдон Трэверс была маленькой, её интересовало буквально всё. Почему люди не летают? Отчего дети не могут разговаривать с рыбами? Кто-нибудь знает адрес доброй феи? Родители девочки не в состоянии были ответить на сотни почему. Тогда Памела решила, что правду от неё скрывают. Она искренне верила, что прекрасный волшебный мир существует, стоит только выйти за порог, дойти до ближайшего поворота и чудеса обязательно начнутся.<br/>
Прошло много лет. Памела Трэверс сама стала мамой. Теперь уже она сама была вынуждена отвечать на вопросы, которые так часто ставят родителей в тупик. Писательница хорошо знала разницу между реальной жизнью и фантазией. Но как это объяснить детям? Преступно было лишать их возможности мечтать. Так на свет появилась Мэри Поппинс — удивительный, сказочный персонаж, который запросто умеет летать, говорить с цветами и деревьями, рассказывать истории о добре и зле. Вот кто поможет детворе понять что к чему. Вот кто откроет дверь в волшебную страну. Но в книге эта самая Мэри Поппинс не ответила ни на один детский вопрос. По словам Памелы Трэверс так было задумано изначально. Мэри Поппинс даёт детям только подсказки к правильному ответу, а поскольку у каждого ребёнка мир фантазии свой собственный, то и решение как туда попасть, он принимает сам.<br/>
Всего о Мэри Поппинс была написано 8 книг. Три основных и пять дополнительных, как продолжение. Первая книга увидела в 1934 году, последняя в 1988. Книги приобрели огромную популярность не только в Великобритании, но и во всём мире. В нашей стране благодаря переводу Бориса Заходера.
Что ж, Джесси. Не подкачал. Не посрамил именитых папашу с мамашей. Вот она, династия. А мы не комплексуем. у нас тоже есть. Сталеваров. Миллиардеров. А что? От отца к детям Святое дело. О чём это я? Отвлеклась. Роман — блеск. Приключения тихой мышки-секретарши и помошницы «за всё», безответно… Стоп. Вот кто писал аннотацию? Не будь я в курсе, прошла бы мимо. "… где реальность, где иллюзии...". «Странное, галлюциногенное путешествие» — вот эти слова явно написаны в таком путешествии. По долине, заросшей канабисом. ГГ, напротив, показала редкое самообладание и смелость, ни разу не бредила и даже, нащупав, вытащила его, и… Всё сделала как надо. Уж и не знаю, что вы там себе подумали, а я не скажу. Наплёл автор, конечно, неслабо, без канабиса хрен про… Ой, не разберёшься. У них с папаней есть совместные книжки. Будет любопытно, если раньше не читала. Не знаю, чем вам Ерисанова не нравится. Идите тогда к Бабаю, или…
Я такую книжку не рискнул давать ребенку. Это означает — создать родителям новый букет проблем на пустом месте. Дети все принимают за чистую монету, их мир черно-белый. Дядя написал, значит нужно делать, у них не развито критическое мышление, особенно к себе. Это приходит с возрастом. Хотите геморроя в семье — прочитайте эту книжку ребенку, потом не жалуйтесь на неуправляемое чадо.<br/>
<br/>
Книжка ни разу не детская, писана для таких же взрослых дядей и тетей. Типа юмор, автор похихикал- мы посмеялись, вроде анекдота, но мы же не собираемся жить по анекдотам, мы то знаем, как надо, а дети не знают, они только на пути знания. Дети не способны отличить вредное от полезного, добра от зла, если только родители не вложили в них это знание с малолетства.<br/>
Будете читать детям подобные книжки- пеняйте на себя. Можно читать только подросткам, только им это уже не интересно, у них и так уже крышу срывает от гормонального всплеска, они и так будут делать все наоборот.
В наш век, когда детям боятся говорить «Нет», этот сюжет шокирует. Маттео легче примириться со смертью сына, чем жить с виной предательства на сердце. У всех грехов одна плата: смерть. Обменять жизнь человека на часы, — чудовищно. Убить своего сына, — чудовищно. И все же новелла прекрасна своей четкостью, своей жесткостью и предельностью, как «Да» и «Нет». Корсиканский мужчина таков, и в том его красота. С большой горечью смотришь, как современные родители поступают принципами, подчиняясь произволу своих чад. А итог: продажное общество потребления.<br/>
Обожаю Мериме за его чутье, тонкий юмор и конкретность. А эта кошка с котятами! Такая деталь сразу рисует тепло, уют, домашний быт. И все это оборачивается для беглеца пленом, коварством и смертью. И все по макмимуму. Мальчика совсем не жаль. Отца и мать — бесконечно. <br/>
(Я против убийства детей, я за принципы и личный пример в воспитании).<br/>
Многоуважаемый чтец, браво! Скажите, вы с Корсики? И этот голос с сипотцой, как у дона Корлеоне…
Я не люблю тот стиль, что здесь называют женским фэнтези, поэтому слушать не буду. Замечу просто, есть спрос — есть предложение. Если кому-то нравится, они имеют на это право. <br/>
Я также думаю что психологически и социологически если бы женщины/девицы любящие этот жанр были бы настроены на 5% более об'ективно и были бы менее расподожены «млеть» читая эти книги, рождаемость бы упала процентов на 50. Просто потому, что кто бы захотел спать с мужчинами пишущие сексистские комментарии… Жалко только, что из этих девочек обычно получаются мамы, которые не говорят потом детям «если ты не можешь сказать человеку ничего хорошего, лучше промолчать, родной/ родная. И девочкам они не об'ясняют что такое отношение терпеть нельзя. Я изучала этот вопрос за рубежом с профессионалами по abuse. Пренебрежительный тон и термины использованные здесь в комментариях — классический пример. Так же как и отрицание оскорбительного отношения. За такие слова люди теряют работу и даже могут попасть в тюрьму.
Очень давно читала рассказ, где все знания, включая профессиональные, вкладывались в голову тремя приёмами через блестящую шапочку. В три возрастных этапа. Нудно и долго учиться было не надо. Всё время между шапочками посвящалось отдыху, путешествиям, играм. Но нашёлся один ущербный ребёнок, который задавал вопросы, не дожидаясь блестящей шапочки. Подрастая, он САМ брал книги. Они не запрещались, имелись старинные библиотеки, музеи, просто были не нужны для образования. Скрывать эту особенность стало трудно, она была замечена и высмеивалась сверстниками. Пришло время, когда парня всё-таки исключили из его возрастной группы и отправили в дом ущербных людей, где он вынужден был учиться самостоятельно, постигая параграф за параграфом. И, как водится, потом выяснилось, что ущербными были все те, кто получал знания и навыки через блестящую шапочку. А наш парень оказался одним из немногих, кто мыслил, анализировал, учился и создавал этот прекрасный мир. Этот рассказ я по возможности красочно рассказывала своим детям, стимулируя их к учебному усердию. И помогало.<br/>
Булдакову спасибо за чтение.
Переслушала… перечитала комментарии… Прямо таки захотелось сказать «Ребята, спасибо вам всем, за ваше мнение, за то, что так душевно, открыто, развернуто выражаете его!!!<br/>
Очень соглашусь с TinaChka! Моя милая, добрая, любимая состарившаяся мамочка как-то углубившись в воспоминания в слезах просила у меня прощение за те ошибки, которые как она думал совершала когда-то по отношению к нам ее детям в частности ко мне. А я реально не помнила эти моменты!!! Или помнила, но совершенно в другом эмоциональном окрасе, ни о какой обиде на мою мамочку и речи быть не могло, а она сокрушалась… <br/>
И еще — очень часто наблюдая старшего сына удивляюсь его тотальной особенности всех и вся прощать! Его обид, если они и возникнут, хватает на миг! Всех оправдает, всех защитит, всем найдет утешение… Это качество в людях как драгоценный дар, наверное его можно воспитать, взлелеять, не дать увянуть в хрупкой душе ребенка, но у некоторых (повторюсь) эта как опция — есть и все! Никакие жизненные бури не способны нанести урон… и это счастье!
В 1951 году, в послевоенной Норвегии, когда телевизоров в домах у людей еще почти не было и их место занимало радио, молодой актрисе. Анне-Катрине Вестли предложили вести радиопередачи самых маленьких: нужно было придумать забавный рассказик и самой же его прочесть. Из таких рассказиков потом и сложились книги «любимой бабушки всех норвежских детей». Но книги Анне-Катрине Вестли адресованы не только детям. Удивительно, как ненавязчиво, мудро, с поистине материнским терпением писательница учит пап и мам быть хорошими родителями! Учит их общаться со своими детьми, понимать их, делать их жизнь наперекор всем внешним трудностям радостной и интересной. Сегодня, когда рассказы Анне-Катрине Вестли вновь звучат по радио, для которого они и были когда-то созданы, становится понятным, насколько они актуальны. Мы как будто слышим голос самой Анне-Катрине, которая говорит нам: «Смотрите, как хорошо жить, если человек думает не только о себе, если он думает и заботится о всех окружающих. Это совсем не трудно и очень приятно. Вы только попробуйте!».
А тут я не могу сдержаться.<br/>
Количество ошибок, а не просто опечаток в каждом твоём сообщении, так много, что совет учится, примени к себе.<br/>
Ты даже не знаешь, что есть энциклопедия по сути.<br/>
Есть Википедия, она ошибаться может. <br/>
Изучи вопрос, ты будешь поражен.<br/>
И по поводу фантастики.<br/>
Фантастика, разводят нам делать допущения. Мы можем вообразить то, чего не случилось, но могло случиться. Что может произойти в будущем. Но все фантазии должны опираться на логику. Фантастика позволяет нам даже изменять физику, но так что бы это выглядело логично.<br/>
Построив звездный мегаразрушитель, я не дам возможности управлять им существу, наиболее близкого по генам мне.<br/>
Автор писал сказку? Ну для сказки нормально, детям зайдёт. Даже эта хрень с возрастом, внутренний, наружный, внешний, фронтальный… Неумелая попытка и рыбку съесть и на ёлку влезть и…<br/>
Как вами было сказано, «Есть просто мнения». И не все считают как вы. Так что не нужно нападать на каждого, кому книга не нравится.
На «троечку».<br/>
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.
С момента поднятия нашего героя на борт слушала с улыбкой, щекоча пузико мысли а не Марк ли там Твен своим пером по строчкам прогулялся. <br/>
Право, мне близок выбор ветхозаветного старца, семь пар, пять из которых передадут своим детям раскосые глаза и высокие скулы (обожаю), плюс индийцы плеснут в общий костёр ярких цветов и загадочности. Ещё есть негр со своей толстушкой женой, которая живо представилась этакой Женуарией и я тут же в неё влюбилась. Нравится мне этот корабль, отличное начало новой истории мира! <br/>
А что касается белого брата, жаль мне, что суша появилась так быстро, за пару недель плавания негромкий вопль туманной ночью и всплеск за бортом решили бы дело.<br/>
Чтение — будто десерт, заказанный к моему сегодняшнему настроению, благодарю.
<br/>
Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.<br/>
<br/>
Что касается автора и его произведения.<br/>
Читаю все, практически, из этой серии.<br/>
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…<br/>
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса. <br/>
На дворе 1937-39 годы… <br/>
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.<br/>
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…<br/>
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.<br/>
<br/>
Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.<br/>
<br/>
Спасибо.
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.
А насчёт памятников за рубежом. Это их территории, их право. Обидно, конечно, но надо не злобствовать на них, а попытаться понять причину. Это о памятниках. А захоронения наших воинов дело другое. Если страны не могут гарантировать уважительное к ним отношение, то надо с почестями их перезахоронить в России. И закрыть эту тему. Хватит самим нагнетать злобу, лучше заботиться о наших ветеранах и их детях! Не думаю, что у них все проблемы решены.
И ещё, Ольга, я совершенно не согласна, что жить хочется всем и всегда. А как же огромное количество самоубийств? И не всегда человек мгновенно убивает себя, иногда просто перестает дорожить своей жизнью. <br/>
А о детях и их жестокости, моё мнение такое — вот эта несчастная девочка из рассказа великого Чехова, вырастет и так же будет относиться к своим орущим <br/>
младенцам и к малолетним нянькам.<br/>
Не от жестокости это происходит, а от привычного образа жизни. Так все поступали, это норма была.<br/>
И Ванька Жуков, повзрослев, так же будет гонять и шпынять малышню.
<br/>
В продолжении мысли о бессмертии Аркадий делает в сторону Маши и Даши, а также Лены, «реверанс», обращаясь к гомеровской теме о бессмертии:<br/>
<br/>
«…Одиссей, в конце концов, понял, что его бессмертие не в самих подвигах им совершаемых, а в том, ради чего совершаются подвиги, во-первых, и, во-вторых, подвиги ради потомства — гарантия бессмертия. Именно поэтому после всех своих первых скитаний и подвигов Одиссей спешил на родину к своей семье — жене Пенелопе и сыну Телемаху — продолжателя рода Одиссева. Да, бессмертие — в наших детях и внуках и так до бесконечности».
Первой на этом пути была Надежда Константиновна.<br/>
Трудновато понять, что уберут не за ложь, а за то, что не время вспоминать о <br/>
«трудностях» социализма. Солженицын писал не нотариальное свидетельство, а<br/>
около художественное, а порой и полностью художественное произведение<br/>
<br/>
Давайте разбежимся и лягнем А Толстого за его Хождение по мукам, или Льва Толстого за искажение концепта войны 1812…<br/>
<br/>
Имхо, не стоит брататься с мастером нехудожественного свиста доктором Дорфом<br/>
Кроме презрения в его заметках нет мысли<br/>
Ничего личного, думайте о детях и материнское сердце подскажет кого гвоздить, а про кого помолчать… Простите, я тут не советчик
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.
Когда известная английская писательница Памела Линдон Трэверс была маленькой, её интересовало буквально всё. Почему люди не летают? Отчего дети не могут разговаривать с рыбами? Кто-нибудь знает адрес доброй феи? Родители девочки не в состоянии были ответить на сотни почему. Тогда Памела решила, что правду от неё скрывают. Она искренне верила, что прекрасный волшебный мир существует, стоит только выйти за порог, дойти до ближайшего поворота и чудеса обязательно начнутся.<br/>
Прошло много лет. Памела Трэверс сама стала мамой. Теперь уже она сама была вынуждена отвечать на вопросы, которые так часто ставят родителей в тупик. Писательница хорошо знала разницу между реальной жизнью и фантазией. Но как это объяснить детям? Преступно было лишать их возможности мечтать. Так на свет появилась Мэри Поппинс — удивительный, сказочный персонаж, который запросто умеет летать, говорить с цветами и деревьями, рассказывать истории о добре и зле. Вот кто поможет детворе понять что к чему. Вот кто откроет дверь в волшебную страну. Но в книге эта самая Мэри Поппинс не ответила ни на один детский вопрос. По словам Памелы Трэверс так было задумано изначально. Мэри Поппинс даёт детям только подсказки к правильному ответу, а поскольку у каждого ребёнка мир фантазии свой собственный, то и решение как туда попасть, он принимает сам.<br/>
Всего о Мэри Поппинс была написано 8 книг. Три основных и пять дополнительных, как продолжение. Первая книга увидела в 1934 году, последняя в 1988. Книги приобрели огромную популярность не только в Великобритании, но и во всём мире. В нашей стране благодаря переводу Бориса Заходера.
<br/>
Книжка ни разу не детская, писана для таких же взрослых дядей и тетей. Типа юмор, автор похихикал- мы посмеялись, вроде анекдота, но мы же не собираемся жить по анекдотам, мы то знаем, как надо, а дети не знают, они только на пути знания. Дети не способны отличить вредное от полезного, добра от зла, если только родители не вложили в них это знание с малолетства.<br/>
Будете читать детям подобные книжки- пеняйте на себя. Можно читать только подросткам, только им это уже не интересно, у них и так уже крышу срывает от гормонального всплеска, они и так будут делать все наоборот.
Обожаю Мериме за его чутье, тонкий юмор и конкретность. А эта кошка с котятами! Такая деталь сразу рисует тепло, уют, домашний быт. И все это оборачивается для беглеца пленом, коварством и смертью. И все по макмимуму. Мальчика совсем не жаль. Отца и мать — бесконечно. <br/>
(Я против убийства детей, я за принципы и личный пример в воспитании).<br/>
Многоуважаемый чтец, браво! Скажите, вы с Корсики? И этот голос с сипотцой, как у дона Корлеоне…
Я также думаю что психологически и социологически если бы женщины/девицы любящие этот жанр были бы настроены на 5% более об'ективно и были бы менее расподожены «млеть» читая эти книги, рождаемость бы упала процентов на 50. Просто потому, что кто бы захотел спать с мужчинами пишущие сексистские комментарии… Жалко только, что из этих девочек обычно получаются мамы, которые не говорят потом детям «если ты не можешь сказать человеку ничего хорошего, лучше промолчать, родной/ родная. И девочкам они не об'ясняют что такое отношение терпеть нельзя. Я изучала этот вопрос за рубежом с профессионалами по abuse. Пренебрежительный тон и термины использованные здесь в комментариях — классический пример. Так же как и отрицание оскорбительного отношения. За такие слова люди теряют работу и даже могут попасть в тюрьму.
Булдакову спасибо за чтение.
Очень соглашусь с TinaChka! Моя милая, добрая, любимая состарившаяся мамочка как-то углубившись в воспоминания в слезах просила у меня прощение за те ошибки, которые как она думал совершала когда-то по отношению к нам ее детям в частности ко мне. А я реально не помнила эти моменты!!! Или помнила, но совершенно в другом эмоциональном окрасе, ни о какой обиде на мою мамочку и речи быть не могло, а она сокрушалась… <br/>
И еще — очень часто наблюдая старшего сына удивляюсь его тотальной особенности всех и вся прощать! Его обид, если они и возникнут, хватает на миг! Всех оправдает, всех защитит, всем найдет утешение… Это качество в людях как драгоценный дар, наверное его можно воспитать, взлелеять, не дать увянуть в хрупкой душе ребенка, но у некоторых (повторюсь) эта как опция — есть и все! Никакие жизненные бури не способны нанести урон… и это счастье!
Количество ошибок, а не просто опечаток в каждом твоём сообщении, так много, что совет учится, примени к себе.<br/>
Ты даже не знаешь, что есть энциклопедия по сути.<br/>
Есть Википедия, она ошибаться может. <br/>
Изучи вопрос, ты будешь поражен.<br/>
И по поводу фантастики.<br/>
Фантастика, разводят нам делать допущения. Мы можем вообразить то, чего не случилось, но могло случиться. Что может произойти в будущем. Но все фантазии должны опираться на логику. Фантастика позволяет нам даже изменять физику, но так что бы это выглядело логично.<br/>
Построив звездный мегаразрушитель, я не дам возможности управлять им существу, наиболее близкого по генам мне.<br/>
Автор писал сказку? Ну для сказки нормально, детям зайдёт. Даже эта хрень с возрастом, внутренний, наружный, внешний, фронтальный… Неумелая попытка и рыбку съесть и на ёлку влезть и…<br/>
Как вами было сказано, «Есть просто мнения». И не все считают как вы. Так что не нужно нападать на каждого, кому книга не нравится.
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.