Поиск

Не понимаю, какое отношение этот бред имеет к фантастике, или, хотя бы к ужасам?

Ох…<br/>
Сильный рассказ, понравился Очень 💛<br/>
Поначалу всё повествование вызывало выраженную досаду: казалось, что аннотация безбожно проспойлерила основную интригу и слишком уж всё очевидно, а ведь могло таким не быть…<br/>
Но дальнейшее развитие событий оказалось куда бОльшим, чем описанное в аннотации, и наполненным большей драматикой и смыслом, нежели первая часть.<br/>
<br/>
Спорная, конечно, тема, об оправданности милосердия к тем, над кем привык господствовать или иметь привелегии, — точнее, я только из комментариев с неприятным удивлением осознала её спорность… Ибо лично для меня не подлежит сомнению: если кто-то рядом с тобой обладает чувствами и тем более разумом, — логично, что он обладает равными правами. На жизнь и свободу уж точно. Поедать и убивать других живых существ, держать их в неволе или рабстве — однозначно подлежит возмездию. Имхо, канеш.<br/>
<br/>
По ходу рассказа представлялось, что однажды на планету Земля прилетит корабль с разумными свиньями или лошадями, — и возмутятся/ужаснутся тем, как обращаются с их потенциально разумными собратьями… И вновь переживаю ощущение (как от большей части гуманитарной фантастики) — какие же мы до сих пор примитивные варвары, просто шок и печаль 😞 <br/>
<br/>
Спасибо за прочтение, великолепное ❤️🙏🏻

Очень нравится и само повествование и чтец и музыкальное сопровождение.А тем, кому не нравится, хочу сказать, что вы редкостные зануды.Избалованный слушатель нынче, то от музыки голова болит, то сюжет не нравится, то чтец не тот.Вы просто не любите фантастику, вот и всё.Минус, к сожалению, в этом произведении только один, то, что продолжении сомнамбулы не вышло.

Николай давайте, я как простой слушатель выскажусь<br/>
3 дня Ваши «слёзы» читал. <br/>
— Дизлайки отменили (возможно зря):<br/>
— Рассказы или главы произведений, как упомяну-то было, можно оценивать обозначив их в комментариях:<br/>
— А если Вам нравится фаттастика, но не устраивает данный сайт, так в Интернете их много, читайте или слушайте!<br/>
Люди стараются приятное, в первую очередь нам сделать, а так… слушайте исключительно профессиональных актёров (у них тоже обшибки бывают), да а гонорары больше!!!

Отличная книга. Отличный чтец. Нужно любить Шекли, да и фантастику в целом, чтобы оценить

Опяяяять… А о сборниках, пожалуйста, у меня есть сборники песен разных изданий и издательств. Самый старый из них Песни народов нижнего поволжья 1896 года. У меня мама очень всем этим интересовалась. Фантастики у меня и детективов — полный дом. Подписки журналов разных — с 1955 года, переплетены и окурены благовониями и имеют свои места на книжных полках. Отдельное место у меня занимают книги издательства(специально не пишу, как оно именовалось) которое было организовано при НКВД, для лагерей. Так что, все, чем я интересуюсь в этом смысле, у меня есть. Из дома грозятся выбросить вместе с книгами.))))))

А кто из «авраамических» не нарушал или не нарушает? Нарушали и нарушают в гораздо большей степени. Неужто вам нужен исторический ликбез? Десятки миллионов «нарушений» за всю историю. Мормонам и не снилось. Если боитесь это признать, это ваш выбор. Но не надо других впутывать в эти трусливые спекуляции. «Я не мормон». Тоже мне «довод». Речь шла не о том в моём комментарии. А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? На мой взгляд, ни насколько. Если это их глубинная жизненная программа, они будут её внедрять во всё, что создают. Как больная курица какую-нибудь сальмонеллу в свои яйца. :)

Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)

Ваши книги я бы послушал. Наверняка там есть что-то полезное. И я категорически не одобряю циничные высказывания людей, которые их даже не слушали. И всё же такие вещи неплохо бы, по возможности, делать покороче раза в три. А то «простым людям» ведь и 10 заповедей достаточно. К чему им такие объёмы? И зачем им думать вообще? :))<br/>
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных. <br/>
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))

Спасибо сайту. Гарри Стил замечательно читает фантастику. Вдруг у артиста возникнет желание прочесть на сайте: Кристиан Лурье. Фургон: [Фантастический рассказ] / Перевёл с французского Павел Гуров?

По жанру — скорее сюр, чем фантастика. Сюр — он, конечно, на любителя и под настроение. И каждый кроме тех, кто его напрочь отрицает, находит в нём свою изюминку, погружаясь в его особую атмосферу. Вот и я всё пыталась погрузиться в эту «Кляксу», аж до половины всё пыталась… Но когда дело дошло до "… дико ржали от хохота...", окончательно пропало всякое желание погружаться… Зря потраченное время.

Рассказ понравился. :)<br/>
Фантастика в рассказе: Роботы могут чувствовать, имеют самосознание и способны принимать самостоятельные решения. Не ново, но сюжет рассказа интересный. <br/>
Реальность в рассказе: Любую программу (любую!!!) можно обмануть, обойти. Даже если это, как в рассказе, твоя собственная программа. :)) Я всегда говорила это тупицам, у которых вечное оправдание ‘Это не я, это компьютер’ :))) <br/>
Прочтение замечательное. Спасибо!

Рассказ не произвёл сильного впечатления. <br/>
Если это научная фантастика, то много нестыковок. Мир будущего, андроиды, межпланетные перелеты… И вдруг надо посылать человека на Венеру собирать какие-то личинки. Даже сейчас машины умеют распознавать лица на паспортном контроле, собирают сложные механизмы на производстве. А уж в том будущем послать малоразумного и недорогого робота, умеющего распознавать и собирать личинки, вместо человека на высокой зарплате и дорогостоящего андроида, это как нечего делать. Другая нестыковка — испорчен андроид, стоящий больших денег. Никто даже не проверил, что случилось и кто виноват. Никакого отчёта или акта по случившемуся. Поверили мужику на слово, забрали его и улетели. Детский сад! И ещё… Эти личинки — источник очень ценного сырья. А дом вместе с андроидом был заброшен на много лет, никто не прилетел на смену. То есть вот просто так взяли и забросили ‘золотую жилу’.<br/>
Если же всё вышесказанное неважно, и рассказ больше о психологии и переживаниях андроида, то не получилось. Стругацкие сделали это и лучше, и мощнее.<br/>
Если и это неважно, а рассказ просто о женщине, пережившей предательство и искалеченной любимым человеком, то зачем вообще вся фантастическая мишура. У классиков читать про реальную жизнь и реальных женщин и страшнее, и горше. <br/>
Я бы поставила рассказу троечку. Читать это было бы затруднительно. Прослушать один раз можно благодаря отличному прочтению.

Не буду оценивать. Но ОЧЕНЬ хотелось бы понять, какое отношение рассказ имеет к фантастике.

В ХХI веке люди уже слабо воспринимают поэзию и это, к сожалению, уже не фантастика! А Янг видимо был, её большим почитателем, и очень уважительно относился к творчеству исключительно, только британских поэтов. Прекрасный лирический рассказ, с небольшой долей юмора!!!<br/>
Сергей, отлично исполнено!