Поиск

Нет-нет, не расстраивайтесь, Владимир! Я и сейчас очень успешно смотрю эти спектакли (канал Культура, Ютуб, Одноклассники и т.д...), к ним смело можно добавить очень хорошие современные (да-да, таких немало!).<br/>
Как раз пару недель назад собиралась посмотреть «Мещане»! Держите, вот ссылка: <a href="https://vk.com/video-58462661_456240214" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/video-58462661_456240214</a><br/>
«Скрипка Ротшильда» — бонусом, с Николаем Гороховым: <br/>
<a href="https://www.culture.ru/live/movies/36177/skripka-rotshilda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.culture.ru/live/movies/36177/skripka-rotshilda</a> <br/>
или с Валерием Бариновым, режиссер Кама Гинкас: <a href="https://smotrim.ru/brand/31362" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">smotrim.ru/brand/31362</a>

Знакомитесь Карле V Габсбург. Dominus totius orbis (Доминус тотиус орбис). «Властитель всей вселенной».<br/>
владел Испанией, Мексикой, Перу, большей частью часть Южной и Центральной Америки, большими кусками в Азии и Африке. еще Германия, Австрия, Чехия, частично Венгрия.<br/>
Современные Бенилюкс, части Франции и Италии. Нидерланды, Люксембург, Франш-Конте.<br/>
Таким образом, его владения простирались от Перу до Австрии и от Нидерландов до Туниса. Это была первая в истории империя, над которой действительно никогда не заходило солнце.

я и этого то не знаю. Трамп на 1/3 мира тянет. Снидзинпинь тоже. остальные региональные лидеры лишь, даже Моди.<br/>
если т.н. глобальный Юг оформится -то может что на 1/2 мира возникнет

О! 2 сентября. У меня урок русского языка 😝. Интересно, что завтра по расписанию?

интересно что стихи Киплинга по фабуле очень близки современном рассказу Каганова -Депрессант <br/>
<a href="https://akniga.org/kaganov-leonid-depressant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kaganov-leonid-depressant</a>

Гавнище, хватило на 3 мин.сплошной ляп.

вот это я понимая, выгул белого кавалерственного платья! Языковых изысков нет у Толстого???? Ни развернутых метафор, ни риторических восклицаний, ни игры с плохим и хорошим французским! Хорошо ж вы его читали 6 раз.

Поддерживаю на счёт музыкального сопровождения. Очень мешает прослушиванию произведения. А слишком длинные музыкальные вставки в начале и конце. Единственный чтец, у которого пришлось перематывать по 2 минуты, чтобы добраться до сюжета.<br/>
Хотя сам голос и исполнение хорошие, но эти тыц-тыц… Особенно, если включаешь перед сном, значительно снижают количество потенциальных слушателей.

Дослушала последнюю книгу и хочется ещё. Очень интересно слушать, детектив угодил на все 5. Жаль что так мало частей)

Итак. Мины для тараканов.<br/>
<br/>
Механизм был описан в программе «Галилео». Но конкретно эти события произошли задолго до. Есть на свете такой парень, который очень любил химию. И не любил убирать на кухне. К тараканам относился нейтрально. Но это не повод откладывать эксперименты с трийодидом азота (NI3). Для справки — это крайне не стабильная смесь, при высыхании очень чувствительная к малейшему физическому воздействию.<br/>
Парняга с нами в университете учился на первом курсе. Не знаю как он сейчас. Любимый его фильм был «Бойцовский клуб». Помню, что он однажды смешал нашатырный спирт с раствором йода, и накапал это все пипеткой на ватман в шахматном порядке с шагом в пару сантиметров, так он говорил. В центре ватмана положил что угодно, кажется это была вата смоченная в жире или джеме, что то привлекательное для тараканов. Вечером он отнес ватман на кухню и расстелил на полу. Выключил свет. Лег спать. И через минут двадцать тараканы начали подрываться. Парняга ликовал всю ночь. А когда мины почти закончились часам к 12, да и соседи начали тревожить, он пошел посмотреть. Включил свет.<br/>
Вся кухня была усеяна раненными и убитыми. Кто то уползал. Кто то пытался перевернуться и не мог. Под потолком клубились пары йода. Это было чудовищно.<br/>
Этот тип был заинтригован, и начал вести учет потерь. Завел досье — на таком же ватмане он приклеивал убитых в строчку. А тех, кто еще худо бедно мог ходить отпускал. Он продолжал экспериментировать целую неделю, но теперь начинал сразу с наступлением темноты, часов восемь, под громкую музыку, до 10 ночи примерно. Успех был феноменальный.<br/>
Он начал систематизировать тараканов на своем импровизированном кладбище и разделил участки для салаг, погибших мгновенно. Для ветеранов, потерявших 1-2 конечности и продолживших наступление в следующую ночь. Далее следовали генералы, погибшие в третьем наступлении с минимальным набором ног. И было еще две могилы для фельдмаршалов, так как они повторно пошли на штурм без голов.<br/>
<br/>
Но эта компания была проиграна. Причина — вмешательство соседей, потому что, квартира была съемная, а законы физики непреклонны, и резкие хлопки нельзя заглушить дополнительным источником громкого звука, расположенным в источнике звука. Звуковая завеса должна находиться в точке приемника звука, т.е. в квартирах соседей, что было нереализуемо по понятным причинам. Поэтому тараканы взяли верх. Но пусть те, кто за тараканов, не радуются. Через пару лет они тоже капитулировали, когда повсеместно начала распространяться мобильная связь. Но это не важно. Важно, что тот неравный бой, все таки, был за ними.<br/>
<br/>
Для полной картины, еще этот парень пытался спасти сбитую машиной собаку. Но не смог, и сильно, долго переживал потом. А еще догнал, обезвредил и сдал полицмейстеру вора, вырвавшего у прохожей девушки сумку. Вообще он отличный парень. Вылетел с первого курса. Кажется, не сдал химию. Потому что пил. А наш талантливейший преподаватель в молодости тоже. Поэтому вот так.<br/>
<br/>
Рубаха парень, умный, но крайне разнонаправленный.<br/>
Надеюсь, у него все хорошо.

Прослушал,, чтобы сравнить разных чтецов этого рассказа. Среди них это единственная женщина. В целом, интересно читает, можно поставить 4. Из минусов — плохое качество звука, глуховато.<br/>
В самом начале речь спотыкается, к середине рассказа стало нормально.<br/>
Из плюсов — это самый любопытный вариант в плане интонаций. <br/>
Своеобразный говор, если набраться терпения вначале, то к концу рассказа уже привыкаешь,<br/>
интересно становится. Поставил бы 5, только надо <br/>
не спешить местами, сделать запись четче и громче.

вот вот)) для меня рассказ не ностальгия по детству<br/>
1)во первых он политический, оно конечно на соблазн дьявола (правдивого ложью) покупаться нельзя, но и условия для дьявола создавать нельзя-а потому дайте людям иномарки, джинсы и кока-колу. а потом и требуйте верности))<br/>
2)далее рассказ эсхатологический. можно требовать верности и в аскезе, но тогда расскажите людям про дьявола и как его узнавать, атеистами быть не запрещено, но атеист тоже должен уметь узнать дьявола-, а значит не закрывайте от людей религию<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе<br/>
И предложит тебе целый мир,<br/>
Он бросит его к твоим ногам,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Он скажет: нагнись, и мир подними,<br/>
И мир этот будет твоим.<br/>
И мир, что валяется на земле,<br/>
Он дьяволов, он лежит во зле,<br/>
И не наклоняйся, дитя, за ним,<br/>
Ты не сумеешь справиться с ним,<br/>
Не найдешь на него управу.©<br/>
3) дьяволу наверное не обязательно соблазнять всех-но даже если самый невинный из всех не устоял это приговор всем<br/>
5) ну а вывод наверное футурологический-от Филигона:<br/>
<br/>
Пойми, Алиса; или лучше не пойми. <br/>
В своей утопии не ведай об утратах: <br/>
Не знай, что Колю погубил зелёный змий, <br/>
А робот Вертер стал космическим пиратом. <br/>
Дурацкий офис не похож на космодром, <br/>
Лиловый шар на каждом сенсорном экране, <br/>
И если б мысли прочитал миелофон,— <br/>
Сгорел бы от стыда и разочарованья. <br/>
А если кто-то фантазирует побег, <br/>
В машине времени мечтает прокатиться,— <br/>
То не затем, чтоб заглянуть в грядущий век, <br/>
А только чтобы снова в детстве очутиться. <br/>
Мы не построим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. Прости, Алиса. <br/>
©

Это-то да. Чтец отличный. Смущает только, почему у него всего 4 часа начитки, а у Власенко 6 с половиной, у Конышева почти 9, только там этот роман под другим названием и вообще женщина читает.)) А ведь темп чтения у Герасимова не самый быстрый. Вот и сижу в раздумьях- кого слушать?

О господи какая тяжёлая книга… много воды льёт(описание кожи) автор, может дальше будет интересно незнаю… первые 5 минут просто пытка… хочется бежать от этой книги…

Нравится озвучка. Хоть и немного быстровата. Слова слышаться четко, не скрипит, не пердит, музыкой аудиодорожку не засирает.<br/>
<br/>
Тут люди сравнивают с gogoler, но лично я пробовал слушать «за императора» от него, но вырубил его через 5 минут. Ну не нравятся мне озвучки, где чтец выдавливает из себя звуки, пытаясь в артистичность.

Ну что ж, 1 сентября, первый урок у меня получилась математика — вами озвучена аксиома: я не способна понимать аллегории. <br/>
На этом урок закончим, мне достаточно Бекеша, который из года в год пытается убедить меня в моей тупости. <br/>
Всего доброго 👋

Благодарю, понравилось! <br/>
Чем-то напомнило «стальную крысу», только с лёгким запашком политкорректности :) но да без неё, в вынешних западных книжках, никуда, прямо как в наших, от патриотизма :) ну да не хочу ни кого палочкой тыкать :D<br/>
Озвучка, как всегда высший сорт, за что чтецу отдельная благодарность.

«Три закона робототехники» сформулированы не для роботов, а для людей прекрасного будущего, где все будет чётко и кратко прописано). Не появится машина «мыслящая», нуждающаяся в прописных «законах», а если бы появилась, то навечно «зависла» на определениях понятий первой фразы. Да и вообще, стоило ли почти век назад придумывать правила поведения для «роботов», которых нет ещё до сих пор. ( То что мы сегодня пытаемся считать «ро-ботами» действует как раз вопреки «трем законам», дальнейшее приоритеты развития робототехники показаны в «Терминаторе»). Зато умнО написать «три закона...» и подготовить тех, кто будет по ним жить. Правила декларируют, а ЗАКОНЫ должны карать за неподчинение. А потому рассказ «Лжец» написан о четвертом законе: «робот не может анализировать предыдущие три закона », иначе он перестанет быть роботом.<br/>
В нашем фантастическом будущем законы звучат так:<br/>
1. Работник не должен вредить Системе.<br/>
2. Работник должен работать на Систему, не допуская покушения на неё кого/чего бы то ни было, даже самой Системы.<br/>
3. Работник должен сам заботиться о себе (питаться, лечиться, соблюдать ТБ и правила...) в той мере, насколько это нужно Системе. Пока Система дает работу — работай, скажет «иди и сдохни за меня» — работник обязан пойти и сдохнуть. Такая смерть это тоже работа на Систему, а потому монетизирована как и всё прочее.<br/>
4. Если ты не согласен с предыдущими тремя законами, значит ты больше не работник Системы — ты никто. Ты «ино», ты «отверженный» из Системы новейшей модели т.н. «азиатского способа производства» общественно-экономической формации монетизированного цифрового рабства. <br/>
«Прекрасное далЁко» совсем не жестоко и не далекО. «Роботы» не должны думать, что существуют по законам робототехники, иначе они не роботы, а «кто Я?»). имхо