Поиск

Единственная книга которая не представляет из себя <i>«историю с сюжетом»,</i> и которую я смог осилить, это «Школа для дураков Саши Соколова. В силу того что она просто медитативная. Ну и „Между собакой и волком“.<br/>
А Берроуза я ещё во времена СССР, когда страдал от приступов информационного голода, не мог читать. Не лез он в меня. Ни эта, простигосподи, тразаниада, ни даже эта шляпа про Марс(чота про принцессу и землянина. я ее страниц 20 прочитал всего), от которой пищали и писали кипятком мои недалёкие одногодки. <br/>
такое мое мнение. <br/>
но оно лично мое.<br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: а ещё я ненавижу произведения, которые написаны в настоящем времени вместо прошедшего.<br/>
(типа „я иду, я поднимаю, я курю“, вместо „я пошёл, я поднял, я скурил“ XD )<br/>
Это очень большой минус.

Олег, извиняюсь за вопрос, это ваш канал <a href="https://www.youtube.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/</a>@ОлегБулдаков-ы5ш<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yMzxx1O2Xy4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yMzxx1O2Xy4</a>

Почти 6 часов в пустую…

Капец удобно конечно) Там даже минимального поиска нет) А на бусти, нормальные авторы, делают хотя бы 1 закреп обновляющийся пост, чтобы можно было следить за обновлениями, и если есть закрытые с ранним доступом, чтобы человек перешел, увидел, что там есть то, что ему надо и заданатил. Люди как, на таро должны погадать, что там есть, какие теги писать и т.п.?) Или вы рассчитываете, что туда зайдет человек только за 1 конкретным релизом, и показывать ему что есть еще не надо?) Я понимаю, что вы прям 100% не маркетолог, даже близко, но советую присмотреться к тому, что я написал. И сайт просто ужасен, там даже не минимальный вордпресс, который ставить 1 минуту и дефолтным шаблоном) Да даже ucoz, который дает бесплатный конструктор и движок раз в 100 лучше будет, хотя, если материалов много, то хостинг рублей за 100-150 в мес будет лучше с WP)

Не смогла преодолеть 15%, даже на скорости +5, впечатление сложилось, что читает бот, не воспринимается текст.

чет не зашло. нет интриги. озвучка 5+

Прослушала все 4 книги этого цикла, которые есть в свободном доступе. Отличные детективы! Спасибо за работу Игорю Князеву. Слушала с большим интересом.

На любовь и на расправу<br/>
И на пляску я артист<br/>
Смел как Бог, красив как дьявол,<br/>
Потому что Анархист©

ну вот я попробовал понять и истолковать)) я скептически отношусь к возможности существования не придуманных рассказов, жизнь скучна))<br/>
если только в рамках литературного приема- псевдодокументализма<br/>
ну там «Недавно я узнал, что Печорин, возвращаясь из Персии, умер. Это известие меня очень обрадовало: оно давало мне право печатать эти записки»©<br/>
или лит. мистификации, когда автор утверждает что, что общался со своими героями из другого мира)) <br/>
а Иосифа из Библии конечно очень правдоподобен, примерно как Синдбад-мореход)) про сны правдоподобно скорее у Чехова:<br/>
«Через месяц меня судили. За что? Я уверял судей, что то был сон, что несправедливо судить человека за кошмар. Судите сами, мог ли я отдать ни с того ни с сего чужие вещи ворам и негодяям? Да и где это видано, чтоб отдавать вещи, не получив выкупа? Но суд принял сон за действительность и осудил меня»©

Отличное произведение Мураками. Сразу окунаешься в атмосферу его повествования и знакомые стилистические приемы. Последнее что читал из его книг — трилогия «1Q84» месяцев 5 назад и приятно разнообразие сюжетов и героев при его «фирменной» подаче.<br/>
<br/>
Ну а те кто пишут «графомания» и т.д. и т.п. возможно просто не ваш автор. Графоманией тут и не пахнет, каждое слово и абзац работают на конкретную цель. Литература это не только и далеко не всегда про сюжет!

— Часть I. Скучная — <br/><br/>Манипуляции с лайками — это такая игра в наперстки. Суть — очевидная заинтересованность сайта в высоком проценте лайков. При общем перевесе оценок в положительную сторону лайк весит меньше дизлайка. И мы этого не знаем. Следите за руками:<br/>
<br/>
Допустим у нас 497 лайков, далее усл. (+), и 35 дизлайков, далее усл. (-). Всего 532 реакции.<br/>
(497(+) / 532) * 100% = 93,42%(+) — это процент популярности книги.<br/>
<br/>
Предположим новый слушатель ставит еще 1 лайк, тогда:<br/>
497 + 1 = 498(+) при тех же неизменных 35(-). Всего реакций теперь 533.<br/>
(498(+) / 533) * 100% = 93,43%(+) — мизерный прогресс на 0,01%.<br/>
<br/>
Теперь рассмотрим ситуацию, когда при исходных данных, книга получает 1 дизлайк:<br/>
Имеем начальные 497(+), далее 35+1 = 36(-) и общее число реакций снова 533.<br/>
(497(+) / 533) * 100% = 93,25%(+) — регресс популярности 0,1%.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
При прочих равных, один дизлайк снижает популярность на 0,1%, а один лайк повышает ее всего на 0,01%. То есть при рассмотренном исходном соотношении (+) к (-), дизлайки весомее лаков на порядок (в 10 раз). Этот перевес прекратится тогда, когда количество лайков сравняется с количеством дизлайков.<br/>
<br/>
Для справки. В ютубе лайки равны дизлайкам, следовательно руководство этой площадки интересуют только количество реакций. Не важно каких, главное что они привлекают внимание.<br/>
<br/>
Основываясь на всем вышеизложенном, могу предположить, что руководство этого сайта интересует именно процент популярности книги. Поэтому принято решение о частичном ограничении дизлайков. Это нужно для того, чтобы положительные оценки успевали оторваться вперед, от отрицательных, то есть, лайкам дают фору.<br/>
<br/>
С чем это связано? Могу предположить, что с рекламой. Не здесь. На других сайтах, с которыми существует договоренность. Какого рода, установить не могу. К сожалению, я не Мегрэ. Могу только с уверенностью утверждать, что подобная практика повсеместна. Особенно на мобильных сервисах. То, что я слушаю без рекламы на разных сайтах, но на компьютере — мама слушает с рекламой на смартфоне. Так это работает. И да, да, я мамин сибиряк, и этим горжусь.<br/>
<br/>
Почему то, не знаю, но на протяжении всех этих раскопок мне представлялся Шварценеггер в шинели, в общественной бане, с оторванным протезом ноги, из которой высыпается кокаин. И так, с каменным лицом -«Капитализм».<br/>
<br/>
— Часть II. Печальная — <br/><br/>Дорогая Ворона. Пожалуйста. Когда будете улетать в другой аудиокнижный лес, сообщите нам, фатально очарованным Вашими комментариями, хотя бы приблизительные координаты Вашего нового ареала обитания. Если Вы этого не сделаете, то нам придется шататься по разным малознакомым дебрям, в пробковом шлеме ли, в шапке ушанке, кто знает, куда Вас занесет. Без ваших мелодичных песен, что в целом, парадоксально для семейства вороновых, и вообще для отряда воробьинообразных, в этом лесу станет пусто.<br/>
Может не улетайте? А?

Зря дослушивать решился, там всё ещё чудесатее и чудесатее :D похоже, эту часть доверили писать боту. <spoiler>особенно понравился момент, в деревне канибалов, где найдя двоих похитителей-ампуташек, девушка не дала их застрелить, ссылаясь на уже достаточное колличество смертей, (оставляя их умерать от заражения крови, ага) а потом с остальными, заживо их сожгли обоих вместе с домами :D </spoiler> <br/>
Если в первой части можно было ещё поверить, что автор с серьезными холодами сталкивался, и по этому рассказ получился интересным, то тут, кажется, что он и в бане никогда небыл :) ибо долгосрочное влияние жары, ни сколько не лучше холода. А тут все под солнышком на +60 только потеют, как свинные окорока, но продолжают справляться 3 литрами воды на троих… да и прочих моментов нелепых полно, вроде реки с 40° водой, или перевозке трупа с собой по такой погоде. <br/>
Извините — но вышло из рук вон плохо.

Александер Скотт постарался, чтобы мы заметили странность в выборе окраски пилюль. Самый привычный «цвет» для таблетки — белый, но автор его не использует. Потому что белый — совокупность всех цветов, а значит, какой-то цвет не должен быть назван. Чёрная и серая таблетки лишь условно «цветные» (это ахроматические «антицвета» и не содержат вообще никакого цвета). Фиолетовую таблетку автор заменил на розовую (всё-таки l`amour, хоть и лю-бо-го человека)) Значит автор умышленно исключил голубой цвет, т.к. «голубая пилюбля» дает видение Смысла всего, все ответы, в т.ч. и на вопрос «как глубока кроличья нора». <br/>
Что глубже всего? Что способно вместить всё? Только одно — Разум человека. Таблеток восемь, т.к. этого числа достаточно, чтобы обозначить глубину «кроличьей норы». Восемь таблеток на восемь вариаций дают почти бесконечность комбинаций «игры» (приблизительно десять в сто двадцатой степени)… так же как и шахматы) имхо.

Вероятно, Вы эмоциональный человек раз сосредоточились сразу на цветах. СЦ имел только 7 лепестков полного хроматического круга, в этом рассказе перечислено восемь «цветов» таблеток. А парочка Вачовски вообще ограничились двумя таблетками. Александер Скотт пообещал показать несоизмеримо большее…

трилогия оч понравилась, только слушать почему-то начала с 3 книги. спасибо.

57 прожил Дэвид Эндрю Геммел.<br/>
<br/>
Умер 28 июля 2006 г. работая за компьютером над заключительным романом Троянской трилогии «Падение царей».Спустя две недели после операции на сердце.<br/>
<br/>
В последние годы Геммел много путешествовал.Из-за неприятностей со здоровьем спешно вернуться домой пришлось с Аляски.<br/>
<br/>
Творческое наследие писателя составляет свыше тридцати книг! Много и упорно работал, стараясь успеть как можно больше.Остро ощущал скоротечность времени.<br/>
<br/>
Ставил на первое место сильную личность.Не афишируя, занимался благотворительностью.Помогал одиноким матерям и одаренным детям.<br/>
Его герои становились на защиту тех, кто не мог сам постоять за себя.<br/>
<br/>
Писатель был в жюри литературного конкурса, участие в котором мог принять любой желающий!<br/>
<br/>
Из биографии Дэвида Геммела совершенно непонятно, как он сумел обойтись без хорошего образования!<br/>
<br/>
Родился Дэвид 1 августа 1948г. В семье у него были сложные взаимоотношения с отчимом.<br/>
В творчестве это проявилось нарушением табу на жестокое обращение с детьми.<br/>
Детские персонажи беззащитны перед злодеяниями взрослых, оказываются жертвами, страдают и умирают.<br/>
<br/>
В 16 лет будущего писателя исключили из школы.Он сам вспоминал этот эпизод как детскую шалость.Которая имела серьезные последствия.<br/>
Почему взрослые так обошлись сурово с подростком? Организация азартных игр.<br/>
<br/>
Пришлось идти работать.И познакомиться с изнанкой жизни.Днем разнорабочим, а ночью вышибалой в ночном клубе.Развозить напитки на грузовичке.Находил время на спорт.Играл в регби и боксировал.<br/>
В 18 лет устроился работать в газету.Вначале стажером, а затем репортером!<br/>
<br/>
Был редактором нескольких газет и журналистом.<br/>
Использовал имена коллег для персонажей, что не понравилось управляющему.<br/>
<br/>
После выхода третьего романа «Нездешний»принял решение жить на доходы с писательских трудов и оставил журналистику.

4- за книгу, мне крови и пыток не хватило… Начинал с «Варго»… Для тех, кто понимает!<br/>
4+ за озвучку… Как то так.<br/>
… Финал не ожиданый…

ну так рассказ предполагает эмоции! я же не спорю вы способны увидеть в этом рассказе лишь составляющую ностальгии по детскому восприятию. вы взяли свои 5 процентов от рассказа и имеет полное право свести рассказ к нему.<br/>
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги

Уаа-ха-хаха!.. <br/>
1)… ужасная муть!<br/>
2)… Короче бросил.<br/>
3) Дальше 70%… интерес пропал совсем.<br/>
4) Я сдался на 67.<br/>
5) Квинтэссенция чуши.<br/>
6) Белеберда (синтаксис автора).<br/>
РЖУНИМАГУ!!! 🤣🤣<br/>
Таки о таланте автора говорите только вы.<br/>
Сам автор? Или близкий родственник?😁

козлы любят возле машин и Маргарит тереться "" Козлоногий почтительно осведомился у Маргариты, на чем она прибыла на реку. Узнав, что она явилась верхом на щетке, сказал:<br/>
– О, зачем же, это неудобно, – мигом соорудил из двух сучков какой-то подозрительный телефон и потребовал у кого-то сию же минуту прислать машину, что и исполнилось, действительно, в одну минуту."©