Поиск

Очень душевная книга! Понравилось и про детство, и про войну… Книга про воина, который не нашёл места в мирной жизни. Знаю одного такого товарища — как с него писали.<br/>
А ещё автор очень любит собак и очень трогательно о них пишет

Есть Женщины во Французских селеньях… Жаркая вендетта от Матушки Соваж… история происходит во время франко —прусской войны в 1870—1871 г… у Матушки Соваж в доме проживают четверо оккупантов немцев и вдруг она получает похоронку о своём сыне… озвучка хорошая, спасибо

В книге, узнавшего о заговоре высших лиц, Пастуха пытаются ликвидировать, похищают его семью, он вместе с друзьями объявляет злодеям войну. Сюжет динамичный и интересный из-за множества различных ситуаций. Больше боевик чем детектив, хотя детективная интрига на протяжении всего повествования.

В Семнадцати мгновениях весны есть знаменитый диалог Штирлица с немецким генералом, который упоминает НЕСЧАСТНЫХ НЕМЦЕВ, которые еще долго будут помнить о сокрушительной гибели. Я тогда подумала: чё это он плачется, сами же начали войну? Мне было лет десять. А вам?

Странно, что нет ни фильма, ни мульта по этой книге. Как начинаются войны-вот такими провокациями, придумали легенду о невинно погибшем, подняли знамя справедливости, и напали на другую стану под этим предлогом. Книга и забавная и глубокая, одна из самых любимых!

«Война ужасна, но мир подчас может быть страшнее».Брэдбери обратил внимание на пошлости и потребительство современного мира, когда встреча двух цивилизаций легко превращается в коммерческий проект с целью обогащения одного мира за счёт другого.Есть о чём задуматься.За великолепное прочтение СПАСИБО.

Я бы сказала, что название рассказа должно быть " О правде" как о мужчинах в целом.<br/>
Вся суть как есть )))<br/>
Отлично прочитано, благодарю

ребят… вас смущает, что это разумная подводная лодка??)<br/>
А вас вообще фантастика не смущает?))))<br/>
Ведь в ней не только разумные лодки, но и чего только нет)<br/>
<br/>
(а вообще-то упор в рассказе не на эту деталь, рассказ совсем о другом. Хороший рассказ, немного лирический… и светло-грустноватый… А вы тут на разумности лодки сосредоточились… эхх...)

Старая добрая тема противостояния высшего человеческого стремление с познанию и созиданию с низменными стремлениями устраивать войны. Хороший рассказ.<br/>
<br/>
Почему император озвучивался акцентом, которым комики обычно путина пародируют?))<br/>
<br/>
Для меня рассказ казался очень предсказуем из-за другого рассказа, который читал достаточно давно и уже забыл и его автора и название. Может кто-то напомнит? В нем изобретатель создал велосипед и показал его какому-то военному эксперту. Итог у рассказов одинаков. Дух ветра или как-то так назывался.

Надеялась послушать повествование о путешествиях, по типу записки полярника или рассказы Тура Хейердала, но это просто философские размышления о том как Фёдор начал веровать в Бога. Может быть полезно православным верующим.

В книге неправда и правда тщательно перемешаны, но лжи явно больше. Автор встал на ту сторону баррикад, где до сих пор правит страх перед непонятной, а потому ненавистной страной — СССР. Автор не удержался даже от повторения выдумки о том, что СССР хотел напасть на Германию, о том, что Сталин не верил, что Германия собирается воевать с Советским Союзом. На самом деле Сталин всеми силами старался не портить отношения с Германией, не ввязываться в начавшуюся 1 сентября 1939 года войну между двумя капиталистическими блоками. Нам: стране, народу, Сталину война с Германией была не нужна. Что нам до Германии? У нас было полно планов и дел у себя, на своей родине. Кроме того, наши вооружённые силы, особенно их вооружение, явно уступали немцам. Да и война с Финляндией послужила хорошим уроком. <br/>
По всему по этому советую читать или слушать текст внимательно, понимать его двуличность, а главное, не быть доверчивым к написавшему книгу.<br/>
Мне очень не понравилось редакционное предисловие к книге, явно современно-прозападное.

Интересный рассказ, вроде ни о чем, а… А может это и не фантастика вовсе. Прочитано как рассказ вроде ничего особенного, а слушается с удовольствием.

Рассказ о семейно-бытовых неурядицах, исповеди незнакомцу и ее последствиях. Не хватило «кинговщинки»--чертовщинки, мистики. Рассказ довольно монотонный, как и чтение… Интересен только финалом.

А по-моему этот чудесный рассказ о том, что нет никаких помех, и их просто невозможно создать, чтобы помешать Творить Настоящему ТВОРЦУ! Прекрасный рассказ!

Рассказ о смысле жизни, но в манере Василия Макаровича- через юмор. Рассказ из тех, что и грустно, и задуматься заставит, и улыбку вызовет. Спасибо.

Понравился и рассказ, и озвучка. Ранее не была знакома с немистическим творчеством Кинга.Я бы сказала, это небольшой рассказ о большой жизни, у каждого разной…

В сборнике повесть и кучка рассказов.<br/>
Цитата, кстати, из последнего рассказа «Последнее желание», тоже ни о чем. Этот кусок — самое интригующее из всего рассказа.))))

эээм, это не ассоциация, это прямое включение темы (не заимствование). Ассоциация это «связь между отдельными представлениями, при к-рой одно из представлений вызывает другое.» Слышу саундтреки из «Звездных войн» и «Властелина колец» — думаю о ЗВ и ВК.

Рассказы написаны простым языком. Настолько, что на протяжении всего сборника словно сидишь напротив случайного собеседника, которому просто хочется поговорить, неважно с кем, и слушаешь о пьяных буднях могильщика, о работе вышибалы, о жене, о сыновьях, о том, как занесло его на военную службу по контракту в горячую точку, о жизни, о смерти. Никаких вторых планов, иносказаний, правдиво, подробно. Стихов немного почитал, удачные строки есть.

Помню, когда эта книга была опубликована в начале 90-х в серии «Дамский роман». «Благодаря» этому многие априори стали относиться к этой книге снисходительно-презрительно, как к низкому, легкомысленному не обременительному для мозгов чтиву. А между тем, книга не совсем дамская. Там вообще нет вот этого сюси-пуси и прочих розовых соплей. И она не столько о любви, сколько о вообще взаимоотношениях между людьми, их заблуждениях и трагических ошибках. Она о людях в счастье и горе, в мире и войне. Она о слабости и стойкости, о мужестве и предательстве. И еще — она о войне. Я была потрясена, как женщина, да еще никогда не видевшая войны, смогла описать ее так мощно, так сильно, до комка в горле. Сцена, где Скарлетт стоит у импровизированного госпиталя, где раненых так много, что они лежат на земле, и этот ковер из исковерканных человеческих тел уходит к горизонту — одна из самых потрясающих в книге. Это такое гневное наглядное обвинение войны… слов нет.<br/>
Потомственная южанка до мозга костей, Митчелл не преминула пройтись и по «черному» вопросу — ясно, что она сторонницей аболиционистов не являлась. <br/>
К удивлению автора, восторженные читатели сделали Скарлетт героиней не только в качестве главного персонажа книги, но вообще идеализировали ее, сочтя чуть ли не образцом для подражания, в то время как Митчелл вывела ее как отрицательный персонаж, считая, что восхищаться там нечем: «Я была поражена, что Скарлеттт сделали как бы прообразом Америки. Она — плохообразованная и воспитанная, неуемно эгоистичная — героиня? образец для подражания?». <br/>
<br/>
Все продолжения романа — вопиюще тупая и безвкусная халтура. <br/>
<br/>
Что касается экранизации — она ужасна. Мало того, что сюжет до неприличия обкромсали, из него сделали именно ту дешевую примитивную мелодраму, по которой многие и судят о книге. Да и кастинг там странный. Хороши Кларк Гейбл и Вивиен Ли. Эшли — престарелый актер, которого, пытаясь омолодить, накрасили, как продавщицу овощного магазина. Оливия де Хевилленд — хорошая актриса, но крупная, решительная женщина, какая из нее Эмили — та была похожей на ребенка крохотной тростинкой… В общем, фильм смотреть — только полюбоваться на Кларка Гейбла, который единственный не вызывает сомнений.