Если на то пошло, то в любом фантастическом произведении сама фантастика является только фоном. Фантастики в чистом виде не бывает, ибо никто из людей не может полностью отрешиться от себя. Так, рассказ или фильм вроде бы называется ЧУЖОЙ. а там все те же зубы, пасти, слизь, щупальца и т.д., которых в избытке имеется и в земной жизни. А что касается детскости, то тот же СОЛЯРИС, к примеру, далеко не детское чтиво.
Очень боюсь ошибиться в Вашем описании, но максимально близко по памяти «то ли валийка, то ли англичанка, ну в общем, та, что никакая пластическая операция» ну фу же. После этого целые руки со стразиками по цене сопла ;) если уж фантастика, то их же можно довести, пусть и за деньги, но до желательного Вам вида же. А Вы «никакая». В Саратове, положим, это вызов. А Вы ж про фантастику
Бред. Тупость. <br/>
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.
Задумка хороша! Приятно удивляют авторы с нестандартными идеями. Сколько перечитано НАУЧНОЙ фантастики, а вот же, всё ещё можно наткнуться на что-то свеженькое! И-нет, НФ это не только ракеты, бластеры, научные достижения. Это ещё и люди в небывалых, фантастических обстоятельствах, их реакции, поведение, взаимоотношения в новых условиях. Как человеческая косность и инерция пытается фантастичное уложить в рамки обыденного, разве это не фантастика? Какие уж там семейные саги…
Интересно кто и как может решать и разграничивать в произведении, где в описании жанра есть слово «фантастика», сколько должно быть подлинной науки, истории и сколько и какой фантастики). Так что все в руках автора и как он свое творение подаст так оно и будет съедено, а замечания про помидоры и прочее это бессмысленные придирки не имеющие смысла, ну разве что повышают самомнение, значимость и интеллект комментаторов в их собственных глазах)).
Аннотация левая. Хтон — секретная подземная тюрьма-рудник на планете-тюрьме. И сюжет в книге не в «неведомых чудовищах».<br/>
Для 1967 года книга сильная. Не зря автор был за эту книгу номинирован на две самые престижные книжные премии в области фантастики, хотя это была его первая книга.<br/>
Прочитано качественно, но без модных нынче отыгрываний эмоций у персонажей.<br/>
Вобщем олдскульная качественная фантастика с элементами психологии и социологии.
Да, цикл «Дономага» в разы «сильней»(ИМХО, естессно). Но, все равно нравиться, потому что, прекрасная начитка, этого автора «открыл» для себя только недавно, благодаря Александру Дунину, поэтому с упоением слушаешь каждое произведение<br/>
<br/>
ну, и потому что, все произведения Варшавского, я бы отнес к т.н. «интеллектуальной фантастике»(так же как и творения Стругацких), то есть книги, где фантастика всего лишь «оболочка» для более глубокого смысла… а это мой любимый жанр)))
Поддержу вашу идею возблагодарить чтецов и авторов монетой. Мне приятнее думать, что плачу в ТОТ карман, поэтому если и платить, то на сайте автора книги или странице чтеца. <br/>
<br/>
Федорив в основном озвучивает «Роман, прозу», к моему большому сожалению. Хочется больше и больше в ее исполнении фантастики и фэнтези! Думаю фантастика или фэнтези или даже женское фентези будет лучше продаваться и более популярно, судя по количеству продаж в этой сфере.
А в каком это году действия происходят, что в Орле «не могут нормальные дороги построить»? Или это просто «литературный приём» очередного «патриота» либерального толка? Уже слышу гневные оклики в стиле «чего ты придолбался, это же фантастика, выдуманный мир». Ну если выдуманный — то ладно тогда. Если нет реального дерьма, то найдётся тот кто его выдумает и оформит в виде фантастики. А в общем, книга не плохая, и хорошо зачитана.
По этому произведению надо снять фильм. Озвучено, как всегда, на высшем уровне. Один вопрос, почему это в «фантастике»? Очень жизненная история, реальная для нашего времени. Дети сами часто не понимают, какими жестоким могут быть их поступки, подростки тоже ещё по сути дети. Фантастика, наверное, в том, что эти дети смогли опомниться и остановиться, и даже раскаяться, в своих злодеяниях. Как в фильме «Чучело». В жизни, к сожалению, не всегда так.
А я все думала, как ответить человеку, который считает, что фантастика для подростков. Думаю, что этот человек мало читал фантастики. Мой возраст и филологическое образование позволяет мне сказать с уверенностью — нет жанров плохих или хороших. Нет плохих или хороших стилей, направлений, тем… Есть плохие книги и хорошие книги. И то иногда местами. Книги — как люди. Подонок ты или порядочный человек — не зависит ни от пола, ни от расы, ни от возраста.
ИИ уже сегодня может «мыслить» абстрактно. Такое было сложно предвидеть в 50-х годах, хотя некоторым удавалась. Например, Тьюрингу. Не стоит натягивать сову на глобус и пытаться делать из фантастов пророков. Это, собственно, и не является задачей фантастики. Как правило фантастика предполагает возможный вариант будущего и исследует его социальные последствия. А вот вам, уважаемый, не делает чести высказывания с таким апломбом по вопросом в которых вы, увы, не шибко разбираетесь.
Согласен… давно хотелось предложить новый раздел фонтастика научная, всё остальное мусор про пиратов и проч. Чушь как бы отделить, очень нравится вдумчивая и философская фонтастика увы её очень мало
Относить подобные произведения к жанру детектив не корректно. Это какая-то смесь детектива и фантастики, а это далеко не всем может нравиться, особенно если вы не являетесь поклонником фантастики.
Добротная женская фантастика. Радует героиня — вменяемая и самостоятельная особа, а не стерва, не блондинистая дура и не очередная страдающая замарашка. <br/>
История получше классических «мужских фантастик» — где пьян и три года небрит, но стреляя из валенка, поражает космический линкор и выходит без царапин из-под ядерного удара :) Может забитость героя-мужчины немного преувеличенна, но что мы знаем про культуры с жесткими кодексами поведения?<br/>
Приятная книга для скрашивания вечера.
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.
Для 1967 года книга сильная. Не зря автор был за эту книгу номинирован на две самые престижные книжные премии в области фантастики, хотя это была его первая книга.<br/>
Прочитано качественно, но без модных нынче отыгрываний эмоций у персонажей.<br/>
Вобщем олдскульная качественная фантастика с элементами психологии и социологии.
<br/>
ну, и потому что, все произведения Варшавского, я бы отнес к т.н. «интеллектуальной фантастике»(так же как и творения Стругацких), то есть книги, где фантастика всего лишь «оболочка» для более глубокого смысла… а это мой любимый жанр)))
<br/>
Федорив в основном озвучивает «Роман, прозу», к моему большому сожалению. Хочется больше и больше в ее исполнении фантастики и фэнтези! Думаю фантастика или фэнтези или даже женское фентези будет лучше продаваться и более популярно, судя по количеству продаж в этой сфере.
История получше классических «мужских фантастик» — где пьян и три года небрит, но стреляя из валенка, поражает космический линкор и выходит без царапин из-под ядерного удара :) Может забитость героя-мужчины немного преувеличенна, но что мы знаем про культуры с жесткими кодексами поведения?<br/>
Приятная книга для скрашивания вечера.