Сначала слушал, как обычно, на скорости +50%. Чувствую -перестал понимать философствования автора. На +20% хорошо видно, что и сам автор не очень-то понимает написанное: обилие философских силлогизмов при пренебрежении к законами логики. Такое впечатление, что в довольно интересную фантазерскую (это не фантастика, не фэнтези, а именно фантазерство) сюжетную линию автора боты нашинковали какой-то винегрет из контента философских опусов, приправили теософскими цитатками, а автор не потрудился или не смог увязать в стройную систему. Вспоминается «Волшебник-недоучка» Пугачевой. <br/>
Но вопрос не в том: котлеты с мухами или мухи с котлетами, а для чего это написано? Ну не мог же автор не подметить, что не тянет это ни на литературное чтиво, ни на серьезный опус. Ну и ради «разведения кроликов» стоило ли так туго заморачиваться? Может в поисках себя и «товарищей по диагнозу»? <br/>
Рекомендую всем! Особенно слушателям с заниженной самооценкой своих умственных способностей. Это сделает вас сильнее:))
так это и есть — фэнтези)<br/>
Ну не фантастика-же? И не историческая литература.<br/>
<br/>
И ещё раз — не зря даже в аннотации сказано, что это — фэнтези. Мария — автор, заложивший основы русского фэнтези. Это уж не я так сказал)<br/>
И я согласен с аннотацией.<br/>
<br/>
А Вы к какому жанру эту книгу отнесете? Согласитесь, но к фантастике это никак не пойдет. К историческому жанру???? К боевикам? Научной литературе? Любовным романам?)
Это точно фантастика! Такого не может быть! Не может быть, чтобы такой далба… еп, проработал в «органах» аж 20 лет!(кстати 20 лет, это как раз выслуга для пенсии). Кто еще, этого дауна терпел бы 10 лет и 7 месяцев до выхода на пенсию?!
Эту не смог дослушать. Первая покрепче была. Слишком много провисания в моментах когда идет расказ о альтернативной истории. Всем кто интересуется историей или просто нормально учился в школе тяжело слушать альтернативщену даже как лор фантастики. Хз зачем автор добавляет столько болтовни большая часть которой никак не влияет на сюжет — большой вопрос.<br/>
В остальном простенькая подростковая приключенческая фантастика с намешенной альтернативщиной и псевдонаукой. Учитывая популярность треша «сердце дракона» количеству лайков не удивлен
Честно пыталась дослушать, но не смогла. Страдания седомудого мальчика — это не фантастика. Это будни. Тридцатилетние бедолаги ведать не ведают, что от секса бывают дети и эти дети плачут, писают, какают, болеют. Живые, короче. Страданиями этих бедных малчегов забит интернет.
из «раритетной фантастики» могу посоветовать Игорь Росохватский «Каким ты вернёшься?» / НФ-повести и рассказы. — М.: Детская литература, 1971 — произведения на тему сигомов(синтетических хомо — на современном языке — киборги)<br/>
Очень классные рассказы.
ну тронули более глобальный вопрос и фундаментальный чем я. собственно он делает рассуждения о чистой экологии на фоне газа/нефти-еще более смешным. экология это ж вовсе не что то чистое и зеленое) это наука об взаимодействии видов. и влияние ее законов огромное на фоне них нефть и газ-мелочь плюнуть и забыть. у нас обыватель еще готов признать важность-импактных причин, ну вулкан взорвался, астероид упал, климат изменился. хотя и тут ему не интересно-на сколько велико влияние, и надо ли на фоне вообще тратить время на все зелено). но ведь и это ерунда. самые страшные вымирания-когда вымирала вся биота-давали чисто экологические проблемы. ну ничто так страшно не рушит зеленую среду чем сама чистая среда.)) первая жуткая экологическая катастрофа-которая вноль уничтожила почти все тогдашние организмы(живут сейчас чуток внутри других организмов. называлось-тотальное заражение атмосферы ядовитым кислородом. Разные организмы в океане-своими выделениями устроили. я то не против-я этим вредными выбросами дышу. так сказать мутант-который приспособился жить в радиоактивной жиже-как одном жанре фантастики были и более смешные причины тотальных вымираний-где то какой то рачок возник и все)) оно конечно изучать надо-но те кто мечтает о чистом воздухе-могли бы посмотреть хотя бы ужасные последствия биологических заражений. какая нефть может разрушить экологию Австралию так как экологические чисты кролики))
Не нравится мне раритетная фантастика, все эти математические машины, магнитные ленты, бумажные самописцы на межпланетных кораблях, слово «ракета» относительно к средству передвижения. В моём богатом воображении сразу создаются какие то дикие картинки, вызывающие недоумение и мешающие более менее серьёзно воспринимать текст.
Не понравилось. Намешано что ни попадя — и климат, и болезни, и недостаток еды, и свадебное путешествие. А тема самого рассказа скомкана, совсем не раскрыта. Отбросить всякую ненужную шелуху и поосновательнее расписать события по теме — тогда, возможно, было бы интересно. А так — фигня, а не фантастика. Простите за мой французский
Благодарю. А то я очень опасался, что качество записи и само чтение вызовут серьёзные нарекания. Добрался до озвучивания своих рассказов. Может доберусь и до фантастики покрупнее и фэнтези. Больше всего пока выложено на ютубе. Всё в тексте — изначально на Прозе. <br/>
Ещё раз спасибо! <br/>
Кто спрашивает ссылки — отправляю в личку, чтобы не огрести неприятностей от админов.
Это фантастика? Придумайте уж кто-нибудь, пожалуйста, фантастический рассказ о том, как удалось уничтожить или хотя бы урезонить ядовитый подарочек от советских ученых- селекционеров — борщевик сосновского. В действительности вряд ли дождёмся такого успеха нашей науки… ну хоть пофантазируем.
Дождь идёт всегда, хорошо. Планета называется Дождь, понятно. Дождь идёт постоянно. давно и везде… Дождь это конденсат атмосферного пара. Вопрос: откуда берётся пар, если дождь идёт всегда? Понятно, что фантастика, что другая планета, но физика то везде одна. Вода падает с неба и, раз до сих пор не упала вся до конца, она обратно как-то попадает… А как, если дождь идёт всегда?? ))) Или у автора процессы конденсирования и парообразования происходят одновременно в одном месте? Да так стабильно и обильно, что дождь идёт всегда… ))) Чудеса да и только!<br/>
Упустил как-то автор такую «маленькую» толстость, не продумал.
Прометей красавчик! Благодарю за прекрасное использование неплохой художественной литературы, фантастики, а не докторской диссертации, как тут некоторые хейтеры хотят представить. Хрен с ними! Время было потрачено не зря т приятно было засыпать под эту фантастическую прозу. Однозначно лайк. Есть и сюжет и герои. Автору пожелания быть более точно развернутым в плане астрофизики, дабы не кормить таких индейцев поводами для насмешек. В любом случае спасибо за сказание и озвучку. Лайк. Рекомендую
Для меня как НЕ любителя фантастики\ужастика книга вполне нормальная.Если-бы чтец ещё не кривлялся озвучивая некоторых персонажей (женских в особенности), было-бы интереснее, а так навязанное им видение Натали очень мешало.
Но вопрос не в том: котлеты с мухами или мухи с котлетами, а для чего это написано? Ну не мог же автор не подметить, что не тянет это ни на литературное чтиво, ни на серьезный опус. Ну и ради «разведения кроликов» стоило ли так туго заморачиваться? Может в поисках себя и «товарищей по диагнозу»? <br/>
Рекомендую всем! Особенно слушателям с заниженной самооценкой своих умственных способностей. Это сделает вас сильнее:))
Чтец отличный!
Ну не фантастика-же? И не историческая литература.<br/>
<br/>
И ещё раз — не зря даже в аннотации сказано, что это — фэнтези. Мария — автор, заложивший основы русского фэнтези. Это уж не я так сказал)<br/>
И я согласен с аннотацией.<br/>
<br/>
А Вы к какому жанру эту книгу отнесете? Согласитесь, но к фантастике это никак не пойдет. К историческому жанру???? К боевикам? Научной литературе? Любовным романам?)
В остальном простенькая подростковая приключенческая фантастика с намешенной альтернативщиной и псевдонаукой. Учитывая популярность треша «сердце дракона» количеству лайков не удивлен
Очень классные рассказы.
Ещё раз спасибо! <br/>
Кто спрашивает ссылки — отправляю в личку, чтобы не огрести неприятностей от админов.
Упустил как-то автор такую «маленькую» толстость, не продумал.