Поиск

Восприняла услышанное как сказку. Милую добродушную сказку с подтекстом. <br/>
1) Всегда найдется тот, кто будет сильнее, могущественнее, умнее и тд. Какими бы качествами не обладал человек. А посему, корону переодически надо все же поправлять, чтоб не давила) это я о заносчивости главного «обидчика». <br/>
2) Всегда… Ладно, почти всегда, дело-конфликт можно решить миром, если банально поговорить, спокойно обсудив видение ситуации обеих сторон, а не упрямо считать себя единственно правым. Да ещё третьи силы втягивать в мешанину взаимных претензий. <br/>
3) за языком надо следить. Ибо порой чрезмерная болтливость в комплекте с дурью на всю голову способны натворить бед больше, чем вооруженное противостояние. <br/>
4) не стоит мерить всех по себе. У каждого из нас своя жизнь, свои желания и приоритеты. <br/>
5) Порой наглость и отсутствие мозгов приносят больше проблем, чем самые изощрённые интриги. <br/>
6) не тянуть лапки к чужому. Ни в каком виде. Ни под каким предлогом. <br/>
На правду не претендую, но вот такие тезисы я «увидела» в милом коротком рассказике-сказке) <br/>
Лиле низкий поклон за прекрасную озвучку)

Смысл всей литературы в том, чтобы сказать «Мне больно и неуютно в этом мире» таким образом, чтобы всем хотелось читать, перечитывать и наслаждаться.Так писали Байрон, Эрих Мария Ремарк… А с таким «неуютно..» лучше просто не выходить в люди. Выставил на обозрение — каждый волен высказать свое мнение. Comes with a territory.<br/>
BTW: не топчимся, а топчемся". Не обижайтесь, я уверена, это описка. <br/>
Подписываюсь:<br/>
Агент черного пиара.<br/>
(Ну до чего же хорошо звучит!)

Закончила слушать 4-ю книгу, ничего такого там не услышала…

А наличие таланта решается голосованием? или нет… в зависимости от вкусов авторитетов. Кто там у нас сейчас авторитет в литературе? Или каждый решает сам? Вот Толстой считал Шекспира бездарностью. Толстой считал, что содержание у Шекспира “самое низменное”, даже “пошлое”…<br/>
<a href="https://lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/</a><br/>
Что Вы на это возразите?<br/>
Мне просто интересно с Вами общаться. Не сочтите за дерзость.

Назвал книгу «Все хорошо, что хорошо кончается», а ему издатель заметил -С Шекспиром ровняешь себя?.. Он заставил Софью Андреевну переписать ее.- книгу она переписывала 7 раз, и отнес книжку к издателю, назвав «Война и мир».а Шекспира невзлюбил.

Хотела послушать другие рассказы из цикла о м-ре Пайне, обозначено что их здесь шесть, но других не нашла. <br/>
Что значит (6) в названии серии?

Серия встала после 4-х книг… говорят, автор умер (((… а там столько интересной интриги уже

А есть здесь та же самая голова, но не отсечённая, а отрубленная, в чудесном исполнении Николая Савицкого.<br/>
<a href="https://akniga.org/merdok-ayris-otrublennaya-golova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/merdok-ayris-otrublennaya-golova</a>

Спасибо. Мне хватило 5-ти минут.

А при чём здесь 1 книга цикла?

артистизма у чтицы 0<br/>
лучше-бы она вообще не пыталась изменить тембр голоса, выделяя мужские персонажи.<br/>
это на столько убого звучит, что меня уже слегка пошатывает, от кровопотери из ушей.<br/>
а по тексту, ну, такое. графомания обныковенная, много телодвижений, сюжета нет

и то и то на тему вавилон 5

Пару вопросов администрации… просто первый раз столкнулся с подобным на этом сайте — <br/>
<br/>
1) Почему книги, заблокированные по просьбам каких-то правообладателей, полностью не удаляются с сайта? <br/>
<br/>
Это выглядит как обман — трафик по ключевым словам идет, но книги-то на самом деле нет… Именно из-за этого я «пришел» с другого ресурса сюда — они так старательно «прогибались» перед бездарями, которые пытаются зарабатывать на чужих талантах, что начали блокировать даже книги Гоголя… при этом, описание не удалялось — итог, вполне справедливый — тот ресурс «сдох»<br/>
<br/>
2) Как удалять «заблокированные по просьбе кого-то там» книги из избранного?<br/>
<br/>
Как пример, книга, которая вроде бы есть, но ее на самом деле нет — <a href="https://akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera</a>

«Черта оседлости» была установлена Екатериной II после раздела Польши. В то время даже «дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю» (Павел I). Ничего не мешало обратить евреев, оказавшихся в России, в бесправных рабов.<br/>
И отстаньте вы наконец от Иуды, не уподобляйтесь гаитянским неграм, кричавшим в 1791: «Белые распяли Христа, убивайте белых». Распятие Христа произошло в соответствии с божественным промыслом Бога-отца.

Если уж совсем дословно: «Но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше бы было тому человеку не родиться.»©. <br/>
<br/>
«Божественный промысел», ничуть не оправдывает злодеяний конкретных людей.<br/>
Если вы пытаетесь преподнести личность человека, как безвольный инструмент в руках истории, бога, то нужно не забывать о «Свободе воли» и борьбе эгоизма и нравственности в сознании каждого индивида.<br/>
<br/>
Концептуально, изложу это так:<br/>
Человек, существо очень эгоистичное, амбициозное.<br/>
Даже при наличии разума (прочих живых существ отнюдь не лишаю права обладать разумом), находящийся в плену своих личных желаний и страстей, которые зачастую побеждают рациональное стремление к всеобщему благу.<br/>
Есть индивидуумы с глубоким нравственным чувством, заботой именно о всеобщем благе. Но этим индивидуумам чуждо желание власти над себе подобными, так как власть, неизбежно порождает насилие.<br/>
Почти поголовно, индивидуумы жаждущие власти, эгоистичны, лицемерны, амбициозны и лишены нравственных установок.<br/>
<br/>
Потому в историческом контексте, всегда под видом деклараций общественного блага, к власти над социумом, приходили очередные лжецы и тираны. И то, что таково само несовершенство человеческой природы, делающее невозможным совмещение в одном индивидууме нравственности и жажды власти, ничуть не оправдывает конкретного тирана и палача.<br/>
<br/>
Мы должны бороться со своим несовершенством, а не принимать происходившее в прошлом и происходящее ныне, как неизбежность (или того хуже, как норму).

Довольно посредственный заказ с избытком местоимений для расширения объема. Самой истории там от силы на минуты 2, к тому же она ничем не примечательна и скучна. Потенциал у самой идеи есть, но писатель совсем не смог его раскрыть и выдал плохой продукт. Чтец очень хороший, но это не убирает убогость произведения. Вообщем, прослушал до конца и могу с уверенностью заявить, что не рекомендую тратить время на ознакомление с этим рассказом, в нем нет ни смысла, ни интриги, ни того, что может заинтересовать читателя, ничего. Только вода.

Вы проницательны. Я думаю, Виржиния сразу поняла, что муж положил глаз на актрису, что бы это понять, женщине достаточно несколько секунд. Да и Виржиния сама когда-то была в её шкуре. Роберт позвонил бы мисс Бирн в любом случае, как бы не вела себя жена. Его можно понять, не изменять жене целых 2 года. Виржинии оставалось только шипеть, попытка слепить мужчину из своего мужа провалилась. Роберт еще и жлоб ко всему прочему. Конечно, она бросит мужа.

Супер. Превосходно. Я потратила 4 дня (приблизительно), но это того стоила. Я несколько не пожалела. Всем советую прочесть именно этот вариант, есть более короче, но поверьте нет более прекрасного ощущение, прочувствовать хорактер каждого персонажа и не посредственно автора. Удачи вам ❤️

Произведение можно сократить в 3 раза, не утратив содержательной части сюжета. Я как на лавочке с бабульками посидела: узнала массу ненужных житейских подробностей. Юмора нет, точнее, лучше бы его и вовсе не было, так он нелеп. Впечатление, что писали для школьников первого класса, еще много несуразностей, но в них даже углубляться не хочется. <br/>
Любопытство — убийца времени! Зато познакомилась с творчеством хваленой Александровой))))<br/>
К озвучке претензий нет.

красавец, неа красавцы оба — Пиккирилли Том и Владимир Князев.<br/>
Благодарен Исполнителю, что какой то промежуток времени назад (безусловно Исторический)он вложил в мои уши слова Мастера.<br/>
«жадность уложила его совесть в койку где вскоре уже без труда ставила ее в разные позы оттачивая мастерство в Камасутре»©. — один из пазлов так великолепно улёгшихся в мозаику «предместий Рая и колодцев Ада».<br/>
Книгу внёс в избранное, чтобы не изредка возвращаться к прослушке.<br/>
<br/>
Кстати — количество негативных рецензий — именно то чего и добивались Том и Владимир. Что и говорит о мастерстве — заставить стать «в очередь на использование», высказываясь о Работе так как и хотел Автор — составляя «Летопись Чистилища». А вы думали о чём то другом?<br/>
Брависимоо!!! <br/>
Четыре года как с июля 2015 года ушёл Том Пиккирилли.<br/>
RIP.