Поиск

Надо признать, что у Зайцева одна из лучших начиток Лавкрафта. Да, есть косячки с ударениями и пр. Но при этом Зайцев и Булдаков лучшие в чтении Лавкрафта, им удалось прочувствовать атмосферу «джентльмена из Про́виденса».<br/>
Но у Зайцева беда со звукорежиссурой — это просто кошмар. Музыка громче чтеца, корявая обрезка, разные треки с разной громкостью и т.д. Везде, где можно накосячить со звуком, это было сделано… <br/>
Хотя, надо признать, начитки Зайцева самые старые — он наверное первый, кто начитал Лавкрафта. Я бы, на его месте, если он это дело не бросил, просто переделал все заново.

Вранье в России — это одна из наших скреп, как считал Достоевский, а латиносам и врать не нужно, они живут в воображаемом мире, в этом мы похожи. В нашей истории много общего, в России тоже были свои конкистадоры. А в Чакской войне, где русские схлестнулись с нацистами, был даже свой маленький Сталинград. Политики их дурят так же, как и русских. Да, латиносы быстро запрягают и ездят они медленно, ну не было у них «троек», разве что подобие сталинских. А про Аргентину Вы зря, их танго и футбол, это как балет и хоккей в России.

За большую часть повествования произошло всего два значимых события: <spoiler>приезд сначала самого героя в Точку, а потом и таинственной женщины.</spoiler> Дальше же начинается непонятный треш, который даже сам герой не может чётко квалифицировать как реальность или вымысел. И эта сакральная фраза «Каждый видит там своё» — да хоть бы кто-то там что-то конкретное увидел!<br/>
<spoiler>Про финал даже сложно что-то сказать — он то ли был, то ли нет, то ли такой, то ли другой…</spoiler><br/>
О чём всё это было я так и не понял.

Какие дикие дрова. Авторша даже не в курсе, что вояки ходят не на работу. А на службу. Мало того, оно даже никогда не видело разбитого зеркала. Это ляпы, бросившиеся в глаза на первой половине первого трека. Так что дослушивать не стану. Чтобы не убивать время на бред совершенно бестолковой овцы. Как полагаю, с таким жизненным опытом и интеллектуальным багажом, лучше писать о войне прокладок с крылышками против прокладок без крылышек. Хоть в этом то оно должно разбираться. Или идти по призванию — сортиры чистить. И не лезть туда, где ни уха ни рыла.

Вроде бы занятная аннотация — включил.<br/>
И оппачки, оказалось что слушать придётся с блокнотиком, что б запомнить все неудобоваримые имена и кто откуда взялся.<br/>
Потом, ""… шум и треск клапанов отопления..."" и это, мать их, в эпоху межзвёздных перелётов?<br/>
Ну и, как говорится, контрольный в голову — ""… колокол прозвонил двадцать раз — сигнал к сбору...!""<br/>
Тут я выпал в осадок — ну нифига у них карта сигналов!!! Ага, ага, сигнал к атаке — сорок семь ударов колокола.🤣🤣🤣<br/>
Да ну их нафиг, таких фантазёров.

Все жили своим устоем, в первую очередь — греки и армяне! И мнение\запреты взрослых Да имели вес! Самые гибкие в этом вопросе были лишь только русские по-национальности, я думаю…<br/>
Вообще это было особое событие, если кто-то женился не на СВОЕЙ, как у нас говорили! Это было в порядке вещей, опираясь на слово «свой»! И детей называли Своими именами… <br/>
Как-то раз знакомые грек и армянка, дружившие с детского сада, поженившись, разошлись тут же после рождения их сына… Из-за имени! И старая любовь не помогла))))

Традиционно в литературоведении (аж с самой школы) принято сочувствовать Хаджи Мурату. Но выслушал историю его похождений (трек6) и напрашивается вывод: герой ЛНТ постоянно перебегал от Шамиля к генералам и обратно. То он прапорщик у Клюгенау, то наиб Аварии у имама. Странная «последовательность» для симпатий. А ключ к очередному переходу к русским («выход к Воронцову» — основная коллизия сюжета), вообще оказался, как ни станно в сказанных Гг словах, что «тот будет после Шамиля, у кого шашка остра»(трек 6, минута 11). За что Шамиль и прижал чересчур болтливого подчинённого и взял в аманаты-заложники его семью. А кто бы на месте имама оставил без последствий такой откровенный выпад в условиях войны? Длинный язык подвел «сурового молчаливого горца». Так что и пенять ему было только на себя… Все это о том, что образ Хаджи Мурата не так уж органичен и прям, как кажется. «Косяков», метаний и виляний за ним в избытке. Верностью идее освободительного газавата он особенно не отличался, и вполне понятно отношение к нему в штабе. <br/>
<br/>
Значительно более достойно выглядят другие герои Толстого — в его ранней повести «Казаки». Не мечутся от одного к другому. Живут жизнью «детей природы» — пашут землю, угоняют скот, ходят в дозоры и на охоту(на зверей и друг на друга). Приход армии не сильно все меняет — для них, как и для Хаджи Мурата, военизированная жизнь была нормальным состоянием, несмотря на попытку ЛНТ изобразить обратное…<br/>
В этом и сам Толстой: пока писал, как дышал и получалось естественно, просто и отчётливо — т.е. гениально. А полез в интриги с РПЦ, в унылое морализаторство… в общем и герой ХМ такой же вышел — интрижный и тоскливый.

И не надо. Это же предположение на основе археологических данных, которые требуют проверки. А в летописях нет описания быта, только события. По этому и есть большой вопрос, как было. Но находки говорят однозначно, быт был тяжким. Помнится, что у Ключевского, что у Карамзина о том, что смерды да холопы жили в горницах и ели что хотели, ходили в шелках да спали на перинах не написано. Еды было больше, чем в европе, но и пространства, леса, рек тоже больше.

То, что называется старый добрый детектив.<br/>
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.<br/>
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».<br/>
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом. <br/>
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).<br/>
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)

Вы сказали благодаря вам, я как бы ни где не писал что я Украинец) то что кто то там писал за кастрюлеголовость это такое (хотя я так понимаю мало кто знает почему Украинцы на майдане одевали кастрюли на голову, что это был за протест) я веду к тому что Россия не имеет ни какого отношения к Руси, задумайтесь только о названиях рек, Обь, Волга, Ока и тд, как думаете какое отношение такие названия имеют к славянским?

12 трек! Думаю, что больше не смогу! Не знаю, может потом..., когда-нибудь…<br/>
Всю эту муть можно было изложить, куда более художественно, и в двух треках! Но автор посчитал, что мы (читатели\слушатели) тоже страдаем амнезией и по кругу, по кругу… одно и то же, одно и то же… Иногда мне казалось, что я вместо того, чтобы двигаться вперёд, оказываюсь на пару-тройку треков сзади и слушаю уже слышанное.<br/>
И, вообще, где здесь детектив? Наверное впереди! Но это без меня! Я уже не могу слушать, как молодой (придурковатый) мужской голос от первого лица сорокалетней женщины говорит, что он (она) надевает трусики и чулки! Я, конечно, люблю когда мужчина озвучивает детективы, но не от первого лица женщины же! Да и не детектив это вовсе! <br/>
Может быть найдётся добрая душа и напишет мне чем, наконец, всё это закончилось!?!

Я обожаю группу король и шут, я не могу и дня прожить не послушав их трек, не почитав какую нибудь историю про них, не посмотрев интервью или же просто видео за кулисами.Я знаю почти все песни наизусть и не перестаю восхищаться дружеской и тёплой атмосферой на концертах. Всё время, пока я слушала книгу, в душе было тепло и уютно. Но в тоже время сердце сжималось и наварачивались слёзы на последних 10 главах. Я никогда не была знакома с кем то из группы, и не видела группу в живую, но ощущения как будто я знаю Мишу, Сашу, Андрея с самого детства и мы очень близкие друзья) ОГРОМНОЕ спасибо Саше Балунову и Андрею Князеву за книги, архивы, памятные концерты и просто память о чудесном и талантливом человеке Мише Горшенёве. И я представляю кого это было потерять столь близкого и родного человека…

Очень атмосферный рассказ, действительно понравился: заставляет задуматься над бренностью жизни человеческой. Вспоминаются строки Хименеса:<br/>
… И я уйду. А птица будет петь,<br/>
как пела,<br/>
и будет сад, и дерево в саду,<br/>
и мой колодец белый.<br/>
<br/>
На склоне дня, прозрачен и спокоен,<br/>
замрёт закат, и вспомнят про меня<br/>
колокола окрестных колоколен.<br/>
<br/>
С годами будет улица иной;<br/>
кого любил я, тех уже не станет,<br/>
и в сад мой за белёною стеной,<br/>
тоскуя, только тень моя заглянет…<br/>
<br/>
И я уйду; один — без никого,<br/>
без вечеров, без утренней капели<br/>
и белого колодца моего…<br/>
<br/>
А птицы будут петь и петь, как пели.<br/>
<br/>
Прочитано здорово, спасибо Александру! И ещё одно: понравилась музыка на фоне, примерно на 25 минуте, если кто знает, подскажите, что за трек, буду благодарна😉.

Такие люди любого возраста просто с нулевой эмпатией и отсутствием понимания, что если перестать соблюдать общественный договор УК и АК, и начать представлять опасность для общества, это не значит, что ты сильный, это как в том анекдоте: "- Ма, гля, я кочергу сломал, я сильный, мама! — Сына, ты не сильный, ты дурный". Мозгов у них не хватает понять, что если они себе «позволят», еще куча народа себе «позволят», то это войдет в рамки привычной нормы. А против каждого дерзкого и резкого, как диарея, найдется тот, кто будет быстрее. Более того, в обществе, где такое войдет в норму, где каждый себе вполне «позволяет», и «кто сильнее, тот и прав», и кто стреляет точнее, бьет и пользует тех, у кого подготовки и весовой категории не хватит, чтобы себя защитить — ходить этим деткам за хлебушком станет ой как сложно, в бронежилете короткими перебежками по подворотням в темноте, так, чтобы из окон их было не видно, и чтобы каждый прохожий себе не успел «позволить» против них, если деточка на свет посмеет выйти. Есть хорошая иллюстрация, фильм ужасов «Чистка». Там и спецназовцу очень-очень плохо жилось, хотя он всех покрошил и вообще самый молодец-огурец. Обманчива романтика общества, где неуважение к безопасности «общины» это признак силы, и обманчива позиция «меня не касается, это же не мне на подушку мусор вываливают, а соседу, у меня все отлично», да и тебе пахнет, и у тебя есть огромный шанс в мусоре спать. Все этим «дышат». Есть и против охраны, и против заборов, и против системы видеонаблюдения свои способы достать, в обществе, не уважающем общественный договор, все по краю ходят, обидчики не исключение. Но, как известно, у людей с социопатическим расстройством личности кроме импульсивности, неуважения к общественным законам и нулевом сострадании, есть еще и неспособность предсказать результат своих действий более, чем на 15 минут вперед. Страх из детства, когда им не давали базовых потребностей (здоровья, безопасности, еды, тепла) из-за, например, алкоголизма или просто равнодушия родителей толкает «урвать свое сейчас, быть королем 15 минут». Это те, кто ревет белугой на суде, когда их за особо тяжкие на 15 лет сажают ВНЕЗАПНО. Или Настя Рыбка, которая ляпнула на всю страну, с кем она на яхте, предсказать последствия? А что это? Или это иное антисоциальное нарушение, и тогда пока не встретится другой насильник, кто окажется сильнее этого. Жить в таком обществе — можно даже не курить и не пить, и так стресс и боязнь за свою безопасность, что начнут обижать, атаковать, вредить — скостят срок жизни. Так себе качество жизни.