Прочтение очень приличное. <br/>
Сюжет местами сильно затянут, а местами динамичен. Концовка мелодраматична. При прослушивании можно отвлекаться — ничего при этом не теряя.
Не знаю, в чём дело, но техническое качество записи неудовлетворительное. То ли микрофон неисправен, то при при сохранении выбрали 11 кГц, то ли какой-то глюк при перекодировании… в общем, более старые озвучки на голову выше по качеству.
Я работал в типографии таково вот советского типа.<br/>
В точности, как вы пишете. И начальника можно послать хоть матом. И долго ничего не делать, а потом «аврал». и ещё гордиться этим. Что вот справились за три дня, перед этим три месяца ваньку валяли. Надорвались. Ну ничего. Теперь зато отдохнём. И все друзья. Душевные. С начальником можно и посидеть и выпить. Потом поругаться. Личные отношения всякие. Тоже интересно. Кто с кем. Сплетни-посиделочки.<br/>
Что тут сказать… Ну прогорела эта типография. Обанкротилась. Хотя держалась долго. На этих вот чувствах душевности. Мол на работе как дома. Неважно, что зарплата в три раза меньше, чем в других типографиях. Главное — Душа. Ну и пролетели с этой «душой». Как и весь этот...)))
Книга не шедевр, но сюжет занимателен и отлично подходит в качестве фона при возне по хозяйству. Исполнение… ну голос меня не раздражает, дикция тоже. Я вообще в последнее время не отличаюсь придирчивостью. Плюс 35% к скорости — и можно слушать, в принципе. Однако неужели нельзя было перезаписать неудачные моменты? То чтица сбивается, по три раза перечитывая одну и ту же фразу, то спотыкается на ударениях, то смеется — и опять же спотыкается, потому что ржать и читать одновременно не получается. Нельзя же так :(
Не нудно, а очень нудно.<br/>
Очередные попаданцы, за которых… дали три самые крутые премии НФ. <br/>
В чем цимес? В гендерном равноправии при распредении премий.<br/>
А еще в том, что англоязычным читателям, видимо интересны мелочи повседневного быта средневековой Англии на 650 страницах. Научности в фантаcтической стороне романа нет — знания писательницы насчет особенностей темпорального путешествия близки к нулю. Да и фантаcтичности практически нет: попаданцы — они и в англии попаданцы.<br/>
Князев однообразным чтение тоже не слишком помогает усвоению этого талмуда.
Сюжет местами сильно затянут, а местами динамичен. Концовка мелодраматична. При прослушивании можно отвлекаться — ничего при этом не теряя.
P S. канвА, не кАнва
В точности, как вы пишете. И начальника можно послать хоть матом. И долго ничего не делать, а потом «аврал». и ещё гордиться этим. Что вот справились за три дня, перед этим три месяца ваньку валяли. Надорвались. Ну ничего. Теперь зато отдохнём. И все друзья. Душевные. С начальником можно и посидеть и выпить. Потом поругаться. Личные отношения всякие. Тоже интересно. Кто с кем. Сплетни-посиделочки.<br/>
Что тут сказать… Ну прогорела эта типография. Обанкротилась. Хотя держалась долго. На этих вот чувствах душевности. Мол на работе как дома. Неважно, что зарплата в три раза меньше, чем в других типографиях. Главное — Душа. Ну и пролетели с этой «душой». Как и весь этот...)))
Очередные попаданцы, за которых… дали три самые крутые премии НФ. <br/>
В чем цимес? В гендерном равноправии при распредении премий.<br/>
А еще в том, что англоязычным читателям, видимо интересны мелочи повседневного быта средневековой Англии на 650 страницах. Научности в фантаcтической стороне романа нет — знания писательницы насчет особенностей темпорального путешествия близки к нулю. Да и фантаcтичности практически нет: попаданцы — они и в англии попаданцы.<br/>
Князев однообразным чтение тоже не слишком помогает усвоению этого талмуда.