Хэмп и Ларсен — совершенно разные люди, которые сошлись в одной точке по совершенно разным траекториям и из разных точек отправления.<br/>
Мартин Иден — это одомашенный Волк, ещё не разочарованный и не разъеденный горечью и дерьмом. Который видит свет, дорогу к свету, чувствует любовь, дружбу, участие.<br/>
В конце концов, он так и не находит себя, не может пробиться и погибает. Лондон был социалистом, а его Мартин Иден индивидуалист, и в итоге он не вынес своего индивидуализма. Волк Ларсен скорее похож на воплощение дьявола. силы, которая может и видит и знает добро, но вечно совершает зло и других за собой тащит.<br/>
А Хэмп Ван Вейден — наоборот. Слабость и добро. И слабое добро побеждает сильное зло и даже по ходу действия проявляет некоторую силу и характер, особенно когда на сцене появляется зрительница. Бывает же такое.
То, что удалось послушать про прелюдию к вампирскому «обеденному перерыву» и саму трапезу вызвало отвращение(( ну, возможно это плюс Джорджу Мартину как писателю, и так и было задумано, но именно поэтому узнать о почти человеческих страстях вампиров мне так и не доведется)
Все три детектива Коул «Беглянка»,«Без лица» «Жестокая ложь» связаны одной главной линией -взаимоотношения отцов и детей. Не дай Бог, чтобы мы переняли такие нравы и гонялись за деньгами любой ценой. У Мартины крепкие нервы и ее произведения напоминают сказки братьев Гримм.
«Ботичелли», с такой широкой мордой, я не знаю и картин твоих что то не видел, так что не советуй мне что делать, что бы не услышать куда тебе идти, ведь именно твои перлы, в ответе на мой коммент, вполне подходят под определение «высер».
Первое знакомство? Как я вам завидую, мой друг (в хорошем смысле слова). Ведь впереди ещё столько потрясающих рассказов: любовь к жизни, костер, мартен иден, голиаф — это те, что сразу всплыли в памяти… Да вообще любой открывайте — жалеть о впустую потраченном времени не придётся.
По логике, коль картинная галерея по боком, ожидал, что в финале выйдут сошедшие с картин персонажи, окружат туристов, чтобы, например, изъять у них кровушки, нанести на картины и обрести бессмертие… начнётся борьба за выживание, а менты, как всегда появятся с опозданием на час
Самая скучная книга саги «мэтра фэнтази» Мартина. Есть интересные сюжетные линии и события которых нет в сериале ИП. <br/>
Что касаемо чтецов — без пафоса в голосе- когда читают в лицах и музсопровождения было б гораздо лучше на мой слух. Женский голос приятен.
Мне чтение Головина понравилось больше, но это только потому, что начала слушать в его исполнении, а еще после других книг, специально искала что-нибудь такое. <br/>
А Маркин тоже очень достойно прочитал. Как хорошо, когда на выбор есть два отличных варианта прочтения.
Это одна из многих ярких картин из жизни автора, одна из многих прожитых им микро-жизней, одна из многих девушек… Но этот рассказ как-то отличается от всех остальных, быть может тем, что на каком-то подсознательном уровне понимаешь — счастливого конца не будет.
А что ты пытаешься доказать? Что «суперобложку» нарисовал вот эту?)) В чём наглость то, чтоб тебе мягко на это намекнуть? Ведь у тебя есть художественный вкус. Картины любишь хорошие. Ну оцени эту обложку с позиции этих картин, что ты реально ценишь. Крутая она?)
«Мартин Иден»<br/>
<br/>
Предупреждаю, мое вИдение и понимание романа — крамола! Мое прочтение романа — не такое, каким его видит большинство читавших роман!<br/>
<br/>
Споры и рассуждения вокруг «Мартина Идена» не утихают до сих пор. Что ж, это говорит в пользу гения автора романа, тронувший такую тему как «Война богов с полубогами» за обладание сердцами людей.<br/>
<br/>
Мысль, которую я выскажу, еще не была озвучена никем из критиков и не потому, что я умнее их, а потому что мне нравятся «Легенды и мифы Древней Греции» — мне вообще нравится эпический жанр: легенды, сказания, сказки, былины, некогда порожденные живым умом народов мира, где, как мы уже знаем, благодаря гению Крала Густава Юнга, основоположника одного из направлений глубинной психологии, то есть, аналитической психологии, были открыты и описаны архетипы, которых мы часто встречаем в литературных произведениях, и «Мартин Иден» — далеко не исключение. <br/>
<br/>
Мартин Иден — это не из пальца писателем высосанный персонаж, а некогда полубог по имени Гермес или, в римской традиции, — Геракл, сделавший невероятную и в итоге губительную для него попытку занять почетное место на горе Олимп среди равных друг другу богов по своему статусу и положению, над которыми, как мы знаем, возвышался самый главный бог — Зевс-Громовержец. <br/>
<br/>
Трагедия же Мартина Идена, кстати, его фамилия означает «эдемский сад», то есть, «рай», была в том, что он был рожден простолюдинкой, но никто точно не знает, кто был его биологический отец. Предположу, что мать его, будучи, как я уже сказал, простолюдинкой, то есть, из низших слоёв общества — тех слоёв, которые добывает себе на хлеб насущный тяжким и монотонным трудом, нагуляла своего будущее дитя, бастарда, от заезжего волею случая в их места аристократа, после чего, в отчаянии, что не сможет связать свою судьбу с любимым ее сердцу человеком-полубогом, разумеется, в ее глазах — в глазах юной романтической натуры, выходит замуж за такого же простолюдина, как и она, что естественно, и который даже и не подозревает своим еще неискушенным в жизненных перипетиях и интригах умом, что его еще юная тогда жена была уже не невинна, неся в себе семя, брошенное полубогом; миссия же простолюдина — простое воспроизводство рабсилы для богов и полубогов этого мира. <br/>
<br/>
Наш герой, Мартин Иден, выросший в простой среде и привыкший пробивать себе путь кулаками и локтями, по задумке автора, не может смириться с такой незамысловатой участью, как парня из низов, неся в себе уже отравленный ген, унаследованный от неизвестного ему отца. Но разве он об этом знает? Разумеется, нет, да и не должен. Но мы знаем, что ген, который он несет в себе, не будет давать ему покоя, пока он дышит своей могучей грудью, он заставит Мартина смотреть на мир другими глазами, не глазами простолюдина, но глазами эстета, внутренне сопротивляющегося той серой действительности, в которой он прозябает, но способного по достоинству оценить красоту женщины, в частности, Руфи Морз, сравниваемой им с «хрупким золотистым цветком» и которая станет его путеводной звездой в мир грез, в мир, где он познает высшую любовь, но и разочарование — и не какое-то сиюминутное разочаровании, а такое, которое заставит его выпрыгнуть в морскую пучину Атлантического океана из океанического лайнера, чтобы она, пучина, поглотила его навечно и тем самым обессмертив его, ибо то был не обычный акт самоубийства, как это понимает простой читатель, а стремление обессмертить себя, став в один ряд с богами, вернувшись в свое истинное лоно.
Мартину до Джордана как до луны. Очень поверхностное понимание или вовсе непонимание, иногда слова ранят больше чем другое оружие, а также благородство настоящих героев и именно это их отношение отличает их от отродий теней. У Мартина же все сравнимы с отродьями теней и единстенное светлое оконце, которого также останавливали слова и отличало благородство поступков — Сноу, и Старки. И также Сноу уважал женщин и держал свое слово. <br/>
И да именно такими должны быть герои, такие как у Джордана, потому что они борятся с тенью и не имеют право быть ей подобным. А уважение к словам и женщинам — это то что недоступно тени.<br/>
<br/>
Удиваляют многие комментарии, непонимание и очевидно герои сейчас должны быть подобно Маритиновским побольшей части отличатся грязными поступками, чтобы заинтерсовать зрителя, а благородство нынче у кого-то не в моде.
Спасибо!
Мартин Иден — это одомашенный Волк, ещё не разочарованный и не разъеденный горечью и дерьмом. Который видит свет, дорогу к свету, чувствует любовь, дружбу, участие.<br/>
В конце концов, он так и не находит себя, не может пробиться и погибает. Лондон был социалистом, а его Мартин Иден индивидуалист, и в итоге он не вынес своего индивидуализма. Волк Ларсен скорее похож на воплощение дьявола. силы, которая может и видит и знает добро, но вечно совершает зло и других за собой тащит.<br/>
А Хэмп Ван Вейден — наоборот. Слабость и добро. И слабое добро побеждает сильное зло и даже по ходу действия проявляет некоторую силу и характер, особенно когда на сцене появляется зрительница. Бывает же такое.
Что касаемо чтецов — без пафоса в голосе- когда читают в лицах и музсопровождения было б гораздо лучше на мой слух. Женский голос приятен.
А Маркин тоже очень достойно прочитал. Как хорошо, когда на выбор есть два отличных варианта прочтения.
<br/>
Предупреждаю, мое вИдение и понимание романа — крамола! Мое прочтение романа — не такое, каким его видит большинство читавших роман!<br/>
<br/>
Споры и рассуждения вокруг «Мартина Идена» не утихают до сих пор. Что ж, это говорит в пользу гения автора романа, тронувший такую тему как «Война богов с полубогами» за обладание сердцами людей.<br/>
<br/>
Мысль, которую я выскажу, еще не была озвучена никем из критиков и не потому, что я умнее их, а потому что мне нравятся «Легенды и мифы Древней Греции» — мне вообще нравится эпический жанр: легенды, сказания, сказки, былины, некогда порожденные живым умом народов мира, где, как мы уже знаем, благодаря гению Крала Густава Юнга, основоположника одного из направлений глубинной психологии, то есть, аналитической психологии, были открыты и описаны архетипы, которых мы часто встречаем в литературных произведениях, и «Мартин Иден» — далеко не исключение. <br/>
<br/>
Мартин Иден — это не из пальца писателем высосанный персонаж, а некогда полубог по имени Гермес или, в римской традиции, — Геракл, сделавший невероятную и в итоге губительную для него попытку занять почетное место на горе Олимп среди равных друг другу богов по своему статусу и положению, над которыми, как мы знаем, возвышался самый главный бог — Зевс-Громовержец. <br/>
<br/>
Трагедия же Мартина Идена, кстати, его фамилия означает «эдемский сад», то есть, «рай», была в том, что он был рожден простолюдинкой, но никто точно не знает, кто был его биологический отец. Предположу, что мать его, будучи, как я уже сказал, простолюдинкой, то есть, из низших слоёв общества — тех слоёв, которые добывает себе на хлеб насущный тяжким и монотонным трудом, нагуляла своего будущее дитя, бастарда, от заезжего волею случая в их места аристократа, после чего, в отчаянии, что не сможет связать свою судьбу с любимым ее сердцу человеком-полубогом, разумеется, в ее глазах — в глазах юной романтической натуры, выходит замуж за такого же простолюдина, как и она, что естественно, и который даже и не подозревает своим еще неискушенным в жизненных перипетиях и интригах умом, что его еще юная тогда жена была уже не невинна, неся в себе семя, брошенное полубогом; миссия же простолюдина — простое воспроизводство рабсилы для богов и полубогов этого мира. <br/>
<br/>
Наш герой, Мартин Иден, выросший в простой среде и привыкший пробивать себе путь кулаками и локтями, по задумке автора, не может смириться с такой незамысловатой участью, как парня из низов, неся в себе уже отравленный ген, унаследованный от неизвестного ему отца. Но разве он об этом знает? Разумеется, нет, да и не должен. Но мы знаем, что ген, который он несет в себе, не будет давать ему покоя, пока он дышит своей могучей грудью, он заставит Мартина смотреть на мир другими глазами, не глазами простолюдина, но глазами эстета, внутренне сопротивляющегося той серой действительности, в которой он прозябает, но способного по достоинству оценить красоту женщины, в частности, Руфи Морз, сравниваемой им с «хрупким золотистым цветком» и которая станет его путеводной звездой в мир грез, в мир, где он познает высшую любовь, но и разочарование — и не какое-то сиюминутное разочаровании, а такое, которое заставит его выпрыгнуть в морскую пучину Атлантического океана из океанического лайнера, чтобы она, пучина, поглотила его навечно и тем самым обессмертив его, ибо то был не обычный акт самоубийства, как это понимает простой читатель, а стремление обессмертить себя, став в один ряд с богами, вернувшись в свое истинное лоно.
И да именно такими должны быть герои, такие как у Джордана, потому что они борятся с тенью и не имеют право быть ей подобным. А уважение к словам и женщинам — это то что недоступно тени.<br/>
<br/>
Удиваляют многие комментарии, непонимание и очевидно герои сейчас должны быть подобно Маритиновским побольшей части отличатся грязными поступками, чтобы заинтерсовать зрителя, а благородство нынче у кого-то не в моде.