«Примечание. Ни в коем случае не позволяйте вогону читать вам свои стихи» (Автостопом по галактике)<br/>
За столько то лет автор таки дождались своего чтеца, и вся вина бедолаги лишь в том. что он бесплатный((
отличная книга! в лучших традициях жанра антиутопий, браво автору. мастерски написано и прочитано здорово. только книгу нужно переместить в раздел фантастика.
У чтеца приятный тембр… век бы слушала такой мед для ушей. <br/>
Но почему-то он все время старается напугать слушателя...)) и наверное поэтому говорит зловещим (полу)шепотом....)) Сюжет сказки всем известен… о великой неназванной тайне вы (догадываетесь) знаете с самого начала.<br/>
Лайк за старание и не смотря на.
Эту поэму я в молодости написал, вы думаете я её прочитал бы лучше чем ИИ? В принципе я доволен озвучкой, естественно она не идеальна но на мелкие ошибки можно не обращать внимания. К тому же этот ИИ бесплатный а я нищий поэт у меня денег на хороший ИИ нет.
Очень хочется приукрасить историю в языковом отношении… нет красоты языка, увы. А фразы типа «ужасно хотелось покупаться» вместо «искупаться», вызывали физическую боль. Представляю как могла бы зазвучать эта байка, если бы… <br/>
Повествование спокойное и размеренное -это плюс. Чтец делает ошибки в ударениях и у него какой-то местечковый акцент или это он так интонирует странновато. Это мешает. <br/>
А вот деликатное музыкальное оформление — на «отлично».
Прелестно. Опасно писать плохие отзывы на книги, а то попадешь в произведение обиженного автора. И засыпать уткнувшись носом в книгу тоже не надо. Лучше слушать аудио.
Книга вообще не вставила. Если бы не читал Сияние, Кристина, Долорес Клейборн и Мизери.Я бы больше никогда не вернулся к Кингу. Бред какой-то. Куча проходных персонажей, всё, как из пальца высосано. Чувак поиграл час на гитаре брата, через неделю он уже в группе без музыкального образования, не зная нот.Куча братьев, жен, племянников детей, к чему это? Чтец конечно выразительный, но пытаться произносить английские названия песен, тоже как то диковато.Фигня. полная. 56 лет жизни чувака… Я пришел, я ушел, прошло три года, позвонил,
Лютая клюква. И как любая клюква безжалостная и беспощадная. Кравец озвучивает весьма достойно, но сама книга иначе как стёб не воспринимается. На эту тему есть куда лучше авторы. Пробовал читать лет 10 назад не зашло, думал сейчас что-то изменится. Изменилось, но в худшую сторону.
А вы рискнули слушать ещё раз после Абдуллаева? Напрасно. Абдуллаев, я считаю, самый лучший чтец. По крайней мере на этом сайте. (Сейчас у меня нет других )
Хотел послушать что — либо совсем лёгкое, типа литературных комиксов. Получилось " не очень". Я согласен, что фабула такого «попаданства» весьма забавна. Какой — то земной, современный перец, чаще всего лох и ботаник появляется в другом мире, другом времени и другой действительности, где он большой, толстый, важный, героический и вообще маг. И устанавливает там порядок, уничтожая злодеев направо и налево… Но тема эта насегодня такая, простите, задроченная, что заинтересовать активного читателя крайне трудно. Все сюжеты, как ксерокопии. Обычно крупные талантливые писатели, такие темы открывающие, оставляют мало шансов последователям — фантазёрам. За примерами далеко ходить не надо. Самый яркий, это гениальный «Пикник на обочине» и жалкие, бездарные и пустые подражания S.T.A.L.K.E.R.ы. А в данном случае, мне кажется, писать на эту тему после «Вокзалов времени» А. Нортон — труд пустой и жалкий<br/>
P.S. Чтецу спасибо.
«Профанация» могла происходить только если бы этот сайт позиционировал себя как витрину мастерства чтецов. Ничего подобного тут не заявлено. Чтец тоже не поетендует, очевидно, на лавры Кирсанова. И предоставил плод своих немалых трудов безвозмездно. Каково бы ни было впечатление от этих начиток, мне представляется непорядочным смотреть в зубы даровым коням и публично плеваться надкушенным пирожком. Но у каждого, конечно, свое воспитание.
Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на Светлана (это мне напомнило бразильские сериалы, которые крутили в 90-е, где вдруг менялса актёр персонажа и дальше «Хорхио» играл уже не «Винченцо Родригес», а «Пауло Консуэло» 🤣), потом вместо двух пленниц женщин их вдруг стало три… ну да ладно. Но тут пошёл уже откровенный бред и детские фантазии, типа: у меня будет пещера как у Бэтмена, в которой будет много продуктов, куча разной техники, Искусственный Интеллект, разные световые панели создающие эффект присутствия в любой точки мира… Автор даже не позаботился о том, чтобы продумать: а каким образом всё это будет работать? В общем детская фантазия на тему «Моя секретное убежище». Честно даже не стал дослушивать. Дальше слушать тем более нет желания. К чтецу претензий нет, прочитано хорошо
За столько то лет автор таки дождались своего чтеца, и вся вина бедолаги лишь в том. что он бесплатный((
Подумал может первая часть будет лучше, но по ссылке ни плеера адекватного, ни описания чьи рассказы...😒
Благодарю автора и чтеца👌💯.
Но почему-то он все время старается напугать слушателя...)) и наверное поэтому говорит зловещим (полу)шепотом....)) Сюжет сказки всем известен… о великой неназванной тайне вы (догадываетесь) знаете с самого начала.<br/>
Лайк за старание и не смотря на.
Повествование спокойное и размеренное -это плюс. Чтец делает ошибки в ударениях и у него какой-то местечковый акцент или это он так интонирует странновато. Это мешает. <br/>
А вот деликатное музыкальное оформление — на «отлично».
P.S. Чтецу спасибо.