Поиск

Другой чтец — это другой голос, а не хотелось бы… Для мистических историй Ваш голос самое то. И к тому же мне заходят Ваши «атональные мотивы на фоне» :)))

Очень странное произведение, непохожее на Шелдона. Что-то пропагандистское, обличающее звериный оскал капитализма в лучших традициях советской журналистики. Неожиданно. И звук действительно хотелось бы почище.

Это что за бред в начале книги? Зачем это читать? Какое отношение это имеет к Ирвингу Стоуну? Лучше послушаю в другом месте.Дизлайк!

Гидрологии блин! Гидрологии только чуток не хватило, а так всё норм? А ничего, что там ГГ под водой (!) уже было хотел утонуть, но вдруг разбирает лампу, оголяет провода, включает и тыкает в монстра? Ихтиандр, сынок, нырни ка, поменяй лампочку в прихожей! Ничего, что специалист видит в микроскоп чешуйчатых морских коньков с разными их органами и рассуждает, мол, вирусы это или не вирусы? Тут блин не хватает сразу всех слов, оканчивающихся на -логия, причём на самом средне-школьном уровне не хватает. Он очевидный дебил, этот Мастертон. <br/>
Ну, а что касается чтеца, так должно быть стыдно, ведь кто-то думает, раз Булдаков прочитал, значит хорошее. Надо же марку держать! Я сюда именно из-за Булдакова и припёрся а тут такая шляпа полная удобрений.

Чтецу браво! А сюрр на любителя

полностью согласна, чтец понравился, рассказик ни о чем

Что то бредовое, заумное, дослушала только из за чтеца. Прочтение великолепное, спасибо.👍

Всё как в жизни, хотелось конечно как в сказке… Мне понравилось, чтец хороший

Рассказ хороший и чтец, как всегда, на высоте. А теперь будет немного душных умозаключений))<br/>
<spoiler>Вот часто в рассказах о расправе над ведьмой принято жалеть её и дивиться жестокости людей. Но, давайте прикинем — если бабка или кто другой в другом рассказе реально ведьма, значит реально водятся с дьяволом, значит дьявол в этой вселенно существует, значит и бог тоже. А, следовательно, в этой вселенной (о нашей сейчас не говорим) библия права и нельзя ворожеи оставлять в живых. Так что в такой вселенной гнев людей на ведьму будет тем же самым, что и гнев людей в нашем мире на серийного убийцу etc.</spoiler>

Одинокая планета — редкий случай, когда космос холоден, а под кожей тепло. Слушать лучше в одиночестве. Космос здесь слишком личный.

Рад частичному взаимопониманию, но все-таки — ни чтецы, ни читатели, ни писатели не ошибаются злонамеренно. И уж тем более писатели и чтецы, хотя бы потому что им потом устраивают в публичную порку читатели ))) Ни читатели, ни писатели, ни чтецы — не ошибаются злонамеренно. Они ошибаются все из-за искреннего незнания или ляпов, каких немало. И то, что объединяет все эти три группы — включая читыателей, это любовь к языку. Без нее нельзя ни читать, ни писать, ни озвучивать, как мне кажется.

Это просто бред, высосанный из пальца, пустая трата времени. <br/>
Но чтецу зачёт!

наша — точно лучше

Любою Астафьева, великолепный язык, интересная лексика, на ровном месте отличный сюжет.<br/>
Озвучено хорошо, хотя иногда в интонациях мне слышалось какое-то несоответствие настроению текста, будто, читая описание природы чтец язвительно насмехался над чем-то.<br/>
09:54 плАвника и не плавникА. ПлавнИк у рыбы, а плАвник это деревяшки вынесенные водой.<br/>
<br/>
Но это мелочи, в целом все понравилось, спасибо!

Я это много раз писал, но не помешает написать это еще сто тысяч раз. В критике нужно делить чтецов на две категории. Первая категория – это профессиональные чтецы, которые работают за деньги, и тут важно понимать, что это профессиональные актеры, чья работа заключается не в том, чтобы выучивать ударение, а в том, чтобы работать над своим актерским элементом исполнения, умением превратить текст в спектакль. В этом случае, критика может быть уместной. Да и то, по моему мнению, только если вы купили произведение. Потому что если вы его взяли бесплатно, то вы как минимум нарушаете права этого актера и лишаете его законного заработка. И даренному коню в зубы не смотрят.<br/>
<br/>
И вторая категория, которых на этом сайте большинство — это энтузиасты, которые озвучивают часто книги, которые никто бы не озвучил без них. Потому что они коммерчески невыгодные. И в этом случае ни о какой критике не может быть и речи, потому что эти люди тратят свое время, силы и деньги на запись, на оборудование какой-никакой студии. И делают работу, за которую мы первым делом должны быть им благодарны. И в очень мягкой форме можно им делать какие-то замечания. Но набрасываться на них и критиковать абсолютно неуместно.

Вы с ним поосторожнее, а то ведь он мог написать: " редактор, издатель и чтец"

Но у всего есть границы. Чтец не может быть эрудированней, чем десятки миллионов слушателей

Я прекрасно осознаю свои недостатки, как чтеца. Именно поэтому не берусь озвучивать какую-либо книгу публично (хотя, чем чёрт не шутит, может и попробую, когда-нибудь😄) Однако, это не значит, что я не имею права подметить грубые ошибки при озвучке. С моей точки зрения это сводит на нет удовольствие от прослушивания, даже самого красивого голоса. Больше скажу, тем обиднее, поскольку голос, действительно приятный.

Рассказ отличный! Нестандартый!!! Развязка ОГОНЬ!<br/>
Поначалу казалось, что повествование медленно разворачивается и вроде ненужные детали… а потом как пошла сама история понял, что все это очень круто закольцовывается и ничего там ненужного и случайного нет! Люблю, когда все ниточки сходятся и ничего не провисает.<br/>
Чтецу огромный респект! Автору большая благодарность! Оба молодцы, благодарю за доставленное удовольствие!<br/>
P.S. Посмотрел, что у автора есть и другие истории, но нет других начиток. Жаль! Если там такая же годнота, надо озвучивать! А пока почитаю, спасибо за ссылку.