Поиск

Это не пародирование, Джахангир решил исполнить данную книгу в манере актера из фильма «За двома зайцями»Никола́я Фёдоровича Яко́вченко — украинский советский актёр театра и кино, народный артист Украинской ССР.

Вероятно это глубокое трагическое произведение, но мне сразу вспомнилась история с советских времён. Объявили конкурс эпиграммы, приз — гусь. Было много хороших вариантов, но победил следующий — «Хотим гуся. Эпиграмма вся».

Почему недооценена? В советское время, помню, ей уделяли большое внимание. Нищеброд Голядкин обижен царским режимом. И дальше, как попугай из «О бедном гусаре замолвите слово»: «Долой царя, долой царя!»

Дааа… В 90-ые годы всё советское добро поделили не поровну, а по-честному!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0</a>

Если принять за факт, что от советских людей остались одни воспоминания, и они все до одного ушли в мир иной, то несомненно, СССР можно смело отнести в прошедшее время!))

Отнюдь неплохая озвучка. В стиле советских аудиокниг, читавшихся после полуночи по Радио России. А кому не нравится озвучание так и не слушайте. Или прочтите книгу самостоятельно. Чего проще то!?

Чтец читает хорошо и голос приятный. Но почему то в слове «Чайная»- вид столовой в советское время, делает ударение на последнем слоге, а надо на первом: ЧАйная, в ЧАйной.

Киборги из далеких советских времен, дошедших до наших дней, бредовый бред, Похоже на Аэлиту + Сталкеров, такой себе симбиоз. Не понравилось однозначно, но чтец затащил даже такое )))… Читал качественно, респект.

Очень качественная постановка. Чудесная музыка. После прослушивания осталось приятное послевкусие. И кстати, очень нравится старый советский фильм снятый в 1952 году А. Роу, там есть всë чтобы заинтриговать зрителя.

Прослушала первый рассказ. Дальше слушать нет желания, хотя исполнение душевное, спасибо, Ольга. <br/>
Очень неприятный рассказ — всё царское ужасно, всё советское прекрасно. Это не литература, это пропаганда. Не интересно.

Ссылка на сам диафильм:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7tdpVEU0Bg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7tdpVEU0Bg</a><br/>
<br/>
Посмотрел, вспомнил советское детство.

Как же -как же :))), вы же Яночка вроде как советский по духу человек:), а туда же :)), усадебка -дворецкий:)), тайны любитель капитализма:)))?, а как же свобода, равенство, братство:))))??? Эххх, плутовка:)))

Мне очень нравится этот стиль озвучки — «советский репортаж» 😍👍🏻❤️<br/>
Весьма забавляли рассуждения Курихары о перерождении тибетца 😄<br/>
<spoiler>А вот финал оказался неожиданно трагичным((</spoiler>

Никакого шовинизма. Просто на тот момент противостояли две супердержавы- фашистская Германия и Советский Союз. Да, последний был представлен пятнадцатью национальностями, на для краткости противоборствовавшие стороны назывались «немцы и русские»

Весть этот советский дефицитно-очередной пздц можно было очень просто решить, разрешив частную собственность. Но для советской власти люди были мусором. «Бабы ещё нарожают» — девиз той и нынешней власти

У меня, как у будущего врача, свои авторитеты в этом вопросе. Архиепископ Лука, в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий — российский и советский религиозный деятель, хирург, учёный и духовный писатель, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии, доктор медицинских наук, доктор богословия, профессор, а ещё (только вдумайтесь!) лауреат Сталинской премии первой степени. Николай Михайлович Амосов (1913-2002) — советский ученый, кардиохирург и писатель, основоположник биокибернетики, глубоко верующий человек. Зачем мне иностранцы?!

На мой взгляд, Радионова пишет слишком по-советски: морально-воспитательно, назидательно, поучительно. А цель одна-поднять престиж советской милиции и показать какие замечательные люди там работали. Пресно, скучно.

На «троечку».<br/>
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.