Поиск

Та не, нормальная фантастика.

Ну какая же эта фантастика? Это добрый святочный рассказ. 😍 Его современный вариант конечно.

Люблю фэнтази. Фантастика, детективы и даже ужасы тоже с удовольствием слушаю. Приятным открытием для меня стал Крапивин, подаренный И.Князевым! Для меня книги Крапивина (В озвучке ИГОРЯ Князева) — плавание в теплом, чистом океане детства! Глоток непосредственности, простоты и мудрости одновременно. Большое спасибо Игорю Князеву за Крапивина, а Владиславу Крапивину за возможность душой окунуться в своё детство через его книги!🥰❤️

Ужасно. Язык повествования хорош, но нет никакого сюжета, вся книга — несвязный бред. Роман абсолютно неинтересен ни со стороны фантастики, все картонно и примитивно, ни со стороны персонажей, которые тоже картон неодушевленный. Еще и нелепые попытки наделить персонажей христианскими образами — это полный провал.

Мдя…<br/>
И… и что это было?...)<br/>
Как так получилось, что человек 45 лет жил в одном мире (где есть УК РФ и нет «законов чести»), а потом без всякого предисловия оказался в мире, где всё иначе-? Никаких объяснений так и не поступит? 😅<br/>
Я думала, может это окажется сном или тп., но нет.<br/>
Ещё была гипотеза, что он заместил собой какого-то другого «Георгина», но тот тогда вполне мог и совершить то, за что вызван… 🤔 Вон и жена ведёт себя как-то нехарактерно «прежней жизни»…<br/>
Но и это не получило никакого подтверждения.<br/>
<br/>
Так и в чём тогда «фантастика»?))<br/>
Просто у человека избирательная амнезия, с выпадением незначительных фрагментов реальности и некоторых своих деяний. Но и про это можно было как-то яснее сквзать..)<br/>
<br/>
В общем, интрига не раскрыта. Да и вообще загадка, какую конкретно тему развивал автор. Героической смерти за внезапно актуализировавшуюся честь?..<br/>
Хз, хз…

Но тогда это другой жанр просто. Не «научная фантастика», а что-то вроде фильмов Спилберга. Где он просто на всякие эмоциональные кнопки зрителя нажимает и достигает этим нужного эффекта. Слёзы, негодование, испуг и т.д. Каждому своё, конечно. Но я такое не люблю. Ощущать себя какой-то обезьяной или крысой в лаборатории. Которой к голове подключили электроды и вот она дёргается по всякому. То у неё эйфория, то она загрызть готова кого-то. Научная фантастика не должна быть предвзятой и идеологизированной. Насколько это возможно. Независимо от той местности, где проживает фантаст. Это как составление карты, маршрута. В будущее, в неизвестное, прогнозы и т.д. А кто и где кому крокодил это уже искажение, в фантастике неприемлемое. В шпионских триллерах и фантастических боевиках пожалуйста. Там что угодно допустимо. Но кому нужны карты и прогнозы, составленные пьяными и неадекватными картографами и прогнозистами с массой разных комплексов и левацких идей? Которые может и хотят, чтобы всё было так, как они сами себе нарисовали. Вот только в реале всё совсем не так, и так быть не может ну никак. Типа фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Там, что ли, Индия показана? Такая, какая она есть. Это же сумасшедшим надо быть, чтобы думать, что это и есть Индия. Для развлечения то нормально, конечно.:)))

По моему мнению, да. «Фаренгейт» писался задолго до хиппи. И это была обычная спекуляция на людских страхах. Очень, при этом, топорная. 50-60-е недооценивать нельзя. Тогда было создано буквально всё, на чём и по сей день держится. И неважно где. А вся эта делёжка «мы — они» бессмысленна.<br/>
Мир един. Это как такие были острова, куда ссылали прокажённых. И один прокажённый мог себя сравнивать с другими. Что у кого-то уж давно ни рук ни ног, а у кого-то только нос и уши и пол ноги отвалилось. Вместо того, чтобы думать, как вылечиться и свалить с этого острова.<br/>
Кто-то творил плохие вещи когда-то. А кто-то творит их сейчас. Значение имеет то, что сейчас. <br/>
Печатали там вещи куда более смелые, чем этот «Фаренгейт». Без всяких проблем. И намного более талантливые в смысле научной фантастики. Но спорить на такие темы я не хочу. Мне слишком хорошо известно, что любые картины, что рисует наш разум, при отсутствии реального опыта, никогда не имеют с реальностью ничего общего. Поэтому и обсуждение этих картинок никакого смысла не имеет. Нарисовать людям любую «реальность» очень легко. Покажи в одном месте очередь за бесплатным супом, а потом весёлых негритят в демократическом Конго. И всё. Через пару-тройку лет «реальность» готова. И может таковой остаться на всю жизнь. <br/>
Поэтому я не буду эти темы продолжать. И разницы никакой нет, какие картинки людям прописали. От этого ничего, ровным счётом, не зависит.<br/>
Любая такая «реальность» искусственная и сфабрикованная.<br/>
Если чего и хотелось бы в таком плане, так чтобы её хоть стряпали и лепили более добросовестно и убедительно. Уважали хоть немного людей, которых болванят. Сейчас даже этого не наблюдается. Значит всё это неинтересно вообще. Удачи.:))

Странно: турецкие сладости и волк. Канисы, очень любят сладкое, но им нельзя, организм не приспособлен. Совмещать не совместимое, пихать невпихуемое)).<br/>
Но это так… шуточки<br/>
«Фаренгейт»это не фантастика это история. Фашизм, инквизиция, запрет на чтение неугодных власти произведений, костры из книг и людей, уничтожение инакомыслящих- это не фантастика, это реальность. Как и любовь, эмоции которые заставляют г.г.сопротивляться мракобесию. Весь вопрос КАК?<br/>
Хиппи это не сопротивление. Это продукт ожирения от хорошей беззаботной жизни. 50-60 годы- рай в Америке. А вот потом стало хуже, хуже и хуже. И хиппи сразу исчезли. Так что те ребята в «фаренгейте ». Не обдолбанные наркоманы. Они голодные и гонимые, несчастные люди у которых отняли право жить потому, что у них есть совесть. На западе это напечатали потому, что хотели прикрыться: раз мы о таком говорим, значит у нас такого нет. А мы напечатали у себя, чтобы ещё раз показать как страшно будет жить если победят<br/>
ОНИ.<br/>
К сожалению ОНИ победили, а мы теперь стали как ваш зверь на аватарке гонимы, преследуемы. В нас стреляют, нас травят. Нас во всём обвиняют. Нет? Я фантазирую?

К сожалению не существует такого жанра: анекдотическая фантастика. А рассказы фантастические анекдотические есть.

Была когда-то статья Брэдбери. Как надо писать рассказы. Что надо некие чувства и эмоции собрать и выплеснуть. А потом уже доводить до ума. Такой он давал рецепт.<br/>
Проще говоря, надо хорошенько накатить. А уж потом редактировать. Что по пьяни написалось. Такая это «фантастика». Сейчас, благо, есть интернет. И все уже знают секрет, как это работает. По многочисленным примерам. Когда написали, порой одними заглавными буквами. А подредактировать уже и нельзя. Ну вот. Это секрет творчества Брэдбери. Которым он щедро делился. Не мысль какая-то полезная и/или научная. А эмоции. И этот его «рецепт» во всём его творчестве прослеживается. <br/>
Всегда понятно, на кого он зол, кто его обидел, недооценил и т.д.<br/>
Ну а когда деньги появились, этого стало меньше. Появилась даже доброта.<br/>
Всякие «Вина из одуванчиков» и прочее.<br/>
Т.е. собаку надо хорошо накормить, и тогда она ни на кого не будет гавкать и кусать за пятки.<br/>
Отлично. С этим невозможно не согласиться.<br/>
:)))

А что «Фаренгейт»? «Технократия плохая», «Уйдём жить в пещеры», «Коммуны-поселения», «Читаем книжки на бумажке» «пусть это всё взорвётся». И что ж мы тогда тут сидим? «Фаренгейт» это первая и главная конъюктура. В угоду тенденциям, которые вылились потом в хиппарей. И чего эти хиппари достигли? К чему их «коммуны» привели? Хоть одна привела хоть к чему-то? «Фаренгейт» по нынешним временам настолько тупой, плоский и примитивный, что его и читать то всерьёз невозможно. И это, к тому же, никакая не фантастика, а пропаганда. Непонятно чего. Какого-то «левака». Это популяризировали в «восточном блоке». Но не потому, что это несёт в себе что-то прогрессивное. А потому, что «критикует буржуазные ценности». Там научного и разумного ноль. Но угождать человеческой тупости и лени было выгодно и на западе тоже.

Нелогичность — вот что меня раздражает больше всего, в литературе и прочих произведениях. Дослушал до середины и ловлю себя на мысли, что продолжать становится невыносимо. Черт возьми! Это же фантастика, у автора широчайшие возможности для реализации замыслов, так почему он этим не воспользовался?! Даже в данных представленных обстоятельствах герои могли бы вести себя более правдоподобно, а не вот так — дебильно, неоправданно тупо и противоестественно. Так не бывает. <br/>
Справедливости ради: цикл меня лично заинтересовал, предыдущие книги прослушал без негативных оценок, но последний роман больше похож на халтуру. Возможно, молодым людям зайдëт, а я, видимо, слишком стар для этого дерьма.

Н-да, рассказ крутой, безусловно. Но вроде наше время показывают, через час после подобной находки кладбище было бы либо отцеплено армией и учёными, а в худшем случае отутюжено напалмом😁<br/>
Так что это фантастика какая то

Просто слов нет какой крутой проект. И вправду мечта любого любителя фантастики. И заплатит даже не жаль. ❤️

И не касаясь между нами<br/>
В грациозе и пластике<br/>
Течёт еще одна реальность<br/>
Покруче фантастики<br/>
Её немногие видят<br/>
Бегут за ней, а потом<br/>
Одни уходят на небо<br/>
Другие уходят в дурдом<br/>
[гр. Знаки].

Вроде бы и неплохо, но как же напрягают анохронизмы. Перфокарты, магнитная лента и (лопни мои уши) телеграф. Не нравится мне древняя фантастика.

Только начала слушать и да вынуждена согласиться с выше написанным о прочтении, странно но все эти выражения старые и с бородой не терпят бодрого и торопливого чтения с улыбкой и юмором, не клеится текст с темпом и манерой чтения, при всем уважении к вашей работе, но вам больше бы подошла фантастика и современные не глубокие романы, исключительно субъективный взгляд…

это не фантастика, а шизотерика какая-то, скрепами сдобренная

Отличный рассказ. Интересно, что писатели начала 20в не рассматривали развитие мобильных телефонов. Но с точки зрения человеческой психологии в изменяющихся условиях прогресса, гении фантастики настоящие провидцы.