Поиск

Запись старая. Слушала на скорости +15%, и через колонки. <br/>
«Дорогой, это смерть!» — роман Ричарда Пратера, написанный в 1952 году. Входит в цикл «Шелдон Скотт».<br/>
В романе рассказывается о приключениях частного детектива Шелдона Скотта. На этот раз он в Акапулько, где преследует жулика, укравшего секретные документы…

Круто он разогнал сюжет! Даже безжалостно моментами. Художник психологического детектива.

Ну об этой, своей " Проблеме" Я сразу и написал. Я в стихах Твардовского сразу увидел страшную архаику. По самому размеру стихов, это и древняя песнь что поют в походе, и заговоры и военные молитвы. Но! <br/>
Модерн и спор нового со старым ч тоже конечно у него вижу.<br/>
смерть для меня там всё же не фашистская ( хотя фашизм это торжествующая архаика, но всё таки смерть его древнее умирают всё и всегда) <br/>
Т. Е по мне так пришла некая старая и древняя сила, со старой системой оценок, столкнулась с советским бойцом и поняла что не права. ) )) <br/>
" И вздохнув отстала смерть"

11 июня 1842 года  вышла в свет поэма Николая Васильевича  Гоголя «Мертвые души», величайшее произведение, по праву вошедшее в золотой фонд мировой литературы.<br/>
 Многим известно, что  сюжет «Мёртвых душ» принадлежит вовсе не Гоголю – интересную идею своему «коллеге по перу» подсказал Александр Сергеевич Пушкин. Во время своей кишинёвской ссылки поэт услышал «диковинную» историю о том, что в городе Бендеры, с момента присоединения к России, кроме военных никто не умирает. Дело в том, что в начале XIX века в Бессарабию бежало достаточно много крестьян из центральных губерний Российской империи. Полиция обязана была выявлять беглецов, но часто безуспешно — они принимали имена умерших. В результате в Бендерах в течение нескольких лет не было зарегистрировано ни одной смерти. Началось официальное расследование, выявившее, что имена умерших отдавались беглым крестьянам, не имевшим документов. Много лет спустя похожую историю Пушкин, творчески преобразовав, рассказал Гоголю.<br/>
Документированная история создания произведения начинается 7 октября 1835 года. Пушкина Гоголь считал своим наставником в вопросах писательства, поэтому первые главы произведения читал ему с ожиданием развеселить великого поэта. Но Александр Сергеевич был мрачен – слишком безнадежной казалась Россия. История «Мертвых душ» могла бы и оборваться на этом моменте, однако писатель с энтузиазмом вносил правки, стараясь сгладить, а то и совсем убрать тягостное впечатление, добавляя комичные моменты.<br/>
Первые главы Гоголь писал в России. Работа над текстом поэмы продолжилась осенью 1836 года в Швейцарии, затем в Париже и позднее – в Италии.  Работа над «Мертвыми душами» была завершена летом 1841 года. Гоголь вернулся в Россию, где начал готовить рукопись к изданию. Но, возникли проблемы с цензурой, которая не пропускала «Повесть о капитане Копейкине», так как в ней сатирически была изображена жизнь столицы. Гоголь считал историю капитана Копейкина одной из лучших в поэме, которую легче было переделать, чем убрать совсем. Поэтому ему пришлось «потушить» в ней сатирические мотивы. Лишь в марте 1842 года цензор разрешил издание книги, но с некоторыми условиями, название книги должно быть: «Похождения Чичикова, или Мертвые души». Сделано это было с целью отвлечь читателя от актуальных общественных проблем, сделав акцент на приключениях главного героя.<br/>
«Мертвые души» сегодня по праву входят в золотой фонд не только русской, но и  мировой литературы. Удивительные образы, созданные великим писателем-провидцем – праздный мечтатель Манилов, самовлюбленный хвастун Ноздрев, ограниченная «дубинноголовая» Коробочка, невежественный грубиян Собакевич, патологически жадный Плюшкин, великий авантюрист Чичиков – перешагнули свое время и давно стали нарицательными.

Джонни — человек, не читающий книг, никого не любивший, не имеющий друзей, семьи, детей, живёт одним днём: заработал — потратил. Обладатель такого скудного внутреннего мира не может видеть дальше своего носа. И мечта, не опирающаяся на реальность, становится воронкой трагических событий. Детектив среднего уровня, озвучен отлично!

Очень сухой детектив, жизни минимум… 7 человек без связи с внешним миром, затесавшийся в компанию сыщик ищет убийцу путём опросов… Мне встречались штук 200 подобных историй, все были живее.<br/>
<br/>
Попытки подать тему адюльтера и не выйти за рамки советской морали выглядят забавно. «И как вы решились на такую связь?», «Увлеклась им по легкомыслию», и т.п… <br/>
Самая эротичная сцена выглядит так: «Возможно, они целовались, но я не буду утверждать ...»<br/>
Даже странно читать такую преснятину от прибалтийского писателя. У М. Сейталиева эротики и то больше было!😄

Провокатор был настолько примитивен, что указывал свою настоящую фамилию <br/>
в публикуемых произведениях. И только лишь за сие, многие его недолюбливали ( не шибко любили ), в открытую называли ПРОВОКАТОРОМ, они ещё не знали-кто на самом деле провокатор. Детектив лишь поверхностно таковой, в середине несколько сюжет другой… Весьма по нраву пришлась озвучка великого Булдакова.

Для любителей английского детектива типа бесподобной Агаты Кристи повесть представляет несомненный интерес.Мне тоже понравилось, хотя не раз пытался бросить прослушивание.Талантливое прочтение Ларисы Юровой всё-таки удержало до конца книги.Это было великолепно.

неспешное по-скандинавски повествование. Слушать надо в соответсвующем настроении, иначе может раздражать свей «замедленностью». Но это типично для скандинавской литературы. <br/>
Сюжет как-бы лихо закручен, через страны и континенты, через европейских ученых и африканские вымирающие народы. Но на самом деле похож на другие подобные детективы, узнаваем и прогнозируем. <br/>
Я слушала с удовольствием, хотя иногда засыпала под это неспешное повествование. <br/>
Читает Ирина Ерисанова очень подходяще по темпу и тембру. <br/>
Спасибо 🙏

Это рассказ о добавках к каше, о котиках, соседях и прочем, но это не детектив и не триллер. Жаль моего потраченного времени.

Вполне реалистично показана имперская Россия. Кое-где проскальзывают особенности, выдающие иностранного автора (общая манера повествования, ориентация на западного читателя (образ России как прекрасного и жестокого края, соответствующие герои и ситуации). Иногда встречаются ошибки в ударении (палата общи́н, мастерски́ и др.), но в целом всё хорошо и приятно слушать на любой скорости.<br/>
<br/>
Некоторые сюжетные моменты показались странными и топорными, сделанными чисто для направления сюжета в нужное русло (например, когда вдова давит на жалость жены детектива и откровенно превозносит своё горе над её нежеланием потерять своего мужа, а та к ней прислушивается, или когда удачные ситуации и идеи сами приходят к героям). В целом, атмосфера рассказа прям «фандоринская» (у Акунина экшена и интриги побольше всё-таки, и персонажи прописаны лучше, но там и сами книги побольше, есть где развернуться). А ещё здесь нормальные фамилии (иногда даже почти говорящие), что для иностранного автора — несомненный плюс.

Качественный детектив, в отличном исполнении. И написано хорошим литературным языком. Что среди детективов очень редко встречается.

… Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин. Да -писатель М. Горький не пионер, но внёс свою весомую лепту в развитие советской литературы, и как известно-мы все родом оттуда-не следует это забывать. И не суть важно, хоррор это, фантастика иль детектив-древо ведь одно-литературное, постсоветское, берущее начало с октября 1917 года.

Детектив вроде бы не плохой, но вот прочтение…

Классный детектив, до самого конца невозможно понять, что случилось

От души благодарю чтеца! Произведение 100% зашло. Отдельно сказала бы спасибо комментаторам. Если бы не они, прошла бы мимо, поскольку название книги, честно говоря, доверие не внушало, не обещало так сказать глубины, продуманности, души и деликатности детектива с историческим, но не напрягающтми ссылками, психологическими, но без перегрузок, нюансами… браво! Этот автор для меня открытие

Хороший советский шпионский детектив, динамичный и увлекательный.Интересно остались ли в Норвегии люди способные быть друзьями России? Время то другое.Прочтение очень понравилось и потому благодарен Владимиру Сушкову за качественную работу.

Детективы бывают разные, но этот не крутой, без убийств и погонь понравился больше всего, потому что ближе всего к настоящей работе милиции.Из повести я под старость узнал почти в совершенстве об устройстве камер хранения.Просто интересно.Прочтение шикарное и оставило чувство полного удовлетворения от прослушивания.Спасибо Вам.

Стала слушать после «Сценариста» даже не зная, что это продолжение с теми же героями. Как-то раздражало, что опять убийца вроде как психически ненормальный. У автора что — все нехорошие парни с отклонениями в психике? Окончательно убедилась, что Сандра Браун писала не детективы. В Википедии её книги классифицируются как остросюжетный любовный роман. Так что тем, кто терпеть не может любовные романы, не рекомендую к прослушиванию. Из Википедии также следует, что это последний по времени написания роман, который озвучен на сайте. Хотелось бы, чтобы и следующие были озвучены. Это просьба-пожелание к сайту.<br/>
P. S. В 30 главе обратила внимание, что герои в больничном кафетерии пьют кофе из чашек. Всегда раздражало, когда видела в американских фильмах как кофе посетителям наливают в огромные бокалы. Не понимаю, как такое количество кофе можно выпить за раз. К тому же оно остывает. В Америке произошли изменения в предпочтениях? Или это переводчик просто так перевёл? Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?