Поиск

Ещё одно приятное погружение в своё сопливое детство!) Но в восприятии книги тогда и сейчас есть различия. В юности я просто читал. Теперь ещё и думаю. Представляю себе будущее. Люди изучают далёкий космос, ездят на атомных автомобилях… А население посёлков продолжает намыливать верёвки для всех чужаков, потому что они «не такие». Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно. <br/>
<br/>
Я не совсем понял, почему всё именно так. То ли Саймак считает, что только единицы станут цивилизованными людьми, а массы останутся быдлом? Хорошего же мнения писатель о своих соотечественниках...) Или, напротив, Саймак ГОРДИТСЯ тем, что американцы в массе — тупое быдло? Считает «быдлячество» неизменной национальной чертой… Так, что ли?<br/>
<br/>
Мурашко абсолютно в своём репертуаре. Читает бодро и весело. И абсолютно без комплексов по поводу своего говорка:<br/>
хиШник, сообШник, неопИсуемый, старИца, облУпилась… обЗАЛУпилась, едрён батон!))

Начнём с того, что история показала нежизнеспособность колхозов. Не смотря на на беспрецендентную поддержку государства колхозы стали разваливаться как только крестьяне получили паспотрта. Или отсутствие паспорта у деревенского жителя для Вас тоже открытие? <br/>
Такое впечатление, письма Энгельгарта Вы не слушали, а вышли в чат поболтать от скуки. Так по вашей логитке имение Энгельгарта надо было разорить, от самого владельца избавиться, а оставшейся без руля и ветрила дворне подарить трактор в надежде что они кинутся делать запасы на случай войны и не только для себя, причём станут за бесценок отдавать плоды труда своему государству, которое всё поделит по справедливости… Было бы логично помогать уже существующим успешным крестьянским хозяйствам, тем же энгельгартам подарить трактор с приписаным к нему трактористом и без довеска в виде парторга… Однако, большевики выбрали другой путь ровно потому, что частник для власти был опасен.

Чтец читает, конечно, хорошо, но совершенно портят всё эти вечные отступления. Ну не интересно мне, что такое свайка, городки, как назывались штаны, которые носили солдаты — НЕ ИН-ТЕ-РЕС-НО! Это не имеет никакого значения! И все эти разъяснения, исторические пояснения — не важно это всё! Я бы и читать не стала, не будь мне это нужно по учебной программе. У Толстова мне понравились только Севастопольские рассказы — всё. Остальное его творчество для меня нудно и непринципиально, особенно зная то, каким человеком Толстой был в реальной жизни. А тут ещё эти совершенно ненужные определения. Ну поверьте, люди сами найдут информацию, если она нужна.

Лесков безусловно автор великий, но как стилист он более тяжеловесный, чем Паустовский, который никогда не напишет: он сел на холодный камень и горько заплакал, он напишет: он сел на камень и заплакал (это из Золотой розы) и мороз по коже пойдет. Стиль он в отказе от лишних слов без потери напряженности чувств-с у читателя. Я помню свое полуобморочное состояние от рассказа Паустовского Разливы рек. О встрече Лермонтова с Марией Щербатовой. Одна фраза, которая до сих пор переворачивает мне нутро — И ничего не было, кроме раздирающей душу нежности. На кого-то это может и не подействует…

Вы случаем не из Америки? Только там стыдно называть негров неграми. Не стыдно было гнобить их столетиями вплоть до 60-х годов прошлого века, а вот называть так, как они сами себя называют — вот это действительно кошмар! Заметьте, и до революции в России, и в СССР, и сейчас в нашей стране к ним относятся совершенно нормально, уважают и традиционно называют неграми, так же как китайцев -китайцами, русских — русскими, индейцев -индейцами, а марсиан -марсианами. Это в советских школах читали на уроках в младших классах трогательный рассказ Н. Кальма " Красные башмачки" и стихотворение С.Михалкова про Мистера Твистера хозяина заводов, газет, пароходов. Это в СССР мальчишки начитавшись «Хижину дяди Тома»рвались сбежать в Африку, чтобы защищать права негров. Негр -это не оскорбление у нас. Негр, чернокожий, африканец — это синонимы. В Африке негры сами называют себя неграми, даже государства есть Нигерия и Нигер, и река Нигер, представляете, какое неполиткоректное название. Это у белых американцев, потомков Мистера Твистера, слово «нигер» включает механизмы генной памяти и ассоциируется с отвращением и презрением к чернокожим рабам, которое испытывали их, не такие уж далекие предки. В Америке позднее раскаяние наступило, и они активно и дружно взялись доказывать, что стали уже хорошими. Теперь лепят чернокожих куда ни попадя, скоро, наверное, ремейк Гарри Поттера снимут и там он тоже будет чернокожим. <br/>
А до геев и лесбиянок мне нет никакого дела, пока они возятся дома под одеялом с кем хотят. Но ходить и орать о том, с кем и как они это делают, да еще активно пропагандировать свои дела — вот то что мне отвратительно. Сексменьшинства — это про секс. А секс задуман богом для размножения. все остальное похоть. Если ты не способен размножаться, значит в твоей системе сбой. Все подобные явления и есть сбой в человеческом организме, как сбой в системе компьютера, это как заболевание. Давайте все шизофреники или люди с болезнью Дауна, или все, у кого плоскостопие или цирроз печени, выйдут на улицы с какими-нибудь флагами и будут призывать вступать в свои ряды. <br/>
В моем комментарии вы увидели то, что хотели, то что у вас сейчас модно, что вам в башки вбили- ах, ах, бороться с гомофобией. А я писала, что не надо перевирать оригиналы произведений. Ну не пишет Монтгомери ни о чем таком. Кстати, по книге, Энн довольно симпатичная девушка, комплексует из-за цвета волос, но не из-за внешности в целом. В книге она, например, упоминает что у неё красивый нос и «лепные» брови. Стоило бы и в сериале этого придерживаться. Это что касается страшненькой девочки. Никто лично против неё ничего не имеет, в другой роли, возможно она была бы очень к месту.

Я понял вашу мысль. В чем то согласен. Но на самом деле мы мало отличаемся от дикарей, по сути со времен кроманьонца люди не менялись. <br/>
Вот вы пишете — охотник берет 0,5 кг утки + 0,3 кг корешков + 0,2 кг грибов, и больше ему не надо. А может он просто понимает что остальное пропадет и испортится? А если бы он имел возможность сохранять еду неограниченное время, он бы сделал огромные запасы и не должен был бы ходить на охоту каждый день, вместо этого он развлекался бы со своей скво. Опять же мог бы выменять что-то у других племен за излишки, например рыбу (вот нет рядом рек, озер и рыбы). Это одна сторона вопроса. Собственно так и развивалось человеческое общество с первобытных времен. Качественный скачок дало земледелие — а это уже прямое изменение окружающе природы (вырубка и выжигание лесов, изменение рек и озер, осушение болот и пр). С одной стороны человек отупел, перейдя на сельское хозяйство, а с другой стороны повысилась выживаемость, размножаемость и оседлость.<br/>
<br/>
А теперь посмотрим на наших современников. Человек идет в супермаркет и покупает батон, палку колбасы, бутылку молока и коробок спичек. Он поступает так же как ваш первобытный охотник, только для него среда обитания — супермаркет, он туда ходит за добычей. Обычный гражданин редко делает большие запасы, даже при сегодняшнем уровне холодильников и непортящейся еды. Если это не связано с какими-то катаклизмами, типа эпидемии, войны, повышения цен или уловок маркетологов.)) <br/>
<br/>
Получается что мы с одной стороны мало отличаемся от наших замшелых предков психологически — пока рыба в реке есть или колбаса в супермаркете, мы не набираем лишнего. А с другой, если ты хочешь вырасти из первобытного состояния — ты вынужден приспосабливать окружающую среду под себя. Нет тут альтернативы, те кто утверждает вам обратное — либо лгуны, либо глупцы. Человечество меняло, меняет и будет менять окружающую природу, мы так устроены. Были бы бизонами или мартышками, так столетиями и паслись бы в одних прериях или сидели бы на одних деревьях, пока нас не угробил бы какой-нибудь ледниковый период или охотник другого, более разумного вида.<br/>
<br/>
Ну а деньги имеют смысл там, где они используются и обращаются. И неважно, как они выглядят, как бумажки, монетки, ракушки, камушки или биткоины.))<br/>
Понятно, что у первобытного охотника собирателя иные ценности и приоритеты. Подари ему айфон, он будет им шкуры скоблить, а банкнотой с 100 баксов зад подотрет.)

Спасибо. Автор работал во время войны в МИ-6 (британская военная разведка). Ровесник и коллега того самого Иэна Флеминга (007). Книг у него очень много — мистика, фантастика, исторические боевики, подвиги агента-англичанина против нацистов (о его борьбе против группенфюрера СС Грубера на севере СССР во время войны довольно забавно). Этой книге лет 70. Я прочитал ее в мягком переплете на английском в 1971 году (я тогда учился в МГИМО). Одно из моих первых знакомств с оккультизмом. Потом в 1990-е видел на кассете экранизацию (1968) с Кристофером Ли (главный кино-Дракула тех времен) в роли герцога-француза. Тогда я прочитал его имя как де Ришелье (LOL). Тогда же прочитал его роман о приключениях этой этой же троицы в СССР в 1930-е. Там Рекс ван Рин для конспирации подписывался «Царьдеринский». Ну прям обычная русская фамилия. Кто-то заворчит — «антисоветчина», а по мне одна из самых забавных «развесистых клюкв». Куда там Д.Бонду. Английский у Уитли великолепный, хотя и слегка старомодный на сегодня. Сам я переводчик, и потому решил послушать перевод. Неплохо. А исполнение прекрасное.

****СПОЙЛЕРЫ, ОСТОРОЖНО!!!*****Я это наконец дослушал!!! Ура, я дождался концовку! Спасибо всем кто трудился и вкладывался в продолжение этих выпусков. За такую коллосальную работу, обязательно подпишусь на бусти и буду ждать следующего произведения. Дааа… конйовка попахивает Санта Барбарой… но тут ничего не поделаешь, когда вдохновение и идеи закончились, а выдавливать из пальца очередное, «вау, Юй Хао сделал что-то вновь невероятное, из-за чего у всех отвисла челюсть» хотя бы автор скомкано, но закончил… а то есть много примеров как растягивают сюжет… да и автор затягивал с многими местами, пытаясь нагнетать интригу, когда вау эффекта уже нет и мы все прекрасно знаем, что случится. :) Ди Тянь, слишком легко отпустил прошлое, хотя чего ему конечно ещё оставалось, но плюнул бы под ноги Юй Хао на дорожку к божественности. Конец войны без смеха неполучалось слушать, настолько всё абсурдно получилось, при минимальной эпичности. Отец Дун с одной стороны молодец, но он получал извращенное чувство доминирования, при испытании «зятя» и затягивал подобные проверки намеренно. То как разрешился самый первый и ключевой для Юй Хао конфликт, с чего и началось приключение… с одной стороны ожидаемо, с другой грустно, с третей испытываешь испанский стыд и хочешь лоб пробить. Поверил, что любимая наложница умерла, не получил никаких доказательств и поверил, а она жила с ребенком и мучалась. Работа у него блет. В общем спасибо огромное за начитку, получил кайф от типичной, традиционной китайщины с культиваторами, покекал с количества произнесенных Академия Шрек(в моей голове до сих пор, звучит как Шрекс, секс), с названий техник «золотая дорога, посреди… вроде сияющего блеска» и подобных «убер, мега, неизбежных, смертено разрушительных и убийственных приёмов» крикнутых за долю секунды или пока тлеет палочка благовония и с бедных обосранных животных в клетках от первого красного кольца, погрустил, по бесился, покушал и поспал. :) жду с нетерпением ещё качественного контента в будущем!

ГГ — рефлексирующий полковник, военачальник, давший слабину, расценённую как предательство. Там, в будущем, автор всё видит точно также, как оно и сейчас происходит, и как раньше происходило. Жил, бороздил, воевал, а тут нате вам: — за что сражаемся, почему я сражался? — и гадает, памятник ему поставят, или в сына его плевать станут. Таких не берут в космонавты? Да вот взяли, а он приказ не выполнил. Идеалист, таким в дипломаты надо, а настоящий вояка возьмёт под козырёк и пойдёт напролом, думая про себя: «У меня ещё в запасе ход доской по голове!» Чьи слова, помните? (Я только недавно узнала). Да какая тут доска, наши правители регулярно хвастаются с высоких трибун ракетами не как космическими кораблями, а как носителями страшного оружия. И граждане радуются до неба, будто эти невбубенные технологии для жизни счастливой предназначены, а не для смерти. Ладно мы подохнем, но дети… Дети дорогие, простите нас, засранцев малодушных и трусливых.

Страшная и очень правдивая сказка! В жизни всё именно так! <br/>
Религия и правда — вещи несовместимые. Люди, которые хотят жить по правде, по совести — целиком, полностью, не угождая мелким привычкам других — обречены на глумление и непонимание, общество навязывает им бой не на жизнь, а на смерть, и всё ради своих мелких почти звериных потребностей и представлений о жизни.<br/>
<br/>
Таким людям чудовищно тяжёло, и мало кто из них способен выжить в этом смертельно чуждом обществе. Но именно такие люди ведут человечество вперёд, именно они способны на подвиг. Сам Салтыков-Щедрин был именно таким! Его наследие гениально и очень долго еще будет оставаться актуальным. Но рано или поздно человечество преодолеет свою звериную сущность и станет подлинным человечеством. И такие люди не будут отдельными единицами. Их появление не случайно — это именно предвестники будущего. И со временем их будет становиться всё больше. И со временем именно их идеалы — станут идеалами всего человечества.

прослушал 4-ую книгу:<br/>
все просто супер!<br/>
обычно в долгих книжных сериях интерес постепенно угасает, а тут все на оборот: с каждой книгой все интереснее и интереснее!<br/>
наконецто все стает на свои места, и мы узнаем кто же все-таки виновен во всех проблемах амбера.<br/>
и к стати очень жаль что Желязны запретил экранизацию, сцена в тернанокхе получилась бы выше всяческих похвал!<br/>
единственные минусы:<br/>
во-первых, очень надоедают слишком подробные описания местности, особенно когда ждешь кокого-то резкого сюжетного поворота, а корвин все скачет и скачет через тени,<br/>
а второй минус: задолбали вечно курящие принцы, «не, ну я понимаю, что у них лошадиное здоровъе, но пора бы знать и меру»,<br/>
а так все шедеврально.<br/>
всем очень советую!<br/>
п.с. надеюсь, что правильно написал слово «тернанокх».<br/>
п.с.с. кто-нибудь посоветуйте что-нибудь подобное, заранее огромное спасибо!

Нет, не противоречу. Это вы либо меня не до конца понимаете, либо намеренно искажаете смысл моих слов. Я не говорил, что кто-то один появляется и что-то чистит. <br/>
Ещё раз повторюсь, не надо искажать смысл моих слов. <br/>
Почитайте внимательно, что я сказал ранее. Ответственность в той или иной мере должны нести все, а не кто-то один. Один лидер — это путь в никуда. История уже 100 раз нам это показала.<br/>
—<br/>
Не наиграются они, и не станут паразиты патриотами никогда, ну как можно верить в эти сказки?? Эти наиграются только сыграв в ящик, приведут с собой новых таких же и те будут играться до тех пор, пока от России камня на камне не останется.<br/>
Организм либо начинает бороться с паразитом и побеждает его, либо паразит усыпляет и ушатывает организм, постепенно его убивая.<br/>
Это же очевидно и мне непонятно, как это можно не увидеть??

Прослушала немного и уже есть.что отметить: корпорация «Атлантис»скорей всего существует в реальности и даже может под этим именем.с такой примерно программой.: роботизации.А это значит.что в скором времени.лет 10.а и того меньше многие люди будут вышвырнуты с работы.и не только на Диком Западе.но и у нас.Кто не верит.найдите речи В Путина о цифровизации автоматизации и оптимизации производств… Мир в это время в полном смысле слова разделится на тех.кто останется городским и будет управлять всей этой машинерией.это минимум народа.а максимум.это те.кто в надежде самих себя прокормить станут выращивать для себя продукты.потому.что денег наличных будет очень мало.чтобы купить продукты в супермаркете Кто заранее позаботится-будет на коне.а кто -то станет жить на свалках.если таковые еще останутся.Программа Глобального Управления о сокращении населения планеты до 1 млрд.и писатели-фантасты эту тему разрабатывают и даже не понимая.что ими управляют.но не с помощью каких то официальных органов.а с помощью различных образов.которыми ГП насыщает информационное пространство

Олег сейчас занят, потому отвечу я. Есть. Есть, куда «развивать способности». При всем старании и умении, активном «жонглировании звуковыми нотами» и пр. артистическими трюками, у Олега есть свой «отрицательный минус». Я поясню. Только не знаю, с чем связан. И это — отдельная тема. И не здесь о ней. <br/>
Слушая его, например в этом "… лабиринте", у меня возникает стойкое ощущение «вибрационного фонетического галоппирования». <br/>
Вот как был бы взят старт, указана дистанция — и попер к финишу. Прям очень надо быть первым. Или как белка в колесе, перегруженная энергетиком, и остановиться ей никак не можно). Не «отдыхает голос» его, какая-то натужность в этом голосе слышится. Тревожная вибрация. Что-то не так. Да. Объяснила ли я? <br/>
Это не во всех его начитках, но в этом — очень слышно. Мне) И для меня это некомфортно, хоть и слушаю я всегда на пониженной скорости. Мнение единичное, но важное)

В случае опасности, грозящей смертью, причем пролонгированной, в психике происходят любопытные метаморфозы, достаточно почитать военных психологов или хотя бы посмотреть фильм об афганцах. Просто у людей, как бы они ни были уверены в том, что все прекрасно знают о смерти, войне, боли или голоде, на самом деле внутри их «нормы» или «реальности», если хотите, этого нет, по телеку можно хоть обсмотреться про это. А вот когда ты своими ушами слышишь хруст ломающейся кости при падении с велика хотя бы, чувствуешь нервные окончания, которые взрываются — вот тогда реальность с хрустом впускает этот опыт. Поэтому предсказать, кто станет психом при пролонгированной неконтролируемой угрозе жизни (птср или «афганский синдром» именно от этого бывает) — так себе затея. Как минимум, психами станут все. Все-таки у всех есть «войска» в мозгах, которые пытаются защитить «замок» (тушку), и при катастрофическом проигрыше будут впадать в истерику и тыкать копьями во все стороны на каждый чих. Или взрыв петарды.

Многие люди, совершая те или иные действия, ожидают, что другие оценят их труд, в котором видна сила, мудрость и знания, что о них станут упоминать в СМИ и они приобретут известность. Но известность и слава- мимолетное явление в жизни людей, которые в Библии сравниваются с цветением растений. До нас жили миллиарды людей и многие ли из них оставили свой след в истории? Все что создали люди требует доработки и усовершенствования. К тому же, ни одно изделие человека не обходится без побочных, отрицательных моментов. Этого нельзя сказать о творения Бога. В Библии о них сказано: «Я узнал: все, что делает истинный Бог, останется на века: к тому нечего прибавить и нечего отнять…» (Экклезиаст 3:14). Человек в своих изделиях часто копирует творения Бога, но как известно, копия всегда уступает оригиналу. Поэтому славы достоин Творец, который прославляется через свои творения. <br/>
Мне понравилось исполнение этого произведения.