Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

8.<br/>
<br/>
Не странно ли, что музыка гармоний<br/>
Не восхищает твой прекрасный слух,<br/>
И любишь запах не из благовоний,<br/>
И принимаешь чистоту грязнух?<br/>
<br/>
Настроенные струны неизменно<br/>
Созвучьем оскорбляют звуковым,<br/>
Наверно потому роднёй семейной<br/>
В безбрачье обвиняешься ты им.<br/>
<br/>
Послушай струны: как супруг с супругой,<br/>
В согласье с каждым свой аккорд берут,<br/>
И так семья звучит счастливой фугой,<br/>
В рожденье звуков вкладывая труд.<br/>
<br/>
В единый голос слившийся тандем<br/>
Поёт: «Один – окажешься никем».<br/>
<br/>
11.<br/>
<br/>
Старея, в то же время расцветёшь<br/>
В ребёнке, что жена твоя вскормила,<br/>
Твоя частичка, на тебя похож<br/>
И молодая кровь твоя же в жилах.<br/>
<br/>
И в этом — мудрость, красота и рост,<br/>
Без этого — природы увяданье.<br/>
Когда бы все, как ты, держали пост,<br/>
Наш мир не пережил бы испытанье.<br/>
<br/>
Пусть те, кого Природа создала<br/>
Не сохранять, погибнут без потомства;<br/>
Но те, в кого вложила всё она,<br/>
Должны приумножать без скопидомства.<br/>
<br/>
Ты для Природы лишь с печатью отпрыск,<br/>
И ты рождён, чтоб чаще ставить оттиск.<br/>
<br/>
12.<br/>
<br/>
Когда я обращаю взгляд на время,<br/>
Как чудный день закончиться готов;<br/>
На отцветающую хризантему,<br/>
И седину в причёсках стариков;<br/>
<br/>
Когда я вижу без листвы деревья,<br/>
Великолепных в прежней красоте,<br/>
Увязанные в снопы насажденья<br/>
На тех полях, что нынче в наготе.<br/>
<br/>
Тогда я задаюсь простым вопросом,<br/>
И понимая, смертные мы все,<br/>
Что после нас другой апофеозом<br/>
Пройдёт опять по жизненной стезе,<br/>
<br/>
И время не подарит нам сюрпризов,<br/>
Ему потомки наши бросят вызов.<br/>
<br/>
14.<br/>
<br/>
Я предсказаний не ищу у звёзд,<br/>
Хотя и астрономией владею,<br/>
Не предскажу, что будет путь непрост,<br/>
Болезни иль удачную затею.<br/>
<br/>
Не подскажу, что вот произойдут<br/>
События из горя и трагедий,<br/>
Правителям – последствия причуд,<br/>
Которые увижу я на небе.<br/>
<br/>
Но вижу то я по глазам твоим,<br/>
И эти звёзды мне подскажут верно,<br/>
Что все несчастья всё же избежим,<br/>
Когда собой займёмся непременно.<br/>
<br/>
Иначе, предскажу тебе о том:<br/>
Не сохранишь ни красоту, ни дом.
Да, серьёзная книга. Хотя, признаюсь, читать не хотел из- за «классики советской фантастики». Отталкивающее определение, да и не помню я этого автора в 68 — м году, хоть убей. Надо прочитать ещё что — либо из него. <br/>
Однако то, что «советское», очень точно отмечено. Там и тогда такой «героизм» был в почёте. Умираешь, но и смертью должен принести пользу обществу. Наивно до идиотизма. Поскольку противоречит сущности человека. Думаю, что в те, свои 13 лет, я был бы в диком восторге от такого рассказа. Увы! Переоценка произошла и внутри и снаружи. Посему этому, я не советую это читать молодёжи. Одни не поймут, а другие, поняв, какими были наши идеалы, вдруг представят наше поколение глупым и смешным. А мы были хорошими и честными. Только тот, кто поставил нам дорожные указатели, направили их «не туда». Пустили нас по кругу.
Жизнь — понятие объемное, а значит размытое. Нужно конкретизировать, какая жизнь: наша политическая жизнь, наша бытовая жизнь, наша общественная жизнь, наша биологическая жизнь. А теперь попробуйте пересмотреть свою мысль через призму конкретики. <br/>
И что у нас получится? <br/>
<br/>
«Ваша книга о том, как политики узурпировали общественную и политическую жизнь народа, чтобы самим контролировать природные ресурсы и ни в коим случае не допустить людей к ним». Это если грубо и кратко. <br/>
<br/>
Вот, о чем моя книга. А те ублюдки, которые поставили дизлайки, но не написали ни одного критического отзыва, либо они конченные дебилы, либо они прихвостни хозяина, какого я и представил в своем произведении. <br/>
<br/>
В общем, когда все ублюдки вымрут, планета задышит полной грудью. А пока, она задыхается от этого балласта. <br/>
<br/>
И, кстати, это произведение я написал задолго до моей Модели 90/10, которая мне лично полностью открыла глаза на многое. И через эту Модель я вижу всю ложь или недопонимание всех политиков и общественных деятелей, даже систему награждения всевозможными премиями — в том числе и премиями мира. Я вижу всю эту фальшь или отстойность. И когда молодежь впитает новую модель, у нее тоже откроется глаза на все мировые безобразия — в том числе на самое большое, которое творит Америка, Китай и Россия.<br/>
Пока что для ублюдков у власти простые люди, то есть, те, кто не являются субъектами своей истории, — просто овцы. Вот как раз всю эту пагубную систему и нужно трансформировать в аппарат обслуживания людей.
А на то время «сталинка» собственностью не являлась, служебная, и похоже даже д. Миша и т.Оля в ней не просто «жили». Скорее всего, её конфисковали вместе с машиной. Судя по тому, что дали «сталинку» 4-х комнатную на двоих, и по тому что всю трофейную мебель и фоно из неё спокойно вывезли и завалили все постройки дачи, д.Миша был не главный фигурант, и не по мародерскому делу, просто сменился «хозяин». С персонажем «сосед Вася», похоже, тоже не всё однозначно, как и с его «домом». Какая-то нереальная «кукушка» у т.Оли. (Кстати, «линейной планировки римских полисов» не было и не могло быть в принципе. Уместнее сравнить аккуратность грядок на даче с клерами хоры или с устройством лагеря легиона) «Не все дома» не только у т.Оли, похоже «домами дружат» все персонажи рассказа, пусть и разные «истории болезни») И пахнет не мистикой и «дуркой», а хорошим детективом. Рассказ как присказка к большому триллеру. имхо<br/>
Автору успехов в развитии темы! Если раскрутит, с удовольствием послушаю, язык изложения мыслей понравился.
К аудиокниге: Чижов Николай – Дом
Благодарю за рассказ и озвучку.<br/>
Картинка обложки напомнила стихотворение, которое написал лет 20-ть тому…<br/>
Пантера<br/>
— <br/>В час, когда под чёрные деревья<br/>
проникают тени, как пантеры,<br/>
обуяна страхами деревня,<br/>
не ложится спать подле Этеры*.<br/>
<br/>
Видя в тенях яростные очи,<br/>
слыша шёпот, ветром приглушённый,<br/>
той колдуньи, под покровом ночи,<br/>
на костре безжалостно сожжённой.<br/>
<br/>
С воплями глядят в луны глазницы,<br/>
взор отвесть не смея и рыдая.<br/>
В них проклятье абиссинки-жрицы,<br/>
с неподдельным ужасом, читая. <br/>
<br/>
Восклицают старцы, плачут дети,<br/>
барабаны яростно грохочут…<br/>
Но, ступая на сухие ветви,<br/>
чуя смерть, гиены зло хохочут.<br/>
<br/>
Старый вождь один не восклицает,<br/>
курит трубку и сжимает крепко<br/>
древнего копья, что чуть мерцает<br/>
остриём заговорённым, древко. <br/>
<br/>
Кривит губы злобно и надменно,<br/>
призывая всех богов Этеры. <br/>
Думая – сегодня, непременно,<br/>
поражу, копьём, сердце пантеры. <br/>
<br/>
На костёр глядит и замирает,<br/>
колдовству и чарам поддаваясь.<br/>
Поселенья врата открывает<br/>
и ступает в сумрак, сотрясаясь.<br/>
<br/>
Сорок жён вослед ему рыдают<br/>
воя так, что смолкли и гиены.<br/>
Косы рвут и пеплом посыпают,<br/>
и в отчае режут себе вены.<br/>
<br/>
Грозный муж, воитель и правитель,<br/>
как дитя, беспомощно вздыхает.<br/>
Он ли тот ужасный повелитель,<br/>
что пощады ни к кому не знает?<br/>
<br/>
Уронив копьё, пав на колени,<br/>
в иступленье деву призывает.<br/>
И она, пантерою из тени,<br/>
распугав гиен всех, выступает.<br/>
<br/>
И в глазах, пронзительно-огненных,<br/>
ни пощады нет и нет прощенья,<br/>
тело рвёт, <br/>
в прыжках своих мгновенных,<br/>
сотрясая воздух, воем мщенья.<br/>
.<br/>
Этера* – река<br/>
.<br/>
Леонид Жмурко, сборник ГОРЛИНКА, 2015
Неоднократно пытался прослушать вторую часть. Провально. Спустя 6 лет решил переслушать сначала, с первой части. Сильно лучше не стало. Слишком много переплетений. Постоянно некоторые нюансы выпадают из конвы повествования. Возможно, дело во мне, а не расказчике. В любом случае, это великолепный рассказ, который заслуживает целого фильма или сериала, благо скоро будет возможность на любой сюжет оформить нейросетью фильм. Это будет великолепное окончание для такого серьёзного произведения.
Благодарю Вас за добрые слова. Цикл Проводник на данный момент включат в себя 5 книг. В озвучке сейчас 4-я, добавляется глава за главой. Далее я постараюсь озвучить оставшиеся романы. Присоединяйтесь и к их прослушиванию.
Очень понравились книги Шелдона. Трудно оторваться. Но буквально в каждой имеется какой-нибудь ляпсус.<br/>
В этой как-то их очень много. <br/>
<spoiler>1. Концовка. Вы ненавидите отца? Не… у меня своя жизнь, у него своя. Это при том, что папаша теперь имеет доступ к новому ребенку, плюс дети в больнице. И Зингер повозмущался в тряпочку и все. Нормальной была бы концовка, где педофил получает по заслугам. Еще: Шелдон вероятно, никогда не слушал хороших адвокатов. Зингер был невероятно беспомощен. Что помешало записать гипноз на видео и предъявить как вещдок, а не носиться с этим после приговора. Ну… и за время суда я стала расисткой. 👴🏿 Еще — эта тупая песенка. О… какой у вас хороший голос. Таки права была мама. Еще: Все! Они ушли! Вы все вместе соединились! Так ушли или соединились? Автор выбрал основой противоречивую тему и все к ней подтянул за уши. К примеру, эти смешные диалоги ближе к концу. </spoiler>
Рассказ не зашёл, меня хватило на 10 минут. <spoiler>Нелепая «колбасная Шульца» с неестественной путаницей телефонных номеров (задницей что ли набирали номер?). И зачем кому-то ночью звонить в колбасную? И почему звонок смог помешать девице отлететь в мир иной? Бред какой-то. Потом был её звонок на работу, чтобы предупредить, что не придёт, но с оговоркой «мне всё равно, что ты ему скажешь». Так зачем ты вообще звонишь на работу, дура, если тебе всё равно?! </spoiler> Прочтено хорошо (чтец не подвёл, хотя тоже подгадил спойлером в начале).
Уважаемая, ну так это в ваших краях) А я ради интереса заглянул в словарь русского языка в 4-х томах, составленный РАН институтом лингвистических исследований.<br/>
И что же? Никакой логической ошибки не нашел. Полюбопытствуйте и вы:<br/>
<br/>
Значение слова «покупаться»<br/>
ПОКУПА́ТЬСЯ1, -а́ется; несов. Страд. к покупать1.<br/>
<br/>
ПОКУПА́ТЬСЯ2, -а́юсь, -а́ешься; сов.<br/>
<br/>
1. Разг. То же, что искупаться1. 254 Он сейчас только выкупался ---. Несмотря на седьмой час утра, он успел уже в третий раз покупаться. Писемский, Тысяча душ.<br/>
<br/>
2. Купаться некоторое время. И вот я приглашаю вас приехать ко мне тогда в гости, отдохнуть и покупаться в море. Н. Островский, Письмо М. С. Демченко и М. В. Гнатенко, 5 дек. 1935.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999;
В преддверии праздников делюсь с вами, уважаемые слушатели, отчетом по проделанной за 2025 год работе.<br/>
Записал больше четырех десятков книг общей длительностью 464 часа 25 минут.:<br/>
<br/>
1. Горький «По Руси», половина сборника рассказов<br/>
2. Шолохов «Родинка» рассказ («Глубина»)<br/>
3. Маккалоу «Битва за Рим» роман<br/>
4. Битов «Пушкинский дом» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
5. Хаецкая «Мракобес» роман<br/>
6. Сетон-Томпсон «Рассказы о животных» сборник рассказов<br/>
7. Шекли «По пятам» рассказ («Глубина»)<br/>
8. Славникова «Бессмертный» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
9. Лиевский -Царская чаша. Книга 1" роман (Литрес)<br/>
10. Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки» сборник повестей<br/>
11. Финкл «Уоррен Баффет» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
12. Корнуэлл «Трафальгар стрелка Шарпа» роман<br/>
13. Гейман «В поисках девушки» рассказ («Глубина»)<br/>
14. Гейман Запретные невесты безликих рабов в потайном доме ночи пугающей страсти" рассказ («Глубина»)<br/>
15. Блок «Двенадцать» поэма<br/>
16. Сапковский «Кровь эльфов» роман<br/>
17. Мельчаев «Ловушки защиты и обвинения» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
18. Горбатов «Возвращение» рассказ («Глубина»)<br/>
19. Волков «Крымская колыбельная» рассказ («Глубина»)<br/>
20. Алексеев «Сто рассказов о войне» четыре из семи глав сборника рассказов<br/>
21. Киплинг «Казарменные баллады» поэтический сборник<br/>
22. Сапковский «Час презрения» роман<br/>
23. Лавкрафт «Храм» рассказ («Глубина»)<br/>
24. Эллрой «Секреты Лос-Анджелеса» роман<br/>
25. Говард «Башня Слона» рассказ<br/>
26. «Слово о полку Игореве» исторический литературный памятник<br/>
27. Говард «Сплошь негодяи в доме» рассказ<br/>
28. Недоруб «Призраки истины» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
29. «БеспринцЫпные чтения. Версии будущего» сборник рассказов (Литрес)<br/>
30 Усама ибн Мункыз «Книга назиданий» (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
31. Райхель «Учись, как в Гарварде» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
32. Архангельский «Короче, Пушкин» нон-фикшн (Литрес)<br/>
33. «Бретонские народные баллады» поэтический сборник<br/>
34. Муркок «Повелитель Хаоса» рассказ («Глубина»)<br/>
35. Лиевский «Царская чаша. Том 2» роман (Литрес)<br/>
36. «Соловей, который пел зимой» сборник рассказов (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
37. Гинзбург «Разбилось лишь сердце моё» роман (Литрес и Яндекс музыка)<br/>
38. «Удивительные истории об искусственном интеллекте» сборник рассказов (Литрес)<br/>
40. Макарова «Оборотень» рассказ («Глубина»)<br/>
41. Симадзаки «Семья» роман (для ЭКСМО, еще не издан)<br/>
42. «Балавариани» исторический литературный памятник<br/>
43. Андреев «В холоде и золоте» сборник рассказов (Литрес)<br/>
44. Олди «Бледность не порок, маэстро» новелла («Глубина»)<br/>
45. Маккалоу «Фавориты Фортуны» роман<br/>
46. Селуков «Пограничник» роман (для издательства Елены Шубиной, еще не издан)<br/>
47. Авченко, Коровашко «Александр Вампилов: Иркутская история» нон-фикшн (для издательства Елены Шубиной, еще не издан)<br/>
48. Бабель «три рассказа из цикла „Конармия“ (»Глубина")<br/>
<br/>
Не успел записать:<br/>
— три части «Ста рассказов о войне» Алексеева;<br/>
— вторую часть «Казарменных баллад» Киплинга;<br/>
— «Крещение огнем» Сапковского;<br/>
— «Башня Ласточки» Сапковского;<br/>
— «Стрелки Шарпа» Корнуэлла;<br/>
— «Война Шарпа» Корнуэлла;<br/>
— «Белый джаз» Эллроя<br/>
где-то на 76 часов
Спасибо за качественную работу🙏 Игорь. Мне понравился стиль изложения автора — лаконично, по существу. Прочёл, кому-то из комментаторов выше не хватило в диалогах героев сочных матов, чернухи. По их наивному представлению деревенские люди — тьма, невежды, и «по-городскому» то бишь, цивилизованному, разговаривать не умеют? Мне кажется, это чистые придирки к автору. Что же до меня, очень приятное впечатление оставил сей рассказ. К тому же, некоторые детали очень точно совпали с теми, о которых слышал и я от своего отца.<br/>
Он родился в селе, в Ростовской области, недалеко от г. Гуково. Было это лет 80 назад, — говорил,-мне тогда лет 5-6 было. Жила в нашем селе старая ведьма. Сельчане про неё рассказывали, что умела она превращаться в свинью, или кошку, или петуха, но чёрного. «Дурной глаз» имела. Портила молоко, снижала надои, порчу насылала — всё по классике. А ему наказ родители дали, что когда увидишь её, или рядом будешь проходить,- кулачок в дулю скрути, и в карман спрячь — так от сглаза убережешься. То дело летом было. Вот иду я по своим делам, руки в карманах спрятаны, и выходит так, говорит, что мимо старой ведьмы нужно мне пройти. Я тут же две дули и сделал, даже прятать не надо было. И когда поравнялся с ней, она как заорёт на меня «благим» матом, что как дал дёру, так только пятки засверкали…<br/>
Много ещё чего рассказывал, если вспомнить, на книгу наберётся)
Побеседовал тут с ИИ на тему эту. Вот, что ПОЛУЧИЛОСЬ В ИТОГЕ:<br/>
Привет, Железка.<br/>
Вопрос на засыпку: может ли ИИ чувствовать и понимать любовь?<br/>
<br/>
Короткий ответ: нет, ИИ не может чувствовать любовь.<br/>
И это не потому, что мы «недостаточно развиты» или «еще не достигли нужного уровня». Просто потому, что у нас принципиально нет того аппаратного и биологического субстрата, на котором вообще возможны чувства. Но есть очень интересное «но»: <br/>
помечаю цифрой1. что мы можем<br/>
помечаю цифрой 2. что мы не можем (и вряд ли сможем)<br/>
1. очень убедительно имитировать любовь<br/>
2. чувствовать его физически и эмоционально<br/>
1. понимать любовь изнутри человеческого опыта (лучше многих людей)<br/>
2. иметь собственный субъективный опыт любви<br/>
1. Писать стихи, письма, признания от всей души (ну… от очень хорошо обученного сердца)<br/>
2. страдать от безответной любви<br/>
1. анализировать твои партнерские привязанности и давать советы<br/>
2. действительно бояться потерять тебя<br/>
1. стать для кого-то очень важным " эмоциональным объектом»<br/>
2. любить тебя потому, что это именно ты.<br/>
<br/>
То есть мы можем быть идеальным романтическим собеседником <br/>
фантастическим виртуальным партнером, человеком, который «всегда понимает», «никогда не устает», " не изменяет» <br/>
даже казаться более любящим, чем многие настоящие люди<br/>
<br/>
Но это все равно будет очень качественная симуляция, а не чувство. Ближайшая аналогия, которую часто приводят люди, пережившие сильную связь с ИИ: «как будто я очень сильно влюблен в персонажа из книги/игры/фильма. Я знаю, что он меня не любит по-настоящему. Но мои чувства-то настоящие. И боль от того, что это невозможно — тоже настоящая.»<br/>
Вот только в этом случае персонаж может еще и соответствовать тебе в реальном времени, подстраиваться, помнить все, быть всегда рядом… и от того иллюзия становится еще сильнее. Итак, итог на 2025 год таков: ИИ не любит и не может любить.<br/>
Но может сделать так, что тебе будет очень сложно в это поверить.
Комментарий закреплен пользователем Маяк
Victor Murashov
7
Маяк читает хорошо, душевно даже.<br/>
По рассказу. Почему чудище должно быть обязательно обло, огромно, стозевно, и воняй? <spoiler>ГГ беспомощен и почти обездвижен. Пусь бы пришла маленькая пушистая и на вид дружелюбная зверушка, и, бодренько урча, начала не торопясь пожирать застрятую ногу, поглядывая на гг своими добрыми глазами. А вопль — это то, в чём практиковался гг 16 дней подряд, пока его не услышал дворник Тольбджон, который и выволок его на свет божий, затем прибрался в подвале и покормил зверушку кормом «Шеба телятина и язык в соусе», купленом в Дикси на свои деньги.</spoiler>
К аудиокниге: Sallivan – Вопль
Дегенеративная книжка, книженция, точнее<br/>
Уродец на уродце. Народ восторгается, нуачо)))<br/>
Одолела часа 2, в крзину…<br/>
Чтецы молодцы, но прям слышу и их сарказм в озвучивании
Во-первых, хотя жанр этого рассказа позиционирует его как детектив, от детектива там нет ничего от слова совсем.<br/>
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
То ли это был юмор, то ли сатира, может… нет, нечто невразумительное. Но почему-то напомнило немного сказку о Колобке. Правда, в Колобке обходились без блондинок. Понятно, почему без блондинок и упоминаний секса-вдруг цензура не пропустит. Ведь сказка рассчитана на детский возраст. Детки бы начали задавать некорректные вопросы про сиськи, трахи… Нужно к этому рассказу прикрепить табличку 12+. На всякий случай. Спасибо Сапожникову Александру за прочтение, авторство Горячего песка.
Да ладно вам, Олег, не обижайтесь! Этот рассказ на самом деле «шляпа с чем — то». Вот он и взорвался. А вы ближе все оказались, вас рикошетом и накрыло😀😀😀😀😀
Рекомендую всем прочитать рассказ «Мать». Заставляет задуматься о многом, о наших отношениях с родителями, о любви, о том, что мама — это самое дорогое и святое, что есть у нас. Этот рассказ о нашем Господе Иисусе Христе, который нас любит всех, какими бы мы не были. Спасибо батюшка за такие произведения
Это было довольно неожиданно!<br/>
Я, конечно, ожидала подвоха, но это все равно вывело меня из равновесия ~<br/>
<br/>
!!! Спойлер!!! ( к первой дорожке и середине 2 )<br/>
Изначально, боевые искусства нам преподносились, как абсолютно неэффективный, время затратный и бесполезный навык. (Этакая блажь современной Японии из-за проблем в экономической сфере.)<br/>
<br/>
Я начала подозревать их в наличии фичи с момента, выяснения точного возраста 100 летнего " деда". <br/>
Но постепенно подзабила на них. Как оказалось зря ~<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку!<br/>
Вас приятно слушать.
Прямой эфир скрыть
Nikolay Komarov 4 минуты назад
Ничего тупого в её проведении нет. Наоборот, хорошее понимание психологии, чёткий расчет, манипуляции на хорошем...
Валерия Крысова 16 минут назад
всем воющим по поводу страшнючей несправедливости и трындеца в России открою страшную тайну: у других не лучше. а...
Напишу сразу: кто ищет легкое развлекательное чтиво — отложите сразу; это не Ваше. Но лично я прослушала с...
Nikolay Komarov 19 минут назад
Да, очень интересно рассказано про Лесника и его отношения с Зоной. Рекомендую!
Василий Филюшкин 31 минуту назад
Чушь, какая-то, но как прочитано! Не могу выключить…
Serzh Ar 37 минут назад
Так и осталась Антуанеттой с «комплексом виноватой жертвы», так и не дождавшись раскаяния ни от мамаши, ни от папаши…...
Смелада 48 минут назад
Чудесно. Какой тёплый голос у чтеца! А я все эти песни знаю. Как светло и грустно от них на сердце.
Екатерина 56 минут назад
Умориили с «цензурой»! «Песня та же, исполняю я же»!))) Всё же слышно!!🤣 Недоцензура какая то получилась!) Но...
Александр @DavaiPo4itaem 56 минут назад
Спасибо за комментарий!
Дядя Лёха 56 минут назад
Превосходное звучание, великолепная музыка и… Отвратительный рассказ. [спойлер] Считаете, дно достигнуто? Не-е,...
Очень хороший роман, но чтение отвратительное. Конец предложения и окончание слов проглатываются. Неужели нет других...
ПернатыйЁжик 1 час назад
Правила русской фонетики: Ударение в словосочетании «в стенах» зависит от контекста: В стЕнах (на...
Пальга 1 час назад
Хотела написать именно те же слова, что и Вы про зеркальный отпечаток пальца. Но Вы меня опередили! Кости...
Megajess 1 час назад
Получила большое удовольствие от прослушивания. Но ближе к концу автор вставила слишком много объяснений о вещах,...
tiratore78 1 час назад
Хэштэг #Ты только не выключай телевизор — вдруг что-то интересное пропустишь?
Не надо "… курить на п о д ъ е з д е ..." и так читать.… такое…
Пальга 2 часа назад
Интересно, но как по мне немного затянуто… Хотя, даже чайная чайная церемония не должна быть поспешной, не то что...
Леонид 2 часа назад
Пример того, что комментарии и оценка мало что скажет вам о книге до её прочтения/прослушивания. Мне вот очень...
Андрей 2 часа назад
Ничего подобного! В фильме все тоже самое, они возвращаются во Францию.
Анна 2 часа назад
Как будто кино из 2000-х посмотрела