" Мало того, то, что нам сейчас кажется диким, невыносимым и аморальным, тогда было абсолютной нормой для почти всего населения Российской империи." Вот никогда в это не поверю! Почти для всего? Просто страшная картина, словно не было в РИ ничего светлого, доброго и нужного. Сплошной мрак?
Как всегда ушлые объединялись в группы и подтусовывали факты и продвигались к заветным возможностям судить с правом как всегда и везде только мрак мутности и слепоты где все чувствами руководствоваться привыкли, это наследственное, слепота политическая. Только в России все избегают света и живут в мнимых, иллюзорных мирах.
Чтец средний. А по книге. Она очень скучная если в процентах то 60% выдержки из других книг,15% рассуждения о политике,15% само действие книги ,3% разговорв всех со всеми, 4% восхваление СССР(Я ничего против СССР не имею, но каждую главу слышать ,, какую страну развалили" надоедает), 2% из серии после СССР всё плохо, один мрак, 1% Сталин молодец и проссто идеалный правитель ( ничего против Сталина не имею но автор его идеализирует). Я пытаюсь дослушать 3-ий раз но это солушать это невозможно. Начало интересное но потом мрак. Если вы хотите послушать интересное фентези то не советую. Книга 3/10 чтец 4/10
Самое смешное и печальное, мы с другом писали такое в начале 80х и наши рассказики ходили по школе и окресностям))Потом времена изменились вроде бы, но, опять мрак и на троне сидит ещё более мерзкий, опасный и злобный недоцарь((<br/>
Воистину империя зла, жаль нормальных людей живущих в ней
И я не буду! (Уж куда уж больше.) Но меньше тоже, Майк, нельзя никак: наш организм так сильно любит солнце, впитавшееся в лозы, просто мрак. Нет… свет! Тот свет в конце туннеля, когда мечтаем мы о солнечной лозе, страдая от тяжёлого похмелья, забыв о формуле и в голове гвозде.)
Рассказ, неожиданно для меня, понравился: всегда найдется кто-то, подхватывающий горящий факел из ослабевших рук и идущий вперед, разгоняя мрак, который моментально заполнит неосвещенное место.А этим местом может оказаться и головы, и души людей.А служба свету у факелоносца может забрать всю его жизнь.Но кто-то найдется, обязательно найдется…
Все комментаторы, вопящие об ужасах, происходящих в данном рассказе, видимо, не знакомы с творчеством Масодова. Почитайте какой-нибудь «мрак твоих глаз», вам понравится. <br/>
Давая оценку данному рассказу можно лишь отметить, что автор следует своему стилю- мало смысла, написано красивым и живым языком. (Масодов- он и в Африке Масодов).
Про «НЛО» над Москвой забавно :) Но что весёлого можно ожидать от будней пропагандиста? Ведь там только мрак (недаром чёрт приглашает его прямиком в ад). И особо прошу оценить лексику этого произведения (возможно, в этом и состоит «юмор»): «чертила», «юморист херов», «скотина», «охренел», «заткнулся», «чудила», «кукуха съехала», «бухарик», «нахрен».
Краси-и-и-ивый пируэт! Всё по Эллочке Людоедке — БЛЕСК (!), жуть (!) и мрак (!) в одном флаконе! Ещё одна чУдная, тонкая издёвка от Акунина! Зря я так долго с прослушиванием тянула. Рекомендую всем, кто склонен анализировать происходящее!<br/>
Ну а для остальных — это сказки (допускаю, что и неинтересные ).<br/>
Ай да Акунин !!!..
У чтицы бооольшие проблемы с ударениями. И не только неподалекУ. Но все же этот вариант намного предпочтительней, чем другая чтица, начитывавшая эту же серию. Там вообще мрак. Поэтому хочу сказать спасибо за труд. Объем очень большой. А свои ляпы, я надеюсь, Наталья проанализирует и исправит. Все остальное на должном уровне
Ну, у каждого автора, на взгляд читателя, есть вещи получше и похуже. Вот у Дьякова эта явно не лучшая, согласен. Но уж не галиматья, Изя, будьте добрее)) Если слушали, «Во мрак» и «К свету» у него гораздо интереснее и заходят неплохо для любителей постапа.<br/>
Хотя, конечно, на вкус и цвет…
Книга интересная, а вот озвучка это какой то мрак. Люди в школе чтоли не учились? Практически в каждом предложении неверные ударения в словах. Гнать таких надо, пускай в 5м классе доучиваются. Особенно дама бесит, мало того что по-русски говорить не умеет, так еще и без интонаций шпарит, как нейросеть
Прочтение не понравилось. Зачем этот трэш и мрак на каждой фразе. Как будто триллер читаете. Рассказ от лица девочки. Она родилась в бедности, но это не значит что юное существо видит все вокруг в столь мрачных тонах. Это для неё норма, и ощущать все вокруг она должна в нормальных цветах
Нет, но невозможно было слушать, какие-то бредни и влажные мечты, сюжет наверное не плохой, но его почти невозможно уловить — всё просто заляпано мечтами о потрахушках… Для меня 17 летние девочки, это ДЕВОЧКИ ещё НЕ ЖЕНЩИНЫ, словно повернутый педофил писал… Включила книгу потому что очень понравится исполнитель, а тут мрак, а не текст
«В вечерний час тепло во мраке леса,<br/>
И в тёплых водах меркнет свет зари.<br/>
Пади во мрак зелёного навеса —<br/>
И, приютясь, замри.<br/>
А ранним утром, белым и росистым,<br/>
Взмахни крылом, среди листвы шурша,<br/>
И растворись, исчезни в небе чистом —<br/>
Вернись на родину, душа!»<br/>
Красивая романтика, но… <br/>
<br/>
Иван Алексеевич, почему-то остаётся в мире грёз своей юности/(
Книга не очень, гг выглядит очень глупым, трусливым, явно имеет склонность к мазахизму, его «Партнерша» стерва каких поискать. 3 книгу слушать не стал, там ПОЛНЫЙ МРАК, цикл скопирован с «стражника» толь имена изменились, гг постоянно обманывают и делают что хотят, в начале была мысль, а потом ужас, диалоги надуманые, создаётся впечатление что её писал подросток.
Как удобно сейчас сидеть за чаем и рассуждать о том, что Бунин должен не должен быть сделать. Масштаб бедствия современному человеку не понять, мы-то в «стабильности» при Путине живем. А тогда — хаос и мрак, ни ориентиров, ни новых, ни старых, полный провал всего. И как можно было что прогнозировать, будучи внутри всего этого хаоса?
Хорошая книга и чтец нормальный, чего придираются не пойму. Захватывает с казалось бы бредовой и нелепой случайности, в которую попадает герой и держит в напряжении до самого конца. Интересно все же чем таким пытался напугать марсианский разум профессора? До чего вообще может дойти холодный, необремененный эмоциями разум? Сплошной мрак, но тем интереснее делать свои предположения.
ой, что не верится мне во мрак вечного сожаления этого героя. Уж очень настораживает его «исповедь»… слишком уж лживо она звучит в той части, когда он ходил «помогать» брату. Может быть, и он сошел с ума от ужаса в той пещере? Или просто было в его душе что-то садистское и враждебное?<br/>
Страшный рассказ…
Жаль как обычно япошки в своем репиртуаре, ради того что бы написать комент я даже зарегался. Какой убогий рассказ, как обычно гг пытается перевоспитать какуето епанутую на голову, описывать ее как божество и тд мрак что употребляют япошки когда пишут такую муру? а самое непонятно и ведь находятся фрукты которым это нравится, просто ППЦ.
Воистину империя зла, жаль нормальных людей живущих в ней
Давая оценку данному рассказу можно лишь отметить, что автор следует своему стилю- мало смысла, написано красивым и живым языком. (Масодов- он и в Африке Масодов).
Ну а для остальных — это сказки (допускаю, что и неинтересные ).<br/>
Ай да Акунин !!!..
Хотя, конечно, на вкус и цвет…
И в тёплых водах меркнет свет зари.<br/>
Пади во мрак зелёного навеса —<br/>
И, приютясь, замри.<br/>
А ранним утром, белым и росистым,<br/>
Взмахни крылом, среди листвы шурша,<br/>
И растворись, исчезни в небе чистом —<br/>
Вернись на родину, душа!»<br/>
Красивая романтика, но… <br/>
<br/>
Иван Алексеевич, почему-то остаётся в мире грёз своей юности/(
Страшный рассказ…