Не корректно обозначен жанр.<br/>
Это не совсем фантастика и не совсем приключения. <br/>
Способ рассказать об истории движения за с освобождение женщин в США. «Альтернативные» мечты героини перемежаются реальными датами и фактами, что оживляет повествование. Но всё равно к произведению стоит скорее относиться как к истории феминизма в США, а не как к лёгкому развлекательному чтиву…
Вы бы ещё вспоминая Булычёва про «Алису» и «светлое коммунистическое будущее» упомнили.<br/>
Сейчас реалии иные.<br/>
А из современной фантастики — Бастеррика Агустина «Особое мясо», Оса Эриксдоттер «Бойня»и Мэттью Стокоу «Коровы» в вашу невинную и пионерскую панамку.
Советский супер-герой подросток и его гениальные родственники и друзья. авантюрно-приключеньческий (с элементами фантастики) пафос. Продолжение в «Сундучке в котором, что-то стучит»
Спасибо Вам огромное и за книги, и за озвучание! Волшебно! С удовольствием погрузилась в историю и события. Эта часть стала моей любимой на данный момент (фэнтези и сказки люблю намного больше, чем фантастику) С нетерпением и предвкушением перехожу к следующей части!))
Фантастика социальная такая. Вполне реальные проблемы определённых слоёв. Как о них рассказать и кому они нужны? А так — книжка, фантастика, хоть кто-то задумается, и может быть даже посопереживает
очень странное произведение… я бы не сказал что это фэнтэзи тем более фантастика… так понимаю — потуги молодого автора с печальным результатом. в целом ни о чём. ну хоть радует что всего на пять минут.
«Большинство того, что называется научной фантастикой, абсолютно антинаучно.» — Вы от научной фантастики, почему-то, требуете быть научной литературой.<br/>
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.
я я этой книгой познакомился школьником-и это был опыт Двери для меня<br/>
это был советский мультфильм в эпоху до Интернета. когда увидеть что то по двум каналам ТВ было удачей (иное потом всю жизнь не увидишь)<br/>
это был как удар, я не знал не то что автора, но даже есть ли литературная основа (пропустил заставку-а точнее не смотрел кто ее читает ребёнком?)<br/>
потом лет в 30 уже я снова увидел эту дверь, узнал автора и прочитал<br/>
это тем необычнее что Уэллс не писал в этом жанре! это писатель который мог легко обойти С.Кинга, если бы ушел из классической фантастики<br/>
не знаю выпивал ли он когда с Барри и не заключал пари, что сможет написать лучше чем тот ))<br/>
читал ли эту книгу Хайнлайн -замышляя свою Дверь в Лето?<br/>
ну про Дом в котором писать не буду-это святое))
Судя по откликам, 158 в «избранном» и 211 лайкам многие одобрили идею сюжета и философию бытия Гг. В понимании читателей — это он и есть «хорошая крыса», т.к. удачно «продал» своё тело. На нем тестируют мед. препараты, он заложил свои органы для посмертного изъятия и живет в своё удовольствие. Просто мечта любого дурака. В этом и фантастика — в тестировании «дураков») <br/>
В прямом прочтении идея сюжета абсурдна и Гг нереален. Кому понадобятся старые органы от покойника, ещё неизвестно в каком состоянии после испытаний фармацевтики или причины смерти. Кто станет платить такие деньги бездельнику (а он ещё и доп. условия выставлял)? На улице полно подопытных, готовых участвовать за похлебку или даже будут счастливы, если им даром смажут их уже готовые мозоли. И жизнь в путешествиях, и любовная линия сюжета хоть и романтична, но совершенно невозможна. <br/>
Нет сколько-нибудь значимой философии и психологи, нет смысла искать скрытые уровни понимания, есть иносказания в деталях. Но это очень продуманная фантастика! Полезно задуматься не О ЧЁМ рассказ, а ЗАЧЕМ он написан. Что можно тестировать ТОЛЬКО на человеке ( с условием, что он способен прочитать этот рассказ, а не как Гг зарабатывать на мозолях ног)? Понравилась идея рассказа — ставь лайк, не нравится комментарий — ставь дизлайк, участвуй в тестировании мышления, Хорошая крыса!)) <br/>
Олегу Булдакову спасибо!
Надо послушать. Ефремов — тот ещё придурок. Везде то он сейчас у левой молодёжи как пример фантастики о светлом будущем, но это у него вынужденное, а от себя у него FKK, Эфром (Эрих Фромм) и космо-вумэн в облегающих скафандрах под цвет глаз.
Действительно, это просто Фантастика! Суметь за 40 минут так взбудоражить воображение слушателя. Может отчасти потому, что сегодня это звучит ещё более актуально, чем в год написания. Прочитано отлично, благодарю декламатора — сумел держать в напряжении в ожидании развязки.<br/>
<br/>
Спойлер!<br/>
<br/>
Мне до конца хотелось верить, что у них найдётся какой-нибудь фантастический путь к спасению: пусть жители планеты успеют вернуть мины на корабль, пусть это будет только голограмма, разыгранная для ретрансляционного центра, Филип Дик, ну, сделай уже что-нибудь!<br/>
После финала, все эмоции можно выразить словами Карлсона: «Ну, я так не играю.»
Для меня, с детства (счастливые и безмятежные 1970-е) фантастика была основным чтивом. Поэтому открытие Георгия Мартынова только в гнилом 2026 году стало крайне неожиданным и чрезвычайно позитивнейшим событием в жизни! Странно, но я о нем раньше даже не слышал.<br/>
Ну я понимаю, можно было не знать большую часть книг Стругацких, их неохотно публиковали, но почему такого позитивного, а главное, коммунистичного до мозга костей Мартынова советские не издавали и не рекламировали в достойных того масштабах? Если Стругацкие сильно приуныли и, грубо говоря, пообломались со своим Полуднем XXI века, а в конце и вовсе перешли на чернуху с бесовщиной, то Мартынов просто сияет оптимистичным будущим. Коммунизм у него это фактически Рай. Как сейчас, в наше подлое время, бальзамом на душу звучат эти аудиокниги в превосходно подходящем по духу прочтении товарища Кравца!<br/>
Спасибо ему и спасибо всем, кто распространяет эти книги. Должно же хоть что-то светлое остаться от человеческой цивилизации…
Хороший рассказ. Концовка закономерна. Puffin Cafe как всегда на высоте! Так бы читать рассказ не стал сам, но в Вашей озвучке великолепно! Научная фантастика получается особенно хорошо
Как же запарили ставить определение «Фантастики/Фентэзи „<br/>
Неужели разницы невидете???<br/>
Фантастика — научная! — космическая! <br/>
Или долбаные Эльвы, Магия и подобный сатанизм!
Это не совсем фантастика и не совсем приключения. <br/>
Способ рассказать об истории движения за с освобождение женщин в США. «Альтернативные» мечты героини перемежаются реальными датами и фактами, что оживляет повествование. Но всё равно к произведению стоит скорее относиться как к истории феминизма в США, а не как к лёгкому развлекательному чтиву…
Сейчас реалии иные.<br/>
А из современной фантастики — Бастеррика Агустина «Особое мясо», Оса Эриксдоттер «Бойня»и Мэттью Стокоу «Коровы» в вашу невинную и пионерскую панамку.
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.
это был советский мультфильм в эпоху до Интернета. когда увидеть что то по двум каналам ТВ было удачей (иное потом всю жизнь не увидишь)<br/>
это был как удар, я не знал не то что автора, но даже есть ли литературная основа (пропустил заставку-а точнее не смотрел кто ее читает ребёнком?)<br/>
потом лет в 30 уже я снова увидел эту дверь, узнал автора и прочитал<br/>
это тем необычнее что Уэллс не писал в этом жанре! это писатель который мог легко обойти С.Кинга, если бы ушел из классической фантастики<br/>
не знаю выпивал ли он когда с Барри и не заключал пари, что сможет написать лучше чем тот ))<br/>
читал ли эту книгу Хайнлайн -замышляя свою Дверь в Лето?<br/>
ну про Дом в котором писать не буду-это святое))
В прямом прочтении идея сюжета абсурдна и Гг нереален. Кому понадобятся старые органы от покойника, ещё неизвестно в каком состоянии после испытаний фармацевтики или причины смерти. Кто станет платить такие деньги бездельнику (а он ещё и доп. условия выставлял)? На улице полно подопытных, готовых участвовать за похлебку или даже будут счастливы, если им даром смажут их уже готовые мозоли. И жизнь в путешествиях, и любовная линия сюжета хоть и романтична, но совершенно невозможна. <br/>
Нет сколько-нибудь значимой философии и психологи, нет смысла искать скрытые уровни понимания, есть иносказания в деталях. Но это очень продуманная фантастика! Полезно задуматься не О ЧЁМ рассказ, а ЗАЧЕМ он написан. Что можно тестировать ТОЛЬКО на человеке ( с условием, что он способен прочитать этот рассказ, а не как Гг зарабатывать на мозолях ног)? Понравилась идея рассказа — ставь лайк, не нравится комментарий — ставь дизлайк, участвуй в тестировании мышления, Хорошая крыса!)) <br/>
Олегу Булдакову спасибо!
<br/>
Спойлер!<br/>
<br/>
Мне до конца хотелось верить, что у них найдётся какой-нибудь фантастический путь к спасению: пусть жители планеты успеют вернуть мины на корабль, пусть это будет только голограмма, разыгранная для ретрансляционного центра, Филип Дик, ну, сделай уже что-нибудь!<br/>
После финала, все эмоции можно выразить словами Карлсона: «Ну, я так не играю.»
Чтец читает хорошо.
Ну я понимаю, можно было не знать большую часть книг Стругацких, их неохотно публиковали, но почему такого позитивного, а главное, коммунистичного до мозга костей Мартынова советские не издавали и не рекламировали в достойных того масштабах? Если Стругацкие сильно приуныли и, грубо говоря, пообломались со своим Полуднем XXI века, а в конце и вовсе перешли на чернуху с бесовщиной, то Мартынов просто сияет оптимистичным будущим. Коммунизм у него это фактически Рай. Как сейчас, в наше подлое время, бальзамом на душу звучат эти аудиокниги в превосходно подходящем по духу прочтении товарища Кравца!<br/>
Спасибо ему и спасибо всем, кто распространяет эти книги. Должно же хоть что-то светлое остаться от человеческой цивилизации…
Неужели разницы невидете???<br/>
Фантастика — научная! — космическая! <br/>
Или долбаные Эльвы, Магия и подобный сатанизм!