Саймак Клиффорд - Пересадочная станция

Книга не «зацепила», время зря… А чтец — хороший!

Саймак — один из моих любимых фантастов-классиков. Наравне с Брэдбери, Азимовым, Каттнером, Кларком… И чтец очень хороший… Побольше бы таких гармоничных тандемов (писатель/чтец)! Жаль, только, что ранняя повесть автора — «Космические инженеры» — не нашла своего исполнителя — по крайней мере, именно этой повести в озвучке я нигде не обнаружила. Очень жаль. Может быть, вещь и слабая, по сравнению с другими книгами зрелого Саймака, но в свое время она меня захватила и, по сути, с нее я начала свое знакомство с творчеством Клиффорда Саймака, а заодно и полюбила этого писателя.

Я давно знакома с этим произведением и не раз его перечитывала. Рада, что появилась озвучка. О чтеце пока ничего не могу сказать, так как еще не слушала его работу.

Интересная мысль выбора всеобщего отупения человечества в качестве предотвращения ядерной войны. Даже пришла мысль — а не началось ли уже?

Прекрасный чтец!) Если бы вы знали, как мне противно слушать чтецов-самоучек. Сколько же их развелось! Безграмотные, или говорящие со старомодным выговором (шно), бубнящие абсолютно без интонации, или, наоборот, нагоняющие напряжение постоянно, где его и вовсе нет… Терновский прочёл книгу прекрасно, респект!)
Ну а Саймак — это Саймак (хотя вернее СИмак)). Можно сказать, что он не такой ироничный, как Шекли, не такой стёбарь, как Каттнер, не такой технарь, как Кларк, не умеет давить объёмом (науки и текста) как Азимов, и так далее, и так далее… Это всё фигня, друзья!) Я читал всего переведённого Саймака, и могу уверенно сказать: Клиф выделяется тем, что в его произведениях всё равновесно, абсолютно всё читабельно, причём многое тянет перечитать…

Прослушала с удовольствием. Альтернативная озвучка понравилась больше.

Эту повесть можно уже отнести к раритету в области фантастики. Фантасты первой половины 20-го столетия вкладывали в произведения львиную долю интеллигентности. Сейчас уже так редко пишут.Это видно в первую очередь по общению героев.
Сюжет, конечно, у Саймака трогательно-наивный, но он соответствует уровню развития тогдашних науки и техники.
Слушала с умилением и благодарностью)

Оглупление, как панацея? Нет. Если судить по центральному ТВ — не работает. Там толпы глупцов: алчных, агрессивных, наглых, нахрапистых и трусливых одновременно — и война все время гле-то рядом.

Читал очень давно. С возрастом, да к тому же ещё и с озвучкой, произведение воспринимается глубже, проникновеннее, иногда даже забывается, что это фантастика.Открыл для себя нового, более «философского» Саймака, Т ерновский — выше всяких похвал!

Второй раз прослушиваю это произведение.
Очень интересно стало, как глухо-немые люди думают, как формулируют свои мысли, какими словами, если, это можно назвать словами… образами?

Ни минуты бы не думал насчёт оглупления. Основная часть населения и так глупы: жрать, трахаться и отдыхать. Более чем достойны оглупления.

Любимейший мой роман, который я прослушиваю каждый год заново. Настолько приятная атмосфера книги.

Я все ждала, особенно в конце, когда скажут, что у него шизофрения и все это плод его воображения...(((
Очень интересно про глухонемую девушку, мне кажется ее тема не раскрыта полностью. И про сиятелей интересно.

Наконец я добралась до «Пересадочной станции»)). У этого известного и, слава богу, читаемого произведения и так много здесь комментариев, что как бы не вижу смысл оставлять и свой. Но так, как я тоже под впечатлением, то уж позволю себе высказаться.
Не могу сказать, что «Пересадочная станция» хуже или лучше того же «Города», «Заповедника гоблинов» или «Почти как люди», хотя, например, «Город» меня зацепил больше.
«Пересадочная станция» — возвышенный, мечтательный, философский и просто красиво написанный роман. Когда-нибудь люди перестанут воевать и уж тем более воевать при помощи ядерного оружия (у Саймака тема ядерной войны звучит во многих произведениях, что неудивительно, учитывая тревожную международную обстановку, сложившуюся после 2 Мировой войны). Когда-нибудь человечество будет таким высокоорганизованным единым организмом, что инопланетяне, которые у Саймака по умолчанию находятся на более высокой ступени всевозможных развитий, протянет ему руку дружбы и межгалактическое братство примет землян в свой закрытый клуб.

Ну что тут на это скажешь? Разве – хочу верить. Ведь пока будущее не выглядит таким уж чтобы перспективным. По-моему, человечество будет воевать до тех пор, пока самой Земле её неугомонные обитатели не надоедят. Уровень «энергии духовности», о которой идет речь в романе, поднять людям не просто – обезьяньи гены мешают. С пришельцами вопрос еще более сложный: у Саймака это мы, люди, не хотим открываться другим мирам. Но роман писался в начале 60-х. А к настоящему моменту мы, земляне, по меткому выражению Владимира Сурдина «гремим на всю Вселенную» своими радиосигналами, вдруг кто ответит? Послали «Вояджеры» с пластинками Сагана, запустили «Кеплера» для поиска экзопланет с вероятностью обитаемости на них жизни или хотя бы похожих на Землю. Но пока нам, как тому полковнику, никто не пишет: не отвечает и вообще никак не обозначается. Возможно, как раз потому, что те цивилизации и правда настолько высокоразвитые, что мы им либо неинтересны, либо они не понимают нашего «птичьего языка».

Тем не менее, роман вдохновляет, придает оптимизма, что мы не такие плохие, мы способны добиться многого в своем развитии и с нами вполне можно дружить🤝
Произведение великолепно начитано обоими исполнителями — и Хорлиным, и Терновским. Но я выбрала Терновского: на мой слух он больше соответствует высказываемым мыслям писателя, и самой атмосфере романа.

необыкновенно-нудная, полная отсуццтвия внутренней логики жвачка.
не стану расписывать и приводить примеры, оно просто не стоит того.
думаю, как генералы, готовяцца к позапрошлой войне, так и саймак писал это для читателя позапрошлого поколения. относительно самого себя, разумеецца.
для нас описанный в книге набор идей так-же нелеп, как холивар пещерных людей о пользе и вреде внутриплеменного каннибаллизма.

Все те же недостижимые идеалы, которыми нас пичкали в детстве… Конечно, к ним надо стремиться, но примерно представляя природу человека, в них уже не веришь, к сожалению.
По ходу текста у меня закралась мысль, что предложение Улисса было коварным планом захвата Земли )

Книжка — давняя любовь, не без греха, но с детства любимая! Нельзя предавать детства своего! А чтец, дорогой любимый Терновский! Я считаю его камертоном русской речи, потрясающим профессионалом, мастером!

Кажись, Люди в чёрном отсюда пошли.
Чтец прекрасный, но слишком торжественно получается, поэтому +5%.