Савинков Борис - Борьба с большевиками

Савинков Борис

100%

Скорость

/ 01:47:59

Борьба с большевиками

«борьба как то не задалась)) ладно!-не у него одного»

«Недоборол, но старался честно. Молодец.»

16 комментариев

Скрыть главы

История 17,7K

Автор

Исполнитель

Длительность

1 час 47 минут

Описание

Воспоминания Савинкова «Борьба с большевиками» впервые вышли в 1920 году в Варшаве.

Борис Викторович Савинков (1879–1924) – яркая и сложная фигура русской истории. Он с юности посвятил себя революционной работе, стал одним из руководителей Боевой организации эсеров, готовил и принимал участие в убийстве министра внутренних дел Плеве, великого князя Сергея Александровича, а также во многих других террористических актах. Выданный полиции Азефом, накануне казни бежал из тюрьмы и несколько лет скрывался в эмиграции. После Февральской революции вошёл в состав Временного правительства, был военным генерал-губернатором Петрограда. Во время Октябрьской революции неудачно пытался освободить Зимний дворец. В 1918 году в Москве организовал с целью свержения советской власти «Союз защиты родины и свободы». Савинков с военной миссией был направлен во Францию, где продолжил активную борьбу с большевистским режимом. В 1920 году в Польше готовил вооруженные отряды для рейдов на советскую территорию. Издавал газету «За свободу». В 1924 г. был арестован после перехода советской границы. Покончил с собой, выбросившись из окна в здании ВЧК. По другой версии был убит чекистами.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Савинков Борис

Конь бледный. Конь вороной Андриенко Александр

21 4 комментария

Аудиокниги жанра «История»

История Византийской империи Успенский Федор

11 8 комментариев

Русский фаворит Соколова Александра

7 1 комментарий

Красный сфинкс Дюма Александр

15 4 комментария

Павел Первый Труайя Анри

10 3 комментария

Римская сага. Том IV. Далёкие степи хунну Евтишенков Игорь

Князь Серебряный Толстой Алексей Константинович

54 13 комментариев

16 комментариев

Популярные Новые По порядку

Евгений Бекеш

14 июля 2022

борьба как то не задалась))
ладно!-не у него одного

Ответить

Футбольный Обзореватель

14 июля 2022

Недоборол, но старался честно.
Молодец.

Ответить

Футбольный Обзореватель

Tom Cat

14 июля 2022

Да никто бы недоборол, большевики всегда умело применяли террор против своих оппонентов. Так что борьба представлялась невозможной, как можно бороться с теми, кто способен вырезать и расстреливать миллионы людей своего собственного населения.

Ответить

Tom Cat

Евгений Бекеш

15 июля 2022

а эсеры-неумело?)))
вроде их террор-группы были набер ван
царь с расстрелами своего населения тоже как то не стеснялся))

Ответить

Евгений Бекеш

Tom Cat

15 июля 2022

Евгений:), ну вы тоже сравнили :)), то царь, а то власть рабочих и крестьян, которая уничтожала этих самых рабочих и крестьян, за которую эти самые рабочие и крестьяне боролись🤣🤣🤣🤣🤪😜🥳😀😄😄

Ответить

Tom Cat

Евгений Бекеш

15 июля 2022

у меня прабабка умирала со словами-молитесь за Советскую власть-бедняцкая семья три дочери-приданная не собрать, кормить в старости никто не будет
а так у всех троих высшее образование-я его еще тоже успел получить бесплатное, как и моя мать)))

ВЫВОД: фэнтезийное уничтожение-это нещитово)))
хотя на сайте худ. литературы-может и сойдет)))

Ответить

Евгений Бекеш

Людмила

15 июля 2022

Евгений, ну и почему такое великолепное создание большевиков и ста лет не выдержало, развалилось и новых доброкачественных отросточков не смогла оставить после себя?
Что толку слезы лить о благах и счастье советского союза? Полезнее проанализировать почему нежизнеспособным оказался? Почему обманул?
Где коммунизм, хотела бы я знать? Ахаха!

Ответить

Людмила

Евгений Бекеш

15 июля 2022

да увы уж определитесь-или массовые пытки и расстрелы, или неэффективная и неконкурентная экономика)))
а что он там после себя не оставил-вы одна знаете))
если что в стране и есть-то советское-с обеих краев этих почти 100 лет-полное днище)))
государство то не некая сущность в вакууме-чтобы раз и развалится)) государство это люди
так что уместнее спросить-почему некое поколение получив наследство-оное разбазарило
имхо потому что люди пока не готовы
сейчас капитализм за рынки сбыта новую мировую бойню устроит и средний класс в нищету по всему миру загонит-может будет шанс на новую попытку))

Ответить

Евгений Бекеш

Nikitin

15 июля 2022

«Надо думать, что эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвётся через несколько поколений в XXI или XXII веке, когда отобранная
и взлелеянная масса подонков породит новые поколения себе подобных.»
Никулин.

Ответить

Nikitin

Евгений Бекеш

15 июля 2022

ага! что нам Гитлер-у нас у самих носители возвеличивания врожденных качеств найдутся…
никогда не думал что в России найдуться те кто кинут камень в Великих Просветителей. У нас где хождение в народ и образование оного воспринималась как святой религиозный Долг

Ответить

Евгений Бекеш

Nikitin

15 июля 2022

И не говорите, носители возвеличивания новых идей погрузили старых великих просветителей на «философский пароход» и отправили подальше чтобы не мешали сеять зёрна доброты и милосердия в народе! Время показало, что вырос отличный урожай Борщевика! )))

Ответить

Tom Cat

Дмитрий Дзебоев

30 декабря 2022

Войну можно выиграть террором? Это прям какое-то новое слово в тактике ведения…

Ответить

Дмитрий Дзебоев

Tom Cat

13 января 2023

Территор как новое слово в тактике ведения войны?
Территор, это один из способов подавления воли к сопротивлению, в частности гражданского населения, да и не только, к примеру красный террор,«только в период 1918—1919 годов, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13 тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии». Разве это не один из способов вести войну?

Ответить

Tom Cat

Дмитрий Дзебоев

16 января 2023

У большевиков силы не было, чтобы не вести полномасштабный террор населения. По крайней мере, те документы, которые мне встречались, говорят об обратном. Первое время даже явных противников отпускали «под честное слово». Да и террор как средство борьбы для запугивания масс был в целом не большевистским методом. Недаром Ленин о нем высказывался, имея в виду его как средство борьбы, которое вовсю практиковали белогвардейцы.
А в целом террором можно было только озлобить население и настроить против себя. Но никак не выиграть войну. «Если солдат прошел по земле — она еще не завоевана. А вот если плуг — тогда да».

Ответить

Дмитрий Дзебоев

Анатолий Оркас Автор

16 января 2023

Можно я тоже добавлю? Террор — абсолютно нормальный инструмент власти. Абсолютно! Напомню, что в любом организме есть такая структура, как «лимфосистема». Из тимуса и костного мозга лимфоциты по крови и лимфатическим сосудам бегают по всему организму, скапливаясь в лимфоузлах, и занимаются беспощадным террором. Все, кто не с нами — те против нас! Это плохо? Разумеется, с точки зрения вирусов, бактерий, паразитов и раковых клеток это вааще зашквар! Надо их всех этих лимфоцитов срочно обвинить! Кровавые лимфоциты борются за чистоту организма! Как можно?! Но вот в 80-е годы лимфатическую систему СССР решили немножко… того… И результат виден всем!
То есть, если сухо: сталинизм лимфатическую систему внедрил, и получился СССР, выдержавший вторую мировую и имевший самый крупный промышленный рост за всю историю человечества. Плохой Сталин! А Горбачёв лимфатическую систему даже не разрушил, он её только ПРИКРЫЛ! Молодец, Михал Сергееч, дал волю народу!

Ответить

Tom Cat

Футбольный Обзореватель

14 июля 2022

Так самое простое и действенное, на кой чёрт им заморачиваться гуманистическими «наративами».

Ответить