Сапаров Александр – Личный лекарь Грозного царя

А что он должен знать про меня? Я любитель, т.е. записал эти аудиокниги в свободное от работы время. Авторам, как я понимаю, интересны чтецы профессиональные, работающие с издательствами. Тут есть счастливые исключения в лице Игоря Князева, Дмитрия Игнатьева, Елены и Дмитрия Полонецких, в ТГ «Самиздат» тоже есть чтецы, записывающие аудиокниги для различных издательств. Но всё таки это очень маленький процент от большого количества самодеятельных чтецов.

Я уже начинаю подозревать, что ваш псевдоним Гозман, ну или что вы его достойный ученик. Прям совершенно в духе либеральной интеллигенции вместо полной цитаты вырвать удобную строчку и толковать как нравится вне контекста.
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.

Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.