18+
Родионов Станислав – Криминальная тишина
Родионов Станислав
100%
Скорость
00:00 / 09:27
001 Криминальная тишина
06:43
002 Криминальная тишина
06:27
003 Криминальная тишина
07:36
004 Криминальная тишина
07:46
005 Криминальная тишина
07:54
006 Криминальная тишина
07:06
007 Криминальная тишина
09:30
008 Криминальная тишина
10:17
009 Криминальная тишина
06:51
010 Криминальная тишина
08:43
011 Криминальная тишина
10:27
012 Криминальная тишина
07:42
013 Криминальная тишина
09:08
014 Криминальная тишина
05:54
015 Криминальная тишина
06:21
016 Криминальная тишина
08:45
017 Криминальная тишина
07:53
018 Криминальная тишина
09:47
019 Криминальная тишина
10:54
020 Криминальная тишина
07:21
021 Криминальная тишина
05:38
022 Криминальная тишина
11:10
023 Криминальная тишина
08:36
024 Криминальная тишина
08:01
025 Криминальная тишина
13:41
026 Криминальная тишина
10:43
027 Криминальная тишина
06:07
028 Криминальная тишина
11:03
029 Криминальная тишина
07:13
030 Криминальная тишина
07:29
031 Криминальная тишина
08:50
032 Криминальная тишина
08:36
033 Криминальная тишина
05:25
034 Криминальная тишина
10:17
035 Криминальная тишина
12:07
036 Криминальная тишина
08:00
037 Криминальная тишина
Жанры
Детектив(Полицейский детектив)
Характеристики
Приключенческое
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейный
Описание
В прокуратуру области поступила анонимка, с утверждением, что в деревне, недавно похороненный мужчина, умер не своей смертью. Для выяснения всех обстоятельств в деревню командируют молодого следователя прокуратуры Сергея Рябинина, которому предстоит во всём разобраться.
Добавлено 31 мая 2021
Во-первых, в выражении «анонимка, с утверждением» запятая не нужна. Вот если бы было «анонимка, утверждающая» — тогда другое дело.
Далее стилистически первое предложение вообще безграмотно. А во втором «для выяснения обстоятельств» и «во всем разобраться» — это одно и то же. Масло масляное. Зачем повторять? Также здесь всего два предложение, но в каждом «в деревне», в деревню".
Пожалуйста, не старайтесь писать сложно!
Я на всю жизнь запомнило правило:" Больше точек, меньше запятых! Ты не Гоголь!"
Можно ведь было просто написать:
«В деревне умер мужчина. После похорон в прокуратуру области поступила анонимка, в которой говорилось, что этот человек умер не своей смертью. Молодой следователь Сергей Рябинин приезжает на место разобраться в обстоятельствах.»
Просто и понятно.
Видимо, Вы так выразили свой «сарказм», потом подумали неделю (ведь не слушали же это время?!) и добавили про дуло автомата, решив сарказм усилить…
Сил не хватило на эту безобразную декламацию.
Да лучше не слушать! Поберегите свои уши от СтельмаЩуки. Пока не откусила!)))
Кстати, у него ещё есть сиамский чтец-близнец-Пухов Сергей. И сестра их тройняшка- Саша Жукова. И толпа фанатов-наймитов с окраины. Сейчас увидите, как они пронесутся по моему кАменту. Словно стадо бизонов! Цирк с конями! ПовеселимОся.)))
Традиционно — начитка нормальная, ажиотаж с «фуканьем» мне непонятен.
Возможно и рассказ хороший, но чтец испортил всё! Прослушал 3%
Вы же, Эдичка, всем, не нуждающимся в замечаниях, пишите об их ошибочном отношении к исполнителю. И советы даёте, в которых комментаторы также не нуждаются😅 Люди все взрослые, как бы)))) могут определиться с приоритетами, а запрещать высказывать свое личное мнение Вас никто не уполномочивал😅 Тут, либо идейные соображения, либо правозащитные.
Поэтому и вопрос возник. Заметьте, не «вопросы», а один мааааленький вопгосик 😉