Ракитин Алексей – Охота на антиподов
Ракитин Алексей
100%
Скорость
00:00 / 01:02:24
Алексей Ракитин - Охота на антиподов, ч. 1 (муз.)
55:49
Алексей Ракитин - Охота на антиподов, ч. 2 (муз.)
55:01
Алексей Ракитин - Охота на антиподов, ч. 3 (муз)
48:07
Алексей Ракитин - Охота на антиподов, ч. 4 (муз.)
Описание
Ограничение по возрасту 18+Возможно, одной из самых опасных форм девиантного поведения стоит признать педофилию. Преступники этого рода хитры, скрытны, как правило, умны и склонны организовываться в закрытые, глубоко законспирированные и, что самое пугающее, зачастую весьма влиятельные сообщества. О расследовании деятельности одного из таких сообществ этот очерк.
P.S.: «Книги и выпивка» выражают безмерную благодарность Алексею Ивановичу Ракитину за его творчество и разрешение читать его работы.
P.P.S.: Если вы склонны к тревоге и беспокойству, мы рекомендуем воздержаться от прослушивания.
Текст произведения
Добавлено 28 мая 2021
Как же так?
В моем детстве, которое соответствует как раз тому времени, которые фигурирует в очерке не было ни страшилок (понимаете же, что фольклор — отражение действительности), ни рассказов, ничего о пидарах и педовилах… Я могу понять о том, что СМИ об этом не говорили, но ОБС ведь никто не отменял?) Может, правда, зачем нам ихняя мораль и нравы??
И к той женщине обращаюсь, что под ником «TanLog» страдает от того, что западная мораль осуждаема нашим обществом: ТанЛог, ты желаешь, чтобы твоего ребенка окружали дяденьки из ГейПедофилОбщества, которые внедряют терпимость и непротивление пропаганде гей и сексораспущенности для несовершеннолетних???
Кошмар на улице Вязов — смешная страшилка для пятилеток, по сравнению с действительностью.
Вообще очерки Алексея Ракитина высвечивают некоторые реалии западного мира лучше любых государственных пропаганд. При этом описываемые события происходили 30-40 лет назад. Хорошая пища для размышлений.
Сколько Вам лет, знаток жизни в СССР 70-80 годов?
Что у Вас было мне не известно, если Вы прочли мой коммент, то будьте любезны обратить внимание на то, что я писала только о себе и своем детстве.
—
Все «у нас было, только об этом не писали».
При чем тут писали или не писали, если на бытовом уровне я с этим не сталкивалась. Ни я, ни большой круг моих знакомых.
—
Далее, если, как Вы пишете «захотеть», то можно и в невинном проявлении вежливости найти сексуальное домогательство.
Но, даже если я захочу, то не найду вокруг себя радужных меньшинств. Ну, нет их рядом со мною в быту или на работе. Хоть кричите, доказывая обратное))) Живу в МО, работаю в МСК)))
—
По какому такому закону мне «не надо про ихнюю мораль и нравы»©?????))))
Да, что Вы? Всем можно, а мне низзя?)))
И — да, я не смотрю того, что мне противно, и не делаю того, что модно, если мне не по душе или против традиционной морали)))
Спасибо за внимание.
— Вы, читая мою простую историю делаете странные выводы. Притягивает за уши все людские пороки, смешивая в кучу мордобой, несправедливость, мужеложество и т.д., происходившие и происходящие в обществе Мужеложество и педофилилия, педерастия — это разные, в принципе, вещи.
— Вы обвиняете МЕНЯ в том, что я выросла и живу у нормальном мире))))
Уважаемый, я не «возмущаюсь», как Вы пишете, а констатирую факты, изложенные в очерке. Если Вам так от этого больно, то извините и как Вы мне написали: «а не захотите, так и „ихних“ можете не смотреть»))))
Чудак, чего вообще с замечаниями приставал?
Спасибо за то, что я не интересна ЛГБТ🙋
🤣🤣🤣🤣🤣
Я с Вами не дискутировала🤣🤣🤣🤣 Вы ко мне прицепились с дурацкими претензиями, абсолютно не принимая во внимание о чем я писала🤣🤣🤣
Возможен вариант 2. Ну любЮт они евроценности, а со стандартами там у них всё впорядке, сами знаете…
Либо вы имеете личный опыт???
О природе сексуальной идентичности в ТОЙ стране не ничего не знали ДЕТИ.
Дети и не должны об этом знать. Дети должны играть в правильные игры, читать хорошие книги и любить своих родителей. Больше они никому ничего не должны. И уж точно, не должны в семь лет изучать половую идентичность.
А говорить о развращенности/педофилии/гомосексуализме — как о норме — это в корне развращенно и по педофильски пидарастично.
Я помню, как папа мне рассказывал о СПИДЕ. Мы 80-х на Кубе жили и слушали не то радио, которые в СССР вещало. О, папе надо было стать дипломатом, а не инженером, так он составил свой спич, стараясь об'яснить некую сущность отношений))
Здоровья вам)))
Предлагаю согласиться в том, что вы это написали сгоряча, не подумав.
Природу сексуальности ‒ т. е., как и когда закладываются в эмбрионе структуры, от которых зависит пол, что в этом процессе влияет на те или иные различия в структурах мозга, от которых в будущем будут зависеть компоненты сексуальности, биохимические и прочие тонкости — всего этого в СССР не знала и наука: вряд ли такие исследования там вообще проводились.
А Вы, видимо, придаёте какой-то другой, свой собственный смысл некоторым словосочетаниям, НЕ тот, что присущ им на самом деле.
Однако, смею заверить, что «исследователи» ловко научились делать выводы такие, которые бы устроили грантодателей. Не секрет, что танцует девушку тот, кто за нее платит. Появились же особи, которые «любят» овечек, собачек, осликов и прочих зверушек, или только почивших барышень, или бабушек, или… т.д. Эта направленность тоже формируется в эмбриональный период?
Реальных людей с гомонаправленностью в обществе не более нормальной погрешности, так же, как и прочих аномалий.
Спасибо.
Евгения, Вам очень понравилась моя фамилия? Или Вы на свой манер решили меня как-то, по школьному, так-то, по-учительски принизить?)))) Следует из Вашего комментария, что Вы и мой оппонент — одного поля ягодки?))))
Бессмысленным считать диалог с индивидуумом, не способным «группировать факты по признаку взаимообусловленности»))))) А я-то считала, что бессмыслен диалог с личностью, не адекватной, или не понимающей языка общения))))
Я думала о мирном окончании нашего диалога, где каждый остался «при своем»))) ну — да, да))) Тогда и я останусь при своем о Вас мнении))))
… я тут читала исследование, где на полном серьёзе автор излагает гипотезу о том, что мужчины обожают большие женские груди потому, что эти груди напоминают им… тадддам!!!!.. жопу)))))
Идите с миром и не грешите)))
На оба вопроса вы не ответили.
И правильно сделали.Ибо все теоретики.По счастью…
навелась грозно тень на плетень
под плетнем заскулила собачка
наступила ей тень на бекрень
С начала нулевых педофильское движение начинает перерождаться. Новые пропедофильские организации предлагают рассматривать педофилию отдельно от сексуальных отношений с детьми. Эти организации пока не выступают за легализацию сексуальных контактов с детьми, однако оказывают педофилам всестороннюю поддержку. Также такие организации выступают за прекращение стигматизации педофилов и против автоматического причисления их к преступникам. Некоторые из них даже предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.
Вопрос о причислении педофилии к отдельной сексуальной ориентации нередко также обсуждается на научном уровне. Кроме того, в науке разделяются влечения к неполовозрелым детям (собственно педофилия), пубертатным подросткам (гебефилия) и к уже половозрелым подросткам (эфебофилия), что уже вводит градацию, которую потом можно постепенно легализировать.
Уже сейчас педофилы имеют свой флаг, правда пока только в соцсетях. Имеют свои сообщества, субкультуру, лоббистов во всех слоях власти и научных кругах.
Вода камень точит, лет через 5-10 педофилия будет сначала легализована, а потом будет активно пропагандироваться, как ЛГБТ сегодня.
Мы все давно спускаемся по лестнице в Ад, ступенька за ступенькой…
Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, вступающие в сексуальные отношения с детьми по причине лёгкой доступности последних.
Насилуя и совращая детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности, педофилии как таковой тут нет — просто детей проще чем взрослых и уговорить, и запугать, и взять силой. Кроме того дети могут молчать после этого. Дети в таких случаях — просто легкодоступный суррогатный сексуальный объект.
К тому же, взрослый человек чаще всего, сбежав от насильника, обратиться в полицию, ребенок может молчать всю жизнь. Так что присутствует еще и вероятная ненаказуемость.
Но при этом именно педофилы — основные рецидивисты данных преступлений, у них есть четкий объект домогательств и замена их не устраивает.
Источник цифр, конечно, интересует, да.
Самое смешное, что доказательств на этом сайте требуют обычно только с меня. Я уже привык, хотя...))
Ваш вопрос вполне оправдан — я на него ответил. Вспомню источник — напишу.
А педофилы — это узкая специализация, взрослые их не интересуют. У них стойкий объект сексуального влечения — дети. И это вовсе не обязательно насилие, педофилы чаще занимаются растлением и совращением, чем насилием — это проще, эффективнее и безопаснее. Очень часто это закомплексованные люди. Они спят и видят легализацию своих извращений, а для легализации им надо откреститься от насильников. Потому что у общества стойкая реакция на насилие (взрослое или детское). А сексуальные извращения — тема размытая, сегодня это извращение, а завтра нетрадиционная ориентация.))
Поэтому я и разграничиваю педофилию и сексуальное насилие над детьми, хотя и первое и второе — несомненное зло. Хотя, среди педофилов больше рецидивистов-насильников.
Покажите мне страну в которой есть пропаганда травли меньшинств (ну кроме отдельных шариатских государств). Я вижу обратную пропаганду — вот с ней то и борются в нормальных странах.
А вы с какой целью интересуетесь? Переживаете за права педофилов?)
Прочитайте сам- «все они одним миром, мазаны», «нелюди» и т.п. в том же духе. Секс с детьми — уголовное преступление независимо от того, что насильник «нормальный». А гомосексуальная ориентация как природно-обусловленная причина принадлежности к секс-меньшинству вовсе не означает склонности к насилию.
И тем не менее, большинство никакой разницы между двумя категориями не видит, явно находясь по влиянием подмены понятий, характерной для постсоветской ментальности:
историки будущего получат когнитивный диссонанс пытаясь разобраться каким образом криминальный авторитет насилующий сокамерника — мужик, а насилуемый против воли — гей.
Мы раньше не встречались? Очень знакомая тактика в общении.)
Завтра поговорим, я устал.
PS "… криминальный авторитет насилующий сокамерника — не «мужик» (ибо одно другому противоречит — либо «мужик», либо «авторитет»), а насилуемый против воли — не гей, а опущенный (это тоже разные вещи)." С тюремными раскладами у вас не очень. И к постсоветской (как и к советской) уголовной среде это имеет косвенное отношение, ибо корни гораздо глубже и прослеживаются еще в животном мире, на уровне стаи. Тут вопрос в доминировании, а не в сексуальной ориентации.
Опять на лицо — подмена понятий.))
Как я поняла этой)
Тараканов, крыс, чертиков или шмыгающих собак не ловили?
Ню, ню… удачной охоты.))
А я очередного тролля поймал… скучно.((
Вряд ли. И вряд ли по той же схеме.
Но комментарий хорош, спасибо.
Когда Роберта Спитцера (именно он ответственен за исключение гомосексуализма из списка психических расстройств) позже спросили, а почему он ограничился только гомосексуалистами? Ведь еще осталось множество сексуальных извращенцев, которые считают себя здоровыми — педофилы, некрофилы, трансвеститы и т.д. Знаете что он ответил? Если бы они были бы такими же громкими, настойчивыми и агрессивными как гомосексуалисты, то их наверняка тоже бы исключили из психов. Просто не додавили…
А сейчас все происходит в десятки раз быстрее чем в 70е годы. И в отличие от 70х вообще никто не сопротивляется процессу.
Общество 70-х одинаково подвергало остракизму лгбт, байкеров, рок-музыкантов, толкиенистов, людей в клешеных штанах, да вообще все что движется. И педофилу было в разы комфортнее, чем глухому. Или чем нормальному человеку с любой болезнью тяжелее гриппа(кожные заболевания, гастрит, рак).
Возьмем тему попроще. Лет цать назад за чтение любой книги из подборки В. Князева билет в одну сторону в дурку тебе просто обеспечат. Все дружно напрягутся, скинутся и отправят — этот кадр болен неизлечимо, разговор окончен.
Как обыватель, я за инклюзию лгбт и трансвеститов. В моей картине мира принятие их обществом сбавит психологическую накрутку во многих аспектах «полностью нормальных» людей.
>И в отличие от 70х вообще никто не сопротивляется процессу.
Извините за флуд выше. Если коротко, все группы перечисленные вами выше очень различаются приоритетами и интересами. И не так уж зависят от принятия их научным сообществом. На мой взгляд.
Про педофилию… На мой взгляд, принятие состоялось уже давно. Что тогда, что сейчас это принято и приемлемо, к сожалению. Если спрашивать общество в лоб «можно?», общество железно скажет нет. Нельзя ни наших, ни детдомовских, ни на трассе, ни в резервациях, никаких. Нельзя. Ну дык его и не спрашивают в лоб…
Соответственно нужно выкручивать экономику и общественную мораль, чтобы все нимножк обалдели. Запрещаешь секспросвещение в любых его проявлениях, проталкиваешь что каждая женщина должна родить, выкручиваешь рынок труда так чтобы социально защищенным себя не чувствовал никто.
И вот уже получается можно.
Сейчас наоборот получше стало, по сравнению с прошлым, но все еще паршиво.
Касаемо утверждения о «билете в дурку»; мы не в теме, но, как нам кажется, вам будет интересен один материал. около года назад на сайте господина Ракитина была опубликована статья практикующего врача-психиатра об особенностях помещения и содержания спецконтингента в принудлечебницах. Если в общем, то создаётся впечатление, что отправка человека в дурку дело вовсе не простое. На истину, разумеется, никто не претендует.
murders.ru/lenta_387.html
«Если вы склонны к тревоге и беспокойству, мы рекомендуем воздержаться от прослушивания.»
— мы рекомендуем воздержаться от прослушивания ВСЕХ книг Ракитина. 😆😆😆
А как же очерк об Анголе?)
В моем детстве самая отпетая дворовая шпана, не влазящая из отделений милиции, таких зверств себе не позволяла даже среди пацанов. Это полный беспредел.
Самое забавное, что это никак не поможет им защитится от маньяков.
Если вы работаете учителем для детей 9-11, сил вам уйти с этой работы. Вот прямо завтра. Вы не только не поможете, но сами не заметите как каждую девочку будете ежедневно называть шмарью, а парня конченным наркоманом. Лучше от этого ни вам, ни им не станет.
Если нет — ваше право, ваше мнение. Дети 9 лет склоняют всех окружающих вот именно к сексу, а лучше однополому, и ночами только порно смотрят? Ваше право.
на полном серьёзе,
что населению нужно разрешить оружие для самообороны.
Вроде живём в одном и том же обществе.
Моё мнение, у населения не должно быть огнестрельного оружия.
Это единственный гарант выживания.
Сколько расхлябанности бытовой.
Чтобы дети не прознали, где ключик от сейфа с ружьём или код не подсмотрели?
Огнестрельное оружие в руках детей.
Это такой же апокалипсис, как и огнестрельное оружие в руках взрослых.
С набором всех возможных болезней, неврозов, депрессий.
Мало ли какой кошмар привидился, или соседи все нервы вымотали своим ремонтом.
Слово за слово!
(Тут и без огнестрельного оружия… обходятся подручными средствами.)
А психика неустойчивая?
Чтобы спасти своих детей, их надо УЧИТЬ правилам выживания.
Лучшая самозащита не стоять в одиночестве на остановке в позднее время.
Не ходить плохо освещёнными, безлюдными дорогами.
Одно это правило игнорируется легко.
Многие ли учат своих детей никогда не разговаривать с незнакомыми людьми.
И очень редко детей постоянно расспрашивают и СЛУШАЮТ, терпения не хватает и времени.
Сколько бы детских трагедий удалось избежать, если бы у детей ВСЕГДА был заинтересованный слушатель из взрослого окружения!
Родители дома не отрываются от смартфонов.
Одна надежда на бабушек и дедушек.
Детям необходимо общение, понимание, участие.
Чем могут воспользоваться ЧУЖИЕ с недобрыми намерениями.
Полностью разделяю Ваше мнение.