Пушкин Александр – Дубровский

В общем мораль, как я понимаю, такова — не дружи с самодуром, не входи в свиту подлеца. Сегодня он измывается над другими, а завтра над тобой.

Троекуров, конечно, самодур и деспот. Но почему же не куражиться, если никто не возражает? А Дубровские оба не вызывают я меня особого уважения. Один так в гордыню впал, что сломал жизнь и себе, и сыну, и своим людям. А ведь знал с кем имеет дело — с самодуром. И не брезговал, а тут вдруг упёрся рогом. Не умно. А молодой Дубровский вообще загадка — влюбился без ума в эту Машеньку, словно женщин никогда не видел. А она, на мой взгляд, кроме привлекательной внешности ничем не блистала. И уж Владимира точно не любила. А он ради нее столько глупостей наделал.
В общем — дворяне были гнилые по сути своей. Чиновники-продажные. Суды — купленные. Крепостные — забитые. Может это в конце концов и привело к краху империи?
Сюжеты великого любимого мною Пушкина полны тоски и печали.

Рассказ интересный и чтецы хорошие. Создали отличную атмосферу.
Очень понравилось. А.С. Пушкин великолепен.

С детства люблю эту повесть, до сих пор помню отрывок, который задавали учить наизусть))). Спектакль не выпускает ни слова, от автора прекрасно читает Алексей Петренко. Не очень люблю Веселкина, но в роли Дубровского он достаточно убедителен. С большим уважением к гению Пушкина сделанная работа. Спасибо всем!

Спасибо!!! На лето задали читать, слушаю аудиокниги.

Хорошая книга, интересная.:)

«С боярами не ешь вишен, а то костьми закидают.» русская народная пословица.

В школе, конечно, многое читали из классики. Осмысление и полное понимание наступает совсем не в 16. Я бы рекомендовала после 30 переслушать-перечитать основные произведения. Тоньше, четче чувствуешь и трагизм, и переживания героев. Так было, когда я читала «Анну Каренину», «Мастера и Маргариту». Так же случилось и с «Дубровским»

В комментариях я увидела в основном мнение — «хорошо». Лишь Людмила, за что ей огромное спасибо, поделилась своими мыслями по сути произведения. Поделюсь своем мнении и я.

Начну с самого краткого — начитано мастерски. Профессионально. Слушаешь — как спектакль смотришь. Все образы полно рисуются воображением.

Главные герои

Троекуров Кирилл — самодур и деспот. Автор не скрывает и всячески подчеркивает его самовлюбленность и эгоизм: все разговоры он воспринимает только о себе самом, каждое действие соседей трактует в свою пользу, всячески выпячивает свое богатство и чванится. В злости крут и порывист. В последствии может и пожалеть о содеянном, но ничего не исправит. Так случилось с его решением лишить имения его старинного приятеля Андрея Дубровского — он остыл, решил помириться. Но сам Андрей не перенес лишения чести и достоинства, обмана бывшего товарища, сошел с ума и скончался.

Сам факт того, что Кирилл Троекуров хотел помириться говорит о том, что есть в нем чуткие струны души. Тронуло его отношение к своему внебрачному сыну — Сашеньке, которого он признал своим наследником, барчонком. В то же время, вседозволенность и богатство его развратили. И дело не в самих деньгах. Ведь они — нейтральны. А только лишь действия человека, ими обладающими, дает им окраску. Поступки. Кирилл Троекуров их использовал во многом во вред для своей совести, но во благо для своих пороков.

Что до Машеньки — она сначала мне казалась девочкой глупенькой и избалованной. Ее же твердость и верность в конце романа произвели на меня впечатление. Ее поступок достоин уважения.

Владимир Дубровский. Кто-то его укоряет в слабости. Отсутствии настойчивости в мщении за отца. Я же не склонна давать такую резкую оценку его поступкам. Любовь сгладила многое в его ожесточении. Возможно, он бы и мог найти счастье вместе с Машей. Но вряд ли бы это принесло счастье ей.

Что до его отношений с его ватагой разбойников… Все что мог, он им дал — у них были средства, чтобы начать жизнь заново. В спокойствии и достатке. Но привычка, внутренний протест, не дал им этого сделать. Поэтому, я не считаю, что он их предал. Он храбро защищал свое поселение вместе с ними бок о бок. И только осознав, что все тщетно — счастье потеряно, отца не вернуть. имение тоже в руках врага — решился на побег.

Какой общий вывод можно сделать? В критической ситуации любой человек может проявить стойкость характера, твердость и решительность. Пройти проверку на верность. И волен отступить, видя бесполезность своих действий.

Нравы же бюрократической составляющей общества остались те же. И спустя 200-300 лет, все так е будут актуальны и понятны события этого романа. Но, хочется надеяться, хоть это и утопическое желание, что люди образумятся и наведут порядок в своих душах и головах.

Отличное прочтение, спасибо чтецам. С удовольствием прослушала все произведение!

просто супер слушал не могли оторвать и потом прочитал

Дубровский не вызывает у меня никакого уважения. Того мальчишку, что пришел забрать кольцо из дупла — в сто раз больше уважаю! Мужик!
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!