Прудникова Елена – Ленин - Сталин. Технология невозможного
Прудникова Елена
100%
Скорость
00:00 / 01:05
00000 Аннотация
11:22
00001 Введение
08:55
00002 Часть 1. Стратегия Победы
03:33
00003 Гл 1. Сказки о 22 июня,когда ровно в четыре часа
17:01
00004 Операция ''Ледокол''
13:39
00005 Сказка о ''превентивной войне''
32:26
00006 Сказка о разведке,которая ''доложила точно'' не пойми что
29:20
00007 Сказка о Геббельсе великом и могучем,или борьба за союзника
26:48
00008 Сказка об армии,убитой в казармах
01:54
00009 Гл 2. Если завтра война
14:56
00010 Разбор полётов. мы в штопоре
22:28
00011 Последние часы мира
22:58
00012 ''Преступные''директивы и военная доктрина
32:26
00013 Несколько слов о цене баварского пива
03:11
00014 Гл 3. По обрыву,по-над пропастью,по самому по краю
27:59
00015 ... Втаскивание вождя во власть
22:38
00016 Странная склонность к суициду,или На что рассчитывал Гитлер
38:50
00017 Главный удар и главный отпор
02:24
00018 Гл 4. Главная операция Великой отечественной
28:33
00019 Чудеса от Кагановича и К
10:44
00020 Война огня и металла
07:05
00021 Те заводы,которые нигде
13:41
00022 Мобилизационный план - так это называется
07:19
00023 Часть 2. Постановка задачи
04:42
00024 Гл 5. Та Россия,которую мы потеряли
33:45
00025 Село - ''юдоль скорбей''
15:11
00026 Куда ведут графики роста
46:39
00027 Город - ад на земле
04:41
00028 Гл 6. Социология Декаданса
24:17
00029 Тупики духа
16:19
00030 Значение слов ''с жиру бесятся ''
07:40
00031 Капитан горящего корабля
04:09
00032 Гл 7. Праздник непослушания
24:09
00033 Пир во время чумы
22:55
00034 Триумф и облом в одном флаконе
42:07
00035 Двоебезвластие
08:25
00036 Часть 3. Февраль. Уроки и Методы
05:14
00037 Гл 8. ENFANT TERRIBLE Российской Социал - демократии
17:23
00038 Теория и практика ''грезофарса''
13:42
00039 Фальстарт
23:50
00040 ''Момент истины''
17:33
00041 Практика ''творческого марксизма''
05:52
00042 Гл 9. Два Наполеона в одной берлоге
16:26
00043 ''Мы все глядим в наполеоны...''
20:17
00044 Два бонапарта
14:32
00045 Распад
04:25
00046 Гл 10. Реальная политика безумного времени
16:40
00047 Почему Ленин внезапно поглупел
10:45
00048 О чём не кричали газеты
14:24
00049 Конкретика успешного переворота
22:57
00050 Перехват
26:30
00051 День X
08:59
00052 Часть 4. Одиночество
05:51
00053 Гл 11. Предчувствие гражданской войны
25:50
00054 Готтентоты
22:32
00055 Собрать войска и разогнать эту сволочь!
31:46
00056 Великая битва теней
18:06
00057 P.S. Ничего личного,господа,- только бизнес
04:56
00058 Гл 12. Правительство Антагонизмов
17:54
00059 Расстрелять нельзя утопить
41:28
00060 Почему караул устал
37:44
00061 Раскол
04:19
00062 Гл 13. У Советской России друзей нет
24:20
00063 Июльский ''Октябрь''
28:51
00064 Огненное кольцо
37:42
00065 За что громят посольства
29:33
00066 Слова и дела ''красного террора''
32:51
00067 ###
14:08
00068 Гл 14. Хаос изначальный
34:04
00069 История матроса Малькова
29:03
00070 Борьба за ''истину''
33:57
00071 Встречный огонь
26:55
00072 Битва за кадры,которые решают всё
06:38
00073 ###
26:05
00074 Приложение 1
31:38
00075 Приложение 2
12:57
00076 Приложение 3
11:12
00077 Приложение 4
52:22
00078 Приложение 5
20:55
00079 Приложение 6
15:37
00080 Приложение 7
24:17
00081 Приложение 8
14:59
00082 Приложение 9
Описание
Большевики не верили в Бога и не любили Россию, однако на крутом переломе все же именно они ее и спасли. Когда обанкротились все, кто верил и любил.Задачи, которые пришлось решать большевикам, оказались не под силу ни государственным деятелям царской России, ни опытным чиновникам и управленцам.
Между тем наследство они получили такое, на какое никто нормальный, в здравом уме и твердой памяти, не покусится. Для того клубка проблем, каким являлась послереволюционная Россия, сразу и названия не подберешь… Механизмы, запущенные в феврале 1917 года, надолго пережили правительство, которое их запустило. Все, кто хоть сколько-нибудь разбирался в экономике и государственном управлении, понимали, что Россия погибла...
Найдется немало желающих поспорить на эту тему, но факты таковы, что именно Ленин и Сталин спасли Россию.
Добавлено 4 марта 2021
Большевики умирали за неё миллионами. Подняли после гражданской, отстроили после Великой Отечественной. Сделали невозможное. Любили и отстраивали, сберегли и подняли. Поклон им до земли за это!
Кто травил крестьян газом? Кто уничтожал казачество? Кто остановил фабрики-заводы, поубивав владельцев и инженеров?
Кто допустил страшный голод, разруху и нищету?
Сколько населения погибло за Гражданскую войну? Кто опрокинул денежную систему, отменив деньги? Кто разрушил товарно-денежные отношения, объявив ПРОДРАЗВЁРСТКУ и военный коммунизм? Кто выметал у крестьян подчистую хлеб, а с теми, кто не отдавал, что с такими было?
Кто понаставил в 1918 г. немецких комендатур, чтобы управлять потоками добра, вывозимого по Брестскому миру? Сколько тонн золота вывезли из России?
«Отстроили после Великой Отечественной».
Как надо управлять, чтобы 1/3 еропейской территории страны лежала в руинах?
Кто допустил, что немцы перебили в 1-й год войны 8 млн.воинов?
О потерях населения за войну цифры разнятся, доходят в общей численности погибших и умерших до 42 млн.
Уметь надо так управлять.
но прогрессивности большевиков это не отменяет. векам терпеть поборы и издевательства голодную смерть от царей-и чуток не потерпеть-просто экстренного налога и ограничений. с которого вам же будут строить школы, больницы, сельские клубы покупать трактора
А под виселицей мешок с золотом., не лучше к ногам привязать.)
но как то оно им не помогло
то и беда что если ветер историю дует в твои паруса-золото ты найдешь, а если дует против всего золота мира не хватит
нужны люди которые возьмут золото и потратят его на дело
а уРомановых были лишь люди которые возьмут золото и… и скажут еще давай
Я глубоко презираю революционеров всех мастей, которые желают погибели своей родине, пусть даже бывшей. И мне плевать на их убеждения.
А золото надуло ветром революции Парвусу прямо в карман.))
Горький горько шутил, — Ну ладно меня кинул, паскуда, но там моих денег была четверть, а три четверти принадлежали партии, ее то за шо?))
— Спокойно, Бонасье, есть утешение.
Ты оскорблен не один. Ты оскорблен вместе с Францией.
Франция в опасности!
Это заговор против меня и Франции!
Впрочем, что не революционер — то ублюдок какой-то, начинаешь изучать поглубже их биографию и то что у них в голове творилось, как в помойное ведро с головой нырнуть. Отмываться потом долго. Плевать им было и на народ, и на Россию, личные амбиции, завышенное ЧСВ и неистребимая жадность, жадность денег и власти. Пауки в банке.
страна без дворян воспарила к невиданным дотоле высотам
и смогла остановить воистину Адское отродье-что вырастил Капитал в Германии
Первый большевик, который систематически начал вновь собирать куски растасканной империи был Сталин. Ленин скорее думал, как мировой пожар раздуть, и только когда понял, что скорее лопнет сам, начал лепить империю заново.
Кстати, РФ тогда не было и быть не могло)))), лень писать — пишите уже РИ. 😂
что вы к этому Парвусу докопались-не понимаю-ну жил ловкий мошенник авантюрист и интриган-так они во все эпохи жили-как разница кому он что лизал-и чего желал. если революцию делал не он
. он то просто МЕЛЬКАЛ)миф про имперца Сталина как анти Ленина слегка. утомил. Сталин-верный ленинец!-страну двигал в рамках ленинского плана… в отличии от Ленина не имел его авторитета и таланта.
поэтому тех кого Ленин впрягал себе в упряжку-он сожрал.
Ленин(да и Троцкий) никогда не мыслил России как хворост для разжигания мировой революции-понимал значение национального гос-ва и нац культуры-куча статей у него очень умных на эту тему. о Мировой Революции грезил да… а всемирном гос-ве рабочих и крестьян-так и Сталин тогда грезил-было на что надеется… Европа бурлила левыми движениями. не срослось… ну и все начали отодвигать это в отдавленное светлое будущее и крепить границы СССР-опять же и Ленин и Сталин.
все почему то думают что любой политик в любой момент-одинаков))
а Сталин между прочим тогда авантюрист и бунтарь-хуже Троцкого… он Ленину с дисциплиной проблем создавал больше Троцкого))
ну перерос, возмужал.остепенился))
И вообще, не я его сюда притащил… слово за слово…
А вы я смотрю, верный ленинец, вы вступить в КПРФ не думали, или уже там?))
да каюсь к Ленину у меня двойное отношение-одно вполне адекватная оценка и восхищение гением… на основе истории(а не всех мифов)
тут все ок
а вот второго наверное можно стыдится ибо религиозное
таких у меня трое Княгиня Ольга, Петр 1 и Ленин
все как положено полубогам ушли в мифы и сказания)))
ну и для меня он высший в мире символ справедливого возмездия…
Сталина сейчас весьма прославляют-а Ленина нет (Аврора снится любому царю в кошмарах)
И боятся не столько Ленина, сколько Троцкого — его культ сейчас в западных трендах, в том числе среди модного BLM. А еще точнее, я бы сказал культ Шарикова с его «Взять все и поделить» — этот лозунг самый доходчивый и близкий сердцу рядового левака.))
И потом, кто до сих пор лежит в мавзолее, Ленин или Сталин? Вам и этого мало?))
Вы мне прям Блока напомнили с его поэмой «Двенадцать».))
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!
Гетры серые носила,
Шоколад Миньон жрала,
С юнкерьем гулять ходила —
С солдатьем теперь пошла?
Эх, эх, согреши!
Будет легче для души!
Что Катька, рада? — Ни гу-гу…
Лежи ты, падаль, на снегу!
Эх, Эх!
Позабавиться не грех!
Запирайте этажи,
Нынче будут грабежи!
Отмыкайте погреба —
Гуляет нынче голытьба
Как то так?))
Мавзолей-ну я же говорил полубог))
а стихи вы неудачно привели их все записывают в свою лигу-кто то видите осуждение большивиков кто то прославление))
а мне кажется я вот понимаю правильно(скромно да)
Мне кажется что Блок просто издевался над новой властью, такой тонкий троллинг, который понять могут не только лишь все. 🧐
там сложнейший текст… да и на виду лежит-история убийство Марии Магдалины апостолами)))
ну я тут пытался что то осмысленное сказать
akniga.org/blok-aleksandr-dvenadcat-poema
Сейчас «предложит» чашу Грааля обсудить.
И помчится дальше.
Грааля-могу приложить книгу для обсуждения
а вообще странная претензия-сайт. худ.литературы-тут фантазия рабочий инструмент… вот в истории лучше бы на источники опираться а не на мифы
Хватит свиньями то жить! И кормушку им прикрыть. Ну а чтоб с добром расстаться много надо ли стараться? Душу пусть бегут спасать поп их станет принимать там поплачутся ему по отнятому добру! Нас стараются учить? Не получится лечить! Вы, мол, все объединяйтесь, вы, мол, для души старайтесь! А богатому ему бедный вроде как и нужен чтобы кровь его сосать и к порядку призывать, будь ты смирный подчиняйся и на благо нам старайся! А то как мы станем жить если кровь с тебя не пить? Нищий ведь его удел жрать что барин захотел! А кому перепадёт тот и в слуги к ним пойдёт! Так что Вы уж не свистите добро общее, верните! (Гаврилиада)
Сначала грабь награбленное, потом пропили прогуляли, потом каждый бунтарь (из выживших) начинает скирдовать добро, оттирая от корыта своих соучастников. Потом порезали друг дружку — кормовая база то стремительно сокращается, ибо во время и после бунтов никто ничего не созидает, а только разрушает. В итоге на пепелище сидят бунтари с голой ж*пой, а те кто поумнее, из-за высокого забора говорит им — Хватит буянить, марш работать, голытьба. У вас теперь новые хозяева.
И это еще самый оптимистичный сценарий — все стоят в сторонке не вмешиваются, пока свои собаки дерутся. А, как правило, на запах крови и шум приходят соседи и отбирают что хотят, так что в итоге еще и иностранное иго.
Куда ни ткни — везде вилы…
«Извините что вмешиваюсь» — пожалуй вы правы… намусорили мы тут под вашей книгой… Каюсь, ухожу, звиняйте ежели что не так…
(шепотом) — Это все Бекеш виноват. Попутал Лукавый… 🤐
С пути сбивает, кружит, вертит, уводит в сторону.
Мог бы отлично зарабатывать, благодаря своим способностям!
Тут он за бесплатно упражняется.))
Кому надо «измордовать» и «измочалить» оппонента в политическом диспуте, приглашает Бекеша.
Тот чинно-благородно, в очках, костюмчик, галстук-прям вылитый профессор, устроит им экскурс в историю отрывочный, добавит философии.
И всё это без знаков препинаия, чтобы слушали, не думая над ответом!/И мало что поняли./
Или Соловьёв может пригласить помощником.
Зачем самому-то разбивать словесно, не давать мысль сформулировать, одновременно уводя в противоположные направления.
Можно доверить Евгению Бекешу.
Будет у нас следующая предвыборная агитация, коммунисты сильно прогадают, если Бекеша не пригласят.
Напустить его на оппонентов, те костей не соберут.
Все должны убедительно врать, что только с ними во главе народ увидит наконец-то прекрасную жизнь.
Для этого нужно много примеров.
А с борцами/ бескорыстными/ за народное счастье негусто.
Так негусто, что Кастуся Калиновского только и упоминают.
А Евгений им сказочного персонажа!
Пока разберутся…
и последующие годы точно обрисовали.
Почему же Черчилль говорил, что белые думали что воюют за свое дело, когда на самом деле воевали за их дело (интервентов)?
Почему же если почитать белых, то там мы как раз и видим желание растащить страну на куски и полное непонимание, что же делать после победы, ну кроме возвращения сословий конечно.
Лучшие люди России, нечего сказать — желать поделить свой народ на касты, унтерменшей и истинных господ.
Может тогда ещё и Николая Кровавого к большевикам причислить и показательно раскритикуете, вот мол какие большевики плохие?
неа был дик дримуч и мыслил по сложным правилам на фоне которых канал Рен-ТВ образец логики и научности. читайте мемуары, читайте Некрасова
вы описали не реального мужика-а лубочного-по мечтам интеллигентов. другое дело это не их вина. и это легко лечится по канонам Просветителей. моя прабабка -темная крестьянка-а я сам имею высшее образование в третьем поколении. такое вот влияние СССР
-Так вы мне не ответили, чья была идея использовать родственников восставших как заложников?
первые тестовые документы фиксируют времена Ассирии и Вавилона-и так до нашей поры. как то особа сильно-ее не применял никто. эпизодически все
-И ещё почему на ваш взгляд не поставили ни одного памятника Израилю Лазаревичу Гельфанду?
мне такие вопросы бесполезно задавать я юдофил
для меня при слове еврей всплывает образ художника, поэта, музыканта, ученого, хорошего купца или мастерового… а не картавого комиссара
посмотрите лучше Парфенова-Русские Евреи-фильм первый
youtu.be/AaNjPAFD-UI
а политиков я бы тоже назвал немало-просто Утесова наверное и Левитана любят все, а вот для политиков надо еще и разделять убеждения.
мне так даже такое редкое явление как военноначальники-зашли)) в том как Троцкий гонял великих белых генералов есть что то исторически справедливое))
а николашка есть николашка-конечно чести мне это не делает
я сторонник оценок когда надо про любого человека искать что то хорошее
но это тот камень который я не могу поднять
Каин, что ты сделал?!
Прячась, словно тать,
Божьего проклятья
Скроешь ли печать?
Знай: покамест в жилах
Капля крови есть,
Мысль одну мы держим —
Про святую месть!
У престола бога,
В утро райских нег,
Все мы видеть станем
Красный, красный снег!
©
про Парвуса знаю лишь то что он украл у Горького 100 000 тогдашних рублей
И деньги он крал везде, где мог, а не только у Горького, кстати треть тех денег принадлежала не Горькому, а партийной кассе. Так что Парвус кинул и своих товарищей по партии. Он вообще был помешан на личном обогащении, что как-то странновато для борца с капитализмом.))
В Турции он уже развернулся по-настоящему и первые миллионы заработал на поставках в Турцию продовольствия и оружия во время Балканских войн, причем его революционное прошлое не мешало ему работать на немецких капиталистов, включая концерн Круппа…
Немцы вообще обожали финансировать «русских» революционеров — главное было завалить РИ, на это никаких денег не жалко.
Впрочем, на японцев Парвус тоже поработал, и от них денежки брал охотно.
более того такая версия рушится гибелью полицейских что сопровождали шествие и следили за порядком. стрельба была открыта по приказу тем ведомством кто не знал что там будет и полиция. сами полицейские никого стреляющего не видели-иначе они бы и открыли огонь а не солдаты. которых вывели грамотно по военному-и стрельба была не хаотическая в ответ-а залпами по команде. из мемуаров разных не ясно лишь число залпов
история ваша одна из тех баек что рассказывали для оправдания преступления
байки про немцев слегка утомили-учитывая те суммы что гнали французы и англичане эсерам и монархистам. и участие Бьюкенена в свержении Николая. кому монархия и мешала так это двум республикам союзников
Я уже не говорю, что выход России из войны был выгоден конечно же союзникам, а не измотавшейся в боях Германии.))
А насчет мемуаров, вам известна поговорка — врет как очевидец.))
Солдаты всегда стреляют залпами и по команде, если не бегут в атаку, вы не знали? Было бы странно другое.
Вообще, что бы расстрелять толпу не ставят строй солдат, достаточно пары пулеметов. Две очереди и улица пуста. Вспомните, что даже Наполеон не разгонял толпу солдатами — выкатил пушки и картечью всех положил у церкви Сен-Рош. Декабристов тоже так «разоружили». Так что при планировании уничтожения толпы не ставят заграждения из солдат и казачьи разъезды.
А Гапон был костью в горле у профессиональных революционеров, он в кратчайший срок смог собрать столько народу, сколько не получалось у всех партий вместе взятых. Поэтому его вполне использовали втемную, потом и удавили. А царь, выйдя к народу, вполне мог получить пулю из толпы, поговаривали о таком плане Троцкого…
Александр II вполне мог и выйти, а у Николая II кишка была тонка…
Я не оправдываю Николашку, я ему еще Ходынку простить не могу. Но 9 числа была спланированная акция, которая удалась на 100%, а что народишку положили, так кто ж его считал, в огне революции все сгореть должны были…
обычный софизм… очевидиц может и врет но 100 очевидцев синхронно?
и главное куда денем тех очевидцев что приказы отдавали?
это уже будет врет -как каратель))
по этому давайте поступим проще. скажите на каких источниках базируется ваше утверждения что кто то с целью провокации стрелял по солдатам?
Не по солдатам.
Дирижёры никогда дураками не были.
Чтобы спровоцировать солдат, выстрелили в офицера.
В того, кто решает и отдаёт приказы.
Боевик слился с толпой. Одет соответственно, не отличишь, кто он такой.
Подходит к офицеру, достаёт револьвер и стреляет НЕОЖИДАННО.
Подготовленного военного убивает профессиональный убийца, способный это сделать без сантиментов, бысто, чётко выполнить задачу и слиться с толпой.
Всё, хаос посеян.
Преступники те, кто руководил охраной общественной безопасности.
Поставить заграждения и обыскивать страждущих попасть на шествие, обязанность правоохранителей.
Небось твои раны болят?..»
— «Скажите скорее мне правду…
Всю правду!» — «Мужайся, солдат…
Толпа изнуренных рабочих
Решила пойти ко дворцу
Защиты искать… с челобитной
К царю, как к родному отцу…
Надевши воскресное платье,
С толпою пошла и она
И… насмерть зарублена шашкой
Твоя молодая жена...»
«Но где же остался мой мальчик?
Сынок мой?..» — «Мужайся, солдат…
Твой сын в Александровском парке
Был пулею с дерева снят...»
— «Где мать? ..» — «Помолиться к Казанской
Давно уж старушка пошла…
Избита казацкой нагайкой,
До ночи едва дожила...»
— «Не все еще взято судьбою!
Остался единственный брат,
Моряк, молодец и красавец…
Где брат мой?..» — «Мужайся, солдат...»
— «Неужто и брата не стало?
Погиб, знать, в Цусимском бою?»
— «О нет… Не сложил у Цусимы
Он жизнь молодую свою…
Убит он у Черного моря,
Где их броненосец стоит…
За то, что вступился за правду,
Своим офицером убит...»
Ни слова солдат не промолвил,
Лишь к небу он поднял глаза…
Была в них великая клятва
И будущей мести гроза.
©
Может тогда и царскую семью не постреляли, а ритуально принесли в жертву иудеи?
В ответ на мое недоумение таким поведением вы мне начинаете вытирать про какую-то личность с большой буквы, уводя беседу от моего конкретного замечания в глубины сослагательного наклонения, но ведь это не я тут рассказывал про Картавых комиссаров а вы, дорогой друг.
P.S Лично я не антисемит, но и не любитель еврейского народа, я воспринимаю этот этнос просто как ещё одну национальность, не считая всех евреев ни хорошими ни плохими.
Если живёшь как человек — живи, будь ты хоть рептилоид в маскировке под человека, если же совершаешь преступление — ты должен быть наказан по справедливости, вне зависимости от нации, пола и религии.
Приговор Щастному был не за то, что он русский, а за то, что он вел контрреволюционную деятельность, т.е разгласил секретную телеграмму Троцкого об уничтожении кораблей и военного имущества Кронштадта в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ удержать Кронштадт.
Ну и он ещё утверждал, что раз большевики хотят заключить Брестский мир — то мы уже в руках немцев.
В общем обычная антисоветская агитация в рядах флота.
Если ведёшь антиправительственную агитацию на таком высоком посту в военное время, то чего ты должен ожидать, медали?
Вполне логично что его повязали, судили, а потом и расстреляли.
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла.
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).
Вот ведь нехорошие евреи!
Я руководствуюсь фактами и поэтому пишу напрямую, применение же таких вариантов как «вероятно и предположительно» предполагает опору на безосновательную веру во что-то (к примеру убийство Сипягина еврейскими заговорщиками).
«Ну конечно организаторы убийства это эпизодические лица» — доказательства, батенька, доказательства. Так можно и что Земля плоская утверждать, а подтверждать это тем, что якобы все ученые и космонавты просто нас обманывают (ведь они просто эпизодические лица) по приказу тайного мирового правительства.
«Понимаю, в большинстве своём русские наивные как дети.» — о, оказывается ещё и русские у вас какие-то не такие.
Обращусь к тем, кто так активно залайкивает комментарии моего глубокоуважаемого оппонента, а сами-то вы себя наивными русскими, которые ничего не понимают (по мнению Никитина) не считаете? Или представляете себя элитой, не подходящей под такое описание?
P.S С каких пор слова о том, что действия большевиков были логичны — это ратование за убийство? Я не выражал своего мнения и не говорил, что это правильно или морально (или же неверно и аморально), я говорил лишь что это было логично для правительства в военное время.
Очень интересно узнать.
Проводи Дмитрий Сергеевич Сипягин «меры», от боевой организации эсеров остались бы одни воспоминания, писанные успевшими убежать за границу террористами.
А сам Сипягин не принял бы мучительную смерть от недоученного 21- летнего студента,«потомственного дворянина»с отлично промытыми мозгами.
«Факт убийства признаю, но не признаю себя виновным».
«Вам труднее меня повесить, чем мне умереть.Мне никакой милости от вас не надо.»
«У вас не сын, а кремень.»
Недаром политтехнологи дорого ценятся.
Да и вообще все, кто качественно обращают в свою веру!
Чернышевский, например, проникся.И свою единственную жизнь растратил бездарно.Оставил сны Веры Павловны, сладкие такие мысли из каземата про будущее блаженство.
А Вам-то КТО мешал попросить супчик заменить???
Где Вы такое кафе нашли, где официанты громко разговаривают.Это противоречит их обязанностям.
Допустим, владелец кафе обожает Путина, утро начинает с репортажа про Путина и даже засыпает под его голос.
Бизнес диктует свои условия.
Если противник Путина при деньгах и готов оплатить их /офигенные/ цены, то с него будут пылинки сдувать.
Чтобы пришел снова и потратился.))
Что-то не стыкуется.
Сходите в институт Истории Академии наук и закажите лекцию
на тему «Тамбовское восстание крестьян».
Может еще кто заинтересуется.Прослушаете.
Расскажут вам про Тухачевского.
Слайды покажут.
Может у них уже технологии 3D!
Понравится, сделаете у себя на телевидении передачу.Чтобы население просвящалось.
В архивах я не одни сутки провёл, потому и спрашиваю?
scepsis.net/library/id_2974.html
А Вы там сутками.
Что интересного прочитали.Поделитесь.
а казаки мастера нагайками старух убивать-надеялись отсидеться?
все надеются не отвечать за преступления.
зря
Как по-вашему их разгонять властям?
Собираются старухи, ведут себя нагло, кричат оскорбления.
Им:«Разойдитесь!»Они в ответ:«Где хотим, там и ходим.Земля наша».
Притом, уверены, что пенсию вовремя им выдать обязаны, должно быть продовольствие, в квартире тепло, газ, свет.Интернет должен работать, чтобы с внучком в Германии поговорить.
Как бы Вы, Евгений, действовали?(Не жалейте буковок!)
Земля действительно была их! крестьяне отлично помнили помещик-в обмен на землю с дворами-СЛУЖИТ. но помещик давно паразит иждевенец а армия призывная-ЗЕМЛЯ НАША таков их правомерный вердикт
про фабрикантов державших рабочих в условиях ухже чем таджиков сейчас в 20 раз. ставших стеной на пути всех трудовых кодексов действоваших во всей Европе-и надо было вешать на осинах
за один Ленский расстрел-надо было
Неизвестный автор
На голос: «Из-за острова на стрежень»
В церкви, золотом залитой,
Пред оборванной толпой
Проповедовал с амвона
Поп в одежде парчевой.
Изнуренные, худые
Были лица прихожан.
В мозолях их были руки…
Поп был гладок и румян.
«Братье! — он взывал к народу, —
Вы противитесь властям,
Вечно ропщете на бога, —
Что, живется плохо вам?!
Это дьявол соблазняет
Вас на грешные дела,
В свои сети завлекает,
Чтоб душа его была.
Вот зато, когда помрете,
Вам воздастся по делам:
В пламень адский попадете
Прямо в общество к чертям!»
Мимо церкви в это время
Черт случайно проходил,
Слышит — черта поминают,
Уши он насторожил,
Подобрался под окошко
И прислушиваться стал.
Всё, чем поп народ морочит,
Черт всё это услыхал.
Повалил народ из церкви;
Наконец выходит поп.
Черт к нему… Сверкнул глазами
И попа за рясу — цоп!
«Ну-ка, отче толстопузый,
Что про нас ты в церкви врал? —
Отвечай, какие муки
Беднякам ты обещал?..
Чертом вздумал ты пугать их,
Страшным адовым огнем!
Что им ад?.. Они и в жизни
Терпят тот же ад… Пойдем!..»
Поп — бежать… Но черт за ворот,
Как щенка, его поймал
И, подняв с собой на воздух,
В даль туманную помчал.
Он принес попа к заводу.
В дымных, мрачных мастерских
Печи яркие горели,
Адский жар стоял от них.
Молот тысячепудовый
По болванке ударял
И фонтаном искр горящих
Всех рабочих осыпал.
А машины грохотали,
Точно в небе июльский гром;
Стены толстые дрожали,
Все ходило ходуном.
И куда наш поп ни взглянет,
Всюду жар, огонь и смрад:
Сталь шипит, валятся искры,
Духота… Уж чем не ад?!
У попа дыханье сперло,
Жмется, мнется, — сам не свой.
Слезно к черту он взмолился:
«Отпусти меня домой!»
— «Что ж?! Так скоро надоело?!
Хочешь скоро так назад?!
Посмотрел ты очень мало:
Это ведь еще не ад!»
Вновь схватив попа за ворот,
Черт взвился под облака
И в другую мастерскую
Опустил он толстяка.
Здесь, средь мрака и шипенья,
Из огромного котла
В приготовленную форму
Лава яркая текла.
Вдруг большими языками
Лаву стало вверх кидать…
Люди в ужасе смертельном
Попытались убежать.
Но напрасно… С страшной силой
Клокотал чугун в котле,
Обгорелые стонали,
Корчась в муках на земле.
Поп, от страха замирая,
Полы рясы подобрал
И быстрей косого зайца
Из завода тягу дал.
Зверства, творимые большевиками, сходны с глумлением над заключенными концентрационных лагерей при немцах.Или превосходят.
Это особая порода людей, способная на такое?
«Тела четырёх крестьян- заложников.Лица страшно изрезаны, изуродованы половые органы.Проводившие экспертизу врачи высказали предположение, что такой приём по степени болезненности превосходит всё доступное человеческому воображению».
«Большевики не только расстреливали заложников, но и рубили их шашками у вырытых могил, закапывали живыми в могилы, бросали в канализационные колодцы».
«Хуторяне, заживо оскальпированные».
«Красные палачи отрезали поручику язык, отрубили кисти рук, сняли кожу вдоль левой ноги.»
«Владелица магазина, жена полковника, помещица.У всех заживо взрезаны и вылущены груди, половые органы обожжены и в них найдены уголья.»
«Найденная в подвале Харьковской ЧК кожа, содранная с рук жертв при помощи металлического гребня и специальных щипцов».
«Пока нет насилия над массами, нет другого пути к власти».
В.И.Ленин.
«Законы в переходное время имеют временное значение.И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется».
В.И.Ленин.
Мог же Николай II убрать эту революционную заразу со своей территории.Или не мог жестко управлять, или был неверно информирован.Скорее второе.
С революционными движениями разномастных большевиков и иже с ними властям церемониться нельзя.
Почему не искореняли террористов? Неужели такая верхушка управленцев была продажная, не способная на эффективное уничтожение сравнительно небольшого количества революционеров.
Долиберальничались чистоплюи… туда им и дорога… царя то свергли не большевики, ему ближний круг яму выкопал. А большевики пришли на все готовое, их задача была только не выпустить власть из цепких лапок и сожрать всех союзников/конкурентов.
и потом деваться ему уже было некуда-на каждой станции толпы стекались требовали его смерти… Англия отказалась принять чтобы не портить отношения с Временным Правительством, наступавшие на город где его держали эсеры-ненавидели его больше чем больше чем большевики
и да он был неверно информирован. потому что хотел слушать лишь про то что народ его любит, а революционеры-это жидомассоны. и их надо давить-но чем больше давил тем больше поднималось людей.
хотите зверств прочитайте журналистке расследование-карательного поход Семеновского полка.
против японцев гвардейцы воевать боялись а вот со стариками нет
" Карательная экспедиция отряда лейб-гвардии Семеновскаго полка в декабрьские дни на Московско-Казанской жел. дор. / В. Владимиров. — М.: Тип. А. П. Поплавского, 1906. — 167 с.: "
Автор расследует преступные действия карательного отряда лейб-гвардии Семеновского полка, призванного в московские декабрьские дни 1905 года подавить забастовочное движение на Московско-Казанской железной дороге. Тогда было убито более 150 человек. Состав экспедиции из 18 офицеров под командованием полковника Римана и отряда солдат получил приказ «действовать беспощадно и арестованных не иметь»
Граждан убивали без суда и следствия, в том числе на глазах у детей. Много людей было ранено. Некоторых стариков, помощников начальника станции Перово Сергея Орловского и Алексея Ларионова, встречавших военнослужащих с доверием, а также иных граждан, остановленных по пути, солдаты закололи штыками, офицеры раскраивали черепа саблями, трупы возвращались родным обезображенными до неузнаваемости (например, глазные впадины пробивались штыками до мозгов, лица представляли кровавую маску, вспарывались животы). Н. К. Риман лично убивал невиновных людей (в частности, на станции Голутвино застрелил машиниста Варламова и фельдфебеля первой роты второго запасного стрелкового батальона, уволенного в запас в этот день, Ильичова).[3]
командира полка карателей Мина(Будучи в Люберцах под Москвой, Мин произнёс речь перед согнанными на площадь мужиками: «Если ораторы вернутся, убивайте их. Убивайте чем попало — топором, дубиной. Отвечать за это не будете. Если сами не сладите, известите семёновцев. Тогда мы опять сюда придём»[3].)-казнила 4 мя выстрелами на вокзале эсерка Конополянникова
Офицеры Семёновского полка Мин, Риман, Зыков, Сиверс и Аглаимов получили от боевой организации эсеров письма с предупреждением, что их убьют. Скрываясь от подготавливавшегося покушения, Риман с женою выехал за границу. В Россию он вернулся только через год, летом 1907 года
После Февральской революции был арестован вместе с женой в Торнео, когда пытался выехать за границу, и ночью 21 марта был доставлен в Таврический дворец[7].
По одним сведениям, расстрелян вскоре после Октябрьской революции, по другим, — жил в эмиграции в Германии
последних офицеров -карателей выявили в рамках операция Весна в 1927 году(скрывались под маской советских служащих) и поставили в стенке(предварительно узнав не мало нового про расправы над мирными гражданами)
Это шаг отчаяния какой-то, это как же надо было запустить революционную заразу, что бы из мажоров сделать карателей. Я бы понял, если бы это было при Петре или при Екатерине — дворяне тогда служили и на войне первые были. Всякие там «потешные полки» (истоки лейб-гвардии) исполняли самые ответственные поручения — ибо доверие. Но после Манифеста о вольности дворянской от Петра III, дворяне расслабились, на войну забили, и в гвардии числились для статуса и заработка.
Начиная с Екатерины II гвардия воевала конечно, а при Александре I очень хорошо себя показала, став действительно элитными частями, обойдя даже знаменитую Старую гвардию Наполеона, очистив этим репутацию от дворцовых переворотов.
Видимо это действительно были только те войска, которым император еще мог доверять, остальные уже устали, были разложены провокаторами и лютовали и мародерствовали уже за другую сторону.
В гвардию и новобранцев то отбирали по экстерьеру. В Преображенский полк — самых высоких и русых, в Семёновский — блондинов, в Измайловский — брюнетов, в лейб-егеря — лёгкого сложения с любым цветом волос. Лейб-гвардии Московский полк — рыжие, Гренадерский — брюнеты, Павловский — рыжие и курносые, Финляндский — как егеря.
Кавалергардский полк — самые высокие блондины, гнедые лошади, лейб-гвардии Конный — брюнеты и вороные лошади, Кирасирский Его величества — рыжие на рыжих лошадях, Кирасирский Её величества — блондины на караковых (тёмно-гнедых) лошадях.
Витрина парадная — и этой витриной, как дубиной…
безжалостность для многих синоним силы слабость проявлять нельзя а значит нельзя щадить.
к мажорам то я в целом не так уж чтобы однозначно… среди них бывают удивительно хорошие и светлые личности (образ дочки разбойницы в снежной королевы). финансы и свободное время у них в избытке, развлекуха значительному человеку быстро надоест. родители их берегут от грязи жестких решений. некоторые начинают думать. некоторые в нужную сторону))
сейчас перечитываю отблески Этерны-там такой есть виконт Валме)))
Как на его месте исполняли приказ Вы, Евгений?
Притом, Вы опускаете суть.
Почему Вы не пишите, что рабочие были вооружены?
7 декабря была объявлена всеобщая политическая забастовка.
Это как для страны, полезно? Законно, а, Евгений?
Движение поездов прекратилось.На станции находится около тысячи груженых товаром вагонов.
На станции «Перово» ещё до забастовки сформировалась БОЕВАЯ ДРУЖИНА, вооружённая револьверами.В неё входили местные жители и рабочие мастерских.
Перед началом забастовки «дружинники» ОБЕЗОРУЖИЛИ МЕСТНУЮ ПОЛИЦЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ и станционных жандармов.
Что бывает за нападение на служащих при исполнении во всех странах при любых режимах от властей?
«Нехорошо поступили, больше так не делайте!»-таких примеров история не знает.
Власти всегда жёстко отвечают на нападение на своих служащих.
Самопровозглашенные/местные власти переходного периода/ решили охранять вагоны от возможного грабежа собственными силами.И смену дежурств организовали и стражу поставили.
Ничего у них не вышло с охраной имущества.
«Произошло нечто совсем неожиданное»!!!
Подумать только.
Решили пограбить.
Пришло окрестное население, которое ПРОСЛЫШАЛО про гружёные вагоны (со своего двора своруют-держите вора!!! и к властям.)
И, УСТРАНИВ «дружинников», которые не могли воспользоваться оружием для охраны имущества, начало ГРАБИТЬ вагоны.
Когда ГРАБЁЖ РАЗОШЕЛСЯ ВОВСЮ, к грабежу подключились и некоторые семьи самих дружинников.
«К стыду их, принимали участие в расхищении и разгроме вагонов».
Грабёж продолжался 8 дней.
16 декабря к станции подъехал поезд с карателями.К этому времени расхищение уже заканчивалось, крестьяне из дальних деревень подбирали остатки.
Приказ был при обнаружении оружия пристреливать на месте.
Пом.нач.станции закололи штыками.
«Очистить Перово от революционеров, расстреливать лиц, у которых будет найдено оружие.»
Был открыт огонь по запасным путям, где скопилось много народа.
Это революция, батенька.Кто хочет революционных преобразований?
Изучайте, что это такое, революция.А потом уже идите на «мирные» марши, не санкционированные властями.
Надо бы это намотать на ус всем кто любит лодку раскачивать…
Когда наступает революционный хаос, то жизнь ваша не стоит ни копейки, поздно вспоминать про конституцию, права человека, законы и пр. На смену закону мира приходит закон войны. А на войне как на войне, пленных могут и не брать…
Крысы обычно на корабле самые умные и знают, когда смыться, потому и выживают. А вот вы уверенны, что выживете? 😉
Браво!
Вы мастер вести диспут.
Стоило крыс оставить без кавычек, как Вы мигом это просекли и вернули в красочной обёртке словесной эквилибристики!
Если бы обыватели осознавали реальную опасность для своей личной шкурки, гораздо труднее было бы работать всяким организаторам, просветителям и направляющим движение народных масс.
Самый важный смысл, который стирают всеми силами различные революционеры-опасность личная и для семьи.
Сколько на шествие придёт семей с детьми, если их предупредить, что от взрыва может оторвать руки или ноги.И безопасность никто не гарантирует, прежде всего агитаторы.
А власти просят не собираться и разойтись.
Всё-равно всегда виноваты власти.Они должны всё просчитывать и создавать безопасные условия для жизни.Некоторые использовали мало эффективные методы.Например, публичные порки нарушителей порядка.
Хотя народ любит поглазеть.Заодно и зрелище.
www.youtube.com/watch?v=yB1L3YUjdaM
но если в рамках теоретизирования допустить что я все же военный тех времен -в рамках нормального уровня зверства-то исполнял-бы обычно… кто с оружием -стреляем, зачинщиков арестовываем-недовольных разгоняем с помощью побоев…
дело дело-не правое-но без преступлений.
уж точно не как картели-что штыками стариков и кто под руку… это же не садизм и не тупость-это устрашение бесчеловечностью. мол не надейтесь бунтуя просто умереть-вокруг вас будут гибнуть-ваши родственники друзья просто соседи кто не при делах. неплохой такой уровень-заложников
а сравнение с теперешнем нападением на полицию-смешно… нынешний полицейский -за налоги исполняет работу законов-которые построенны на декларации прав человека… а царская полиция и жандармы-выполняла любые приказы правящего класса. это репрессивный орган а орган правопорядка
догадываетесь почему был использован гвардейский полк? обычные армейские полки-уже тоже были очень ненадежны. могли примкнуть к восстанию
Вы не ответили на ключевой вопрос.
Почему Вы, описывая репрессии властей, не указали причину?
Рабочие и крестьяне переходят в разряд какой для властей, когда начинают грабить, вооружаются?
Как сами эти крестьяне поступали с ворами?
Мало конекрадов удобрили землицу, пропав без вести, получив лопатой по голове?
Крестьяне держались общиной, в которой воровство пришлых пресекалось и предупреждалось.
Рабочие и крестьяне для властей до той поры, пока соблюдают закон, не вооружаются, не свергают законную власть.
Между прочим, это для народа была репетиция будущей кровавой вакханалии.
Слишком большую цену заплатил народ поверив большевикам разных наименований.
Напишите, Евгений, про роль Парвуса в революции 5-го года.Тема увлекательная и многогранная!
Интересно, как ЛИЧНО Вы относитесь к зарубежным дирижёрам.
а настройка у вас сбита из того что Власть у вас Власть потому что Власть)) и вот прям что против любой выступать не моги? против Гитлера? против Пиночета? против Бокассы?.. неа у власти есть такое понятие как легитимность. и феодальные принципы легитимности значили чуть меньше чем ничего. все отжил и свое лет 200 назад. турки даже султана скинули
так что увы Рабочие и крестьяне для властей до той поры, пока соблюдают закон, не вооружаются, не свергают законную власть. они свергают преступную власть. и закона кстати у нас вообще не было.Конституции сиречь. царь стоял над законом-и делал что хотел.
я кстати использую феодальную систему права-не совсем верно-это была сломанная феодальная система. ведь феодальный монарх не так уж и самовластен-будет дурить и делать произвол--те самые феодалы нового посадят. а у нас уже их не было. дворяне паразитический класс даже военной службой не обязаны.
Сколько загнулось в сталинских лагерях от непосильной работы, голода и болезней?
Если бы не столь защищаемые вами большевики захватили власть, этих потерь могло не быть.
Вначале подчистую ограбили богатейшую страну, сделав щедро проплаченную революцию.Заодно перебили лучших представителей страны в бойнях и чистках.
Затем обескровили народ, своим бездарным руководством и репрессиями.
Стоило русскому народу слегка вздохнуть и наладить жизнь, как в 1991 году что опять произошло?
Если один человек, покажет Вам официальную бумагу, что вас — нет. С печатями, между прочим.
Другой официально это подтвердит, заверит словесно и подписью.
Третий вас поставит перед фактом, что делал вам вскрытие и покажет вам официальное заключение о вскрытии вас.
Этого вам достаточно будет, чтобы признать себя покойником? И признать явную НЕбеспочвенность озвученных фактов.
Что потом будете делать? Сразу в окно? Или попытаетесь опровергнуть факты? Сомневаюсь. Против такого не попрёшь.
:-)))
И выдадут соответствующие документы.
Станете Вы мертвецом или нет?
Можно ответить коротко: «да» или «нет».
Что окажется сильнее, ваша жизнь (живучесть) или их репутация и верификация?
:-)
Не в обиду Вам. Это просто ассоциации.
Задал пару элементарных вопросов, а в ответ только хлопанье ластами и вода. И никакой фантазии, чтобы хотя бы немного представить, что от вашей аккуратной шкурки историка пошёл дымок и запахло палёненьким.
Благодарю за ответы, пусть они и ни о чём.
Заработали. ;-)
De juro, юридически, в заданной вами ситуации вы мертвы, вы не способны совершать легальные действа — жениться, покупать на своё имя недвижимость, тд.
De facto, фактически, в реальности, на самом деле, вы очень даже живы. То есть способны кушать, перемещаться, и даже возможно начистить кому-нибудь морду лица. ))
Зачем вы это спрашивали мне неясно, как и уклонение от ответа вашего собеседника.
Всем хорошего дня.
Подтверждения подлинности информации начинается с подлинности документа.
Кстати, «обыкновенные бюрократы» от имени которых подана докладная, на минуточку генпрокурор и министр внутренних дел.
Внимательнее быть нужно, особенно если играете в историка.
Имена стоящие под ним — всего лишь бюрократы, им никак не заботило какие цифры писать.
Реформа у вас, историка с гарантией, «недоделанная», а собеседник «просто имеет цель», среди прочего.
Это так, даже не «верификация автора», просто наблюдения.
Удачи вам в стрижке капусты с лохов.
Ещё раз прошу извинить. 😜
реформа -то была «недоделанная», «особенно в экономических условиях освобождения.»
🤪😂
Чему только у большевиков не научишься.Пограбить например.
Хотите, чтобы ваши денежки стали нашими? Пишите в личку.
Всё верно, Дима Дзебоев, разночтений не высмотрели?
А-ха-ха-ха. Табаки:-Гы-гы-гы.Привет!
1.Гражданскую войну начали белогвардейские генералы при поддержке 14 стран Антанты на их, разумеется, деньги! И тут встречный вопрос: Интервенты по всей стране по приглашению большевиков «гостили»?!
2.Как говорил И. В. Сталин — «У каждой проблемы есть имя.» Докладываю, крестьян тысячами травили газом по приказу казачьего генерала белогвардейца Петра Николаевича Краснова, имя, фамилия, отчество! Все документы в архивах есть! Снова вынуждена повторить, что после того, как «кровожадный» большевик Дзержинский отпустил этого «бедненького» казака, взяв с него слово офицера, что тот не станет вредить Советской России! Что дальше?! Во время ВОВ Краснов был немецким генералом!
3.Уничтоженное казачество, это что-то новенькое😂, наберите в любом поисковике «красные казаки командиры» и Вы список листать устанете! А во время ВОВ даже песня была "
… Едут, едут по Берлину наши казаки!" Откуда взялись «уничтоженные» 🤔
4.и 5.Они взаимосвязаны. Заводы и фабрики остановились из-за того, что хозяева и инженеры (не все) сбежали, а не были «уничтожены», поэтому большевики пригласили специалистов из-за рубежа, главным образом из США, где в то время был жесточайший кризис, платили им валютой и очень немало! Но для того, чтобы рабочие в городах могли работать нужен был хлеб! А крестьяне, которым эта власть дала землю, не хотели продавать хлеб государству по назначенной цене, потому прятали, чтобы после продать подороже! И очень часто отряды продразверстки уничтожались кулаками в полном составе! И реквизировался только такой вот пртпрятанный хлеб у кулаков и зажиточных крестьян! Многие кулаки сжигали хлеб, что называется, ни себе, не людям, а если учесть страшную засуху во многих областях страны, такие вредители и провоцировали голод! У Вас когнитивный диссонанс!
6.Про голод выяснили, а вот про разруху и нищету🤦♀️ По Вашему, Россия досталась большевикам процветающей?! Ответ: это наследие царизма и последствия гражданской войны. Иначе не восстал бы народ и не взял бы власть!
На последующий бред Вам может ответить только психиатр! 😂😂😂 Я же не знаю где Вы нашли такую помойную яму, из которой накачали эту бредятину!
У нас пытаются усиленно разделять воспитание в СССР и нынешнее воспитание. Вздыхать по последнему. Но, не хотят признавать очевидную, до безобразия очевидную связь, трансформацию того, что было тогда в то, что есть сейчас. Это ведь, как 2х2. Не с Луны свалилось нынешнее общество и его руководители. Весь маразм, желание во чтобы то ни стало, за счёт других, хорошо, безнаказанно жить, вешать всевозможную лапшу на уши миллионам — всё это пришло оттуда. Больше просто не откуда. )
Многие ученые любят гадать над очевидным. И считают себя учёными.
Ну, пусть гадают и считают.
а с внутренним и образным как нибудь сам справлюсь))
Или нужно не писать аннотации или нужно писать аннотации так, чтобы не возникало таких мыслей. Подходить к вопросу, так сказать безупречно. А чего вы хотели после такой аннотации? Букет из одуванчиков?
И заметьте, я никого «гнидой» не назвал. Высказал вопрос и свое мнение, без оценочных суждений. Да и собеседники у меня есть даже без тех которые найдутся, не скучаю я по жизни без собеседников.
Мой комментарий не пояснение для остальных, он обращён лично к Вам.
PS: Так уже было к книге Чуева там же пришлось отметить несколькими комментариями, что послесловие профессора Кулешова там вовсе не в тему и нахрен его пояснения не нужны. А читать надо потому как что написано пером не вырубишь топором.
Итак. В мире, есть вещи, непонятные подавляющему большинству людей, такие как спин, сингулярность, горизонт событий, уравнение Шредингера и т.д. А есть вещи понятные каждому. Например, если ведро с водой, оставленное вечером полным, утром оказывается пустым, то с вероятностью 99,99 % в нём дырка.
Опираясь на эти знания, отвечаю, извините за тавтологию, на Ваш ответ. В нём всё просто, Вы бы и сами это поняли легко.
Вы пишете:
«Уважаемый Вы сразу как только прочитали аннотацию, поспешили комментарий здесь отписать.»
Отвечаю:
Разумеется, это так. Я, обыкновенно, читаю аннотации, перед тем как начать слушать книгу. Поскольку, если в аннотации будет написано, что Гг, нагадил на банкетный стол и до конца книги размазывал по нему эту субстанцию, то я это слушать не буду. Почему? Просто не хочу. Есть много других, более интересных вещей, которые можно и стОит послушать.
Вы пишете:
«… А такая публицистика Елены Прудниковой всё же в противовес этим гнидам, таким как Резун, СоЛженицын и прочим паскудникам которые своим ядом сознание людей отравили. Эта книга противоядие своеобразное.»
Отвечаю:
Да может быть, но тогда нужно так и написать, что, мол, в этой работе, Елена Прудникова, выражает свой взгляд на часть истории, которую деформировали господа Резун и Солженицын. Правда, совсем другая коннотация?
Хотя, по сути, я полностью согласен.
Вы пишете:
«Мой комментарий обращённый к Вам это пояснение для остальных таких же слушателей которые не слушая аннотацию прочитывают и сразу выводы публично делают лишь для того видимо чтобы первым отметится.»
Нет, меня не интересует расположение моего комментария среди других. Это – ошибочное суждение.
Вы пишете:
«Издатели к сожалению видимо составляют подобные аннотации. Я не думаю что сама автор этого захотела бы такую двусмысленную аннотацию.»
Отвечаю:
Как говорил конь Юлий, в не помню каком мультфильме «Не смешите мои подковы!» Такого просто не бывает. Где это Вы видели, что бы издатель, не согласовывал аннотацию с автором?
И здесь, автор, наверное, должен сам описАть свою работу. И каким-то образом, перезалить, отредактировать аннотацию. Она вредит самой работе, сразу вызывая неприятие.
Вы пишете:
«Всё остальное пропустите это не к Вам если лично задел извините я Вас услышал.»
Нет, не задели. Я Вас тоже услышал, но мне важно моё мнение обо мне, а не мнение других, сколько бы их ни было, поскольку сам, обыкновенно всегда лучше чувствуешь, когда ошибаешься. Примеров этому много, начиная с древнейших времён. Вот мнение окружающих о Ное, когда он строил ковчег, было резко негативным. И позвольте вас спросить.…. Где теперь эти окружающие?
Вы пишите:
«Так уже было к книге Чуева там же пришлось отметить несколькими комментариями, что послесловие профессора Кулешова там вовсе не в тему и нахрен его пояснения не нужны. А читать надо потому как что написано пером не вырубишь топором.»
Отвечаю:
Согласен. Очевидно, что эта аннотация, — провокация. Я на эту провокацию ответил. Осознанно. Собственно мой комментарий не касается работы Прудниковой, он касается аннотации и подачи её работы.
Кто эту провокацию задумал и осуществил, не моё дело. Может Прудникова, может Админ, может тот кто «заливал» файлы и писал буквы. Возможно, это сделано, чтобы книгу меньше прослушали, не знаю. Думаю, что они получат ровно то, чего добывались, внимания и активного обсуждения.
Ну, а на этом, хотелось бы закончить общение на эту тему. Я и так истратил на эти очевидные ответы слишком много времени.
Удачи!
Он: Товарищ Харитонов, вы коммунист или «анархист индивидуалист»?
На мой взгляд напрасно потратили свои время и способности на исполнение серенького, хотя и ОЧЕНЬ ОБЪЁМНОГО сочинения этой махровой феменистки-сталинистки («какие там репрессии???» примерно так, дословно не помню, но не в дословности суть).
Она начинает с эпиграфа — начну и я.
«Да что там предлагать!? Взять всё и поделить! А то у одного штанов сорок пар, а другой по помойкам бегает, пропитание себе добывает.»
М. Булгаков.
Используя ОГРОМНЫЙ фактический материал, НЕВЫНОСИМО ДЛИННЮЩИЕ цитирования речей, документов, перечисление бесконечных статистических данных, филейная часть (её слова — её уровень) АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НОВОГО ни читателю, ни слушателю не сообщает за исключением её собственных бредовых идей и выводов. Критиковать этот бред легко: можно камня на камне не оставить на любом её выводе, но только вот в чём загвоздка: на критику этой пространной мути столько же и времени уйдёт, а его (время) жалко.
Читаете, как всегда очень хорошо, но после пятой или шестой главы второй части я прослушивание остановил, не сумел вынести апологетику этой настоящей комуняшки.
Я: Плохо красным быть решили потому что так внушили? Либерал не идеал! Эти много говорили массы ядом, отравили! Прудникова молодец хоть ей Сталин не отец! Ну а если феминистка, но идеями мне близка. Лучше прочитаю муть чтоб ''СоЛженицыных'' заткнуть! Эти гранты получали смачно в Родину плевали! (Гаврилиада) 😊
и соответственно в последующие разрухи?
Только здесь хоть за себя, хоть не за себя, любой человек делает оценки любого процесса опираясь именно на эти принципы. Диалектика однако…
PS: Слово «мы» здесь обозначает видовую принадлежность.
Из беседы с Анатолием Васильевичем Луначарским. 1922 год. Период НЭПа.
Борьбы без трудностей не бывает. Юбилейной нет, зато Докторской всех сортов и разной стоимости, но на один вкус бумажной салфетки- завались!)))
P/S Всё смотрим, всё слушаем, по ходу ещё и работаем. Стиралка стирает, пылесос бегает по квартире. Телеграм, ватсап и вайбер на связи. Все при деле.)))
P/S Да, и Вам на заметку- Вы меня не заболтаете! Позиции мои крепки и нервы как у медузы.)))
Хорошо хоть письмо-счастье пришло от латвэнерго, слегка мне нервы пощекотало. Пишут с первого января электричество будет в два раза дороже. Платили, мол,25 за 100 квт, а будете 55!)))
P/S А я с нашим сайтом в 100 квт не укладываюсь!)))
Термин «синдром серебряной ложки» перекочевал из западной психологии, где с проблемами воспитания детей из богатых семей столкнулись уже довольно давно. Это понятие обозначает пассивность, неспособность ставить перед собой высокие цели, ориентация только на материальные ценности. Дети, «зараженные» этим синдромом, не стремятся к знаниям, смысл их жизни – в удовольствиях. Они не способны на высокие чувства, но не в силах пережить отказа или разочарования. В лучшем случае из такого ребенка вырастает потребитель. Худшие варианты мы, к сожалению, наблюдаем в криминальных новостях."
©
)))
У меня и иконы тремя стами лет намоленные есть. Дом сгорел у бабки, а иконы нет. Вера!
Включилась лампочка Ильича.И кровь сразу же заиграла шампанским!)))
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)
но уместнее спросить а кто верил?
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками
так что уместно сказать не верил и как и все))
В качестве доказательства она приводит телеграмму американского посла Джозефа Дэвиса президенту Рузвельту:
«В то время как внешний мир верит, что процесс — это фабрикация, мы знаем, что это не так».
Откуда Дэвис получил такую уверенность?
Почему историк Прудовская поверила человеку, который в своих отчётах писал «Communism holds no serious threat to the United States.[8]»?
(Коммунизм не представляет никакой серьёзной угрозы Соединённым Штатам.)
А также:
« communism was «protecting the Christian world of free men», and he urged all Christians «by the faith you have found at your mother's knee, in the name of the faith you have found in temples of worship» to embrace the Soviet Union.[12]
(Коммунизм защищает христианский мир свободных людей», призвал всех христиан «верой, которую ваши матери защищают на коленях, во имя веры, найденной в храмах служащих [Богу],», принять Советский Союз)
Об интеллекте Дэвиса даже его сослуживцы писали не слишком лестно.
То есть источники свои Прудовская выбирает не совсем объективно, в лучшем случае.
Вопрос: Когда вы произносили последнюю реплику, вы сказали, что его поставили у руля посудину. А кто поставил?
Ответ: Господь бог. Я поражаюсь, насколько господь бог милостив к России, что послал ей сначала Ленина, потом Сталина, потом Берию, троих великих друг за другом. Каждый из которых сделал свое для спасения умирающей державы.
Учёный историк, который считает Бога основной причиной появления определённой личности у руля государства? Ну да, ну да. 🤦🏻
Бросайте дурное, Никитин.
Ведь если вдуматься, книга ведь НИ о чём.
Большевиков давно нет. Их идеи положили в землю бессчётное количество людей, и сподвижников этих идей и её врагов. Да, гремели, была огромная красная империя. Сам помню, трёхметровую карту СССР, а через неё надпись: нас — 300.000.000… 10.000.000 — идейных, коммунистов.
Но где всё это?
Извлекли ли какие-нибудь уроки и используем ли этот опыт сейчас? Как, например, те же немцы, австрийцы и японцы? Нет. Всё тоже самое. Только милитаризма больше, новый виток вполне понятного «чего», и вполне понятного «куда». Маршируем, катаем туда-сюда танки, каждый год показываем свою готовность убивать и умирать.
Пустое всё это.
Читайте лучше Чехова, он хотя бы актуален.
Фронт то рухнул в моральном плане зимой 16/17 а там… осенью 17 идеи РСДП(б) сильней оказались
Америку бы все одно открыли даже если Колумба убить в колыбели
Декрет о Мир, и Декрет о Земле-снял главные противоречия дальше уже можно было воевать по мелочи и доказывать кто боле прав
и команда большевиков легко переиграла сборную всех остальных сил-которых поддерживала Антанта, Япония, Германия
и кстати большевики меньше всех виноваты в гражданской ибо передали власть Советам… а там были и большевики и эсеры и меньшевики. казалось бы ну берите там большинство -завоевав симпатии населения. неа-решили что на штыках легко большевиков задавят)))
Важен результат. Развалилось это всё, оказалось никому не нужным, завалено костями, полито тысячами тонн крови. На выходе — ничего.
Благодарю за ответ. Уважаю Ваше мнение, но ценности в нём для меня — никакой.
История имеет ценность в том случае, если она открыта, непредвзята, и из неё извлекаются уроки.
Но, это не про нас. И это никогда не будет про нас.
Поэтому, лучше, интереснее труды от нобелевских лауреатов, а так же Чехов и Шекли.
:-)
вот после 1990 года ничего кроме поэтапного урезания социалки