Очень неплохо. Давно хотел познакомиться с книгами Бурносова. «Игрок», конечно не шедевр, но читаемо вполне. Один раз. Хотя тема, как леденец обсосанный до конца, и даже палка обгрызана. Тоска берёт от этих зомби. А зачем описание заскакивает в следующую книгу? Тем более, что эта часть оканчивается весьма тревожно. Если бы не описание, я бы понял, что ГГ ожидает судьба быть главным блюдом в ближайшей трапезе… Однако в списке есть продолжение — «Лис пустыни». Будем посмотреть…
Ну не знаю, стоит ли читать?.. Потому что «Голем», это такая глупость с точки зрения еврея, что читать её стоит только в состоянии дикой депрессии. При любом горе начнёшь неудержимо гоготать над глупостью автора!!!
Магомед меня понял, а рассказывать вам ваше происхождение от дарвиновской обезьяны мне недосуг, пардон… Запишитесь в КВН, там задают так же много вопросов и, что характерно, с такой же скоростью, и так е же глупые
Уважаемый, вы слишком критичны. Чтец пытается повторить манеру общения среди самого простого русского народа. Такое у них бывает, я встречал. Шукшин это знал, хотя, конечно сам он так не разговаривал, его речь была более плавная и связная. А чтец слишком переигрывает, такие паузы слушать непереносимо. В любом случае это вам не Кавказ и не Израиль, у нас бы за это время успели поесть, попить, поспать и сделать пару детей…
Вы можете стирать мой пост сколько угодно, но, И с точки зрения христианства, это всё равно останется бредом. Поскольку расписывается и возвеличивается самый смертный грех и в христианстве и в иудаизме. — гордыня. Этот опус ею просто смертельно пропитан в каждом слове. Идеи автора очень характерны для египетского фараона, утопленного Вс — вышним в Красном море
Какая чушь!!! Бодяга! Глупость беспросветная! Полный дебилизм писать что — либо по электронной игре. Не могу себе представить способы общения с людьми такого уровня. Проще, наверное, с бараном разговаривать
9 минут — и выключил… Безсодержательно, неиформативно, репа пареная. Пишешь ужастик, так пугай, а не пиши про какую -то тётю, которая где — то родила, а тебя укачивает в автобусе, какая связь с твоим «слабым очком», которое сжимается в темноте? На самом деле писать «жутики» крайне сложно, никогда бы не взялся. Потому, что этот жанр требует максимально ярких образов, написанных так реально, что и любой флегматик ощутит и содрогнётся. А подобными банками не испугать даже сссущегося по ночам пионера.
Читано в течение жизни, конечно, миллион раз. Но интересно оценить прочтение в таком широком спектре. Наверное послушаю сперва В.И. Чапаева ( Б. Бабочкина). При том визуально представляя безусловно Куравлёва и Варлей
Красиво сказано. И я об этом. В данной ситуации мы с вами являемся потребителями, лучше сказать воспринимающей стороной, искусства, которое называется «художественное чтение». И безэмоциональное чтение просто недопустимо, это главная оценка достижения чтеца. И женщина, как более эмоцинальное творение Вс- вышнего естественно имеет преимущество. Жаль, что многие слушатели этого не понимают. Причём замечу, что прекрасно воспринимается и чтение от первого лица «мужеского полу»
Интересно… «Остановка на пути каждого». Ключевое слово — «осень». Понятно откуда и куда. Непонятно зачем нужна остановка, если выбрать возвращение невозможно. Озадачил сэр Саймак…
Неплохой рассказ, такой бытовой. Мне нравится, как читают женщины, они более ответственно относятся к работе. Среди них крайне редко попадаются чтецы, которые плохо знают русский язык, путают ударения и подобно, как среди мужчин — чтецов.
Вы знаете, почтиполупочтеннейший, с вами уже скучно. Я уже опасаюсь, что ваш опус окажется таким же нудным, как дебаты с вами. И время будет порачено напрасно
Не стоит обижаться. Никто не запрещает вам использовать ту же фабулу. Букв 32, нот всего семь, а фабулы тоже достаточно ограничены. Но, если фабулу использовал классик, то это накладывает на вас гораздо бОльшую ответственность, ведь вы заведомо подвергается себя критическому сравнению. Слишком много примеров самого дешёвого и пустого плагиата. Практически вся так наз. серия S.T.A.L.K.E.R, написанная десятками «писателей», просто макулатура, дрянь бульварная и такого полно. Ещё о Стругацких. Путешествие во времени не заимствованная фабула Уэллса. Это обшечеловеческая идея. А у Братьев вообще оригинальная, разве кто — то ещё сочинял на тему путешествия по литературным мирам?.. Однако вашу книгу я теперь прочитать обязан. Спасибо.
Прочитаю, обдумаю, отвечу…