Уважаемый Владимир, Вы ответили мне вопросом на вопрос и я отвечу вам вопросом: как Вы думаете, что ждёт человек от общения в сети? Мой вопрос, конечно, риторический, поэтому ответа я не жду.Ничего не жду.
Не любовь к жизни /а вернее назвать это инстинктом сохранения жизни /заставляет человека бороться до последнего, а надежда на спасение. Когда надежды нет, человек перестает бороться, так мне кажется. Посмотрите хронику военных лет: толпу людей гонят на расстрел и они идут покорно, даже не пытаясь сопротивляться. Потому что у них убита надежда на спасение. Они видят врага, которого не в силах побороть в данный момент. А у ГГ нет такого врага, поэтому он и борется.
Спасибо за прекрасное исполнение.
Сюжет не нов. Ещё одна печальная история о " бессовестных обманщиках " и их многочисленных жертвах. Здесь все являются жертвами, но среди них нет невинных. Каждый виновен в свою меру.
История, на мой взгляд, слишком затянута, но это почти не заметно благодаря великолепному исполнению. Слушается на одном дыхании.
Меня не удивляет, что простой народ сторонится и брезгует семьёй палача, но чтобы до такой ненависти… За что? Тем более непонятна мне позиция церковников, ведь палачи это служащие при властях, исполняющие решения и приговоры властей. Как-то не вяжется.
В сталинские времена функции палачей исполняли НКВДешники. И кто бы посмел их открыто ненавидеть или притеснять?
Спасибо большое Елене Федорив за прекрасную работу. Рассказ достаточно занимательный, но героям я не верю, лживые образы. Вполне реально, что сексуальная энергия находит выход в творчестве, но причём тут душа?
А кошка скорее просто порочный котенок, который любит приключения и приврать. И в какое место прилепить этому котенку песни Макаревича? Хотя… Кто знает, какие песни какие грёзы вызывают у юных дев… ))) Я вчера в парке наблюдала интересную картину: три девочки лет пятнадцати с упоением пели " Владимирский централ " ))
Погружение не впечатлило. Рассказы слабые, особенно " Путь к мечте " — хоть с матом, хоть без мата, а полная чушь. Вот пишу и понимаю, что надо / ощущаю себя обязанной / написать что-то хвалебное… А если не появилось такого желания? Я ещё имею право писать здесь комментарии?
Понятно, что вопрос мой в пустоту, никто не ответит. А жаль.
Превосходно прочитал " Мексиканца " Иван Савоськин. Спасибо!
Что же получается в сухом остатке: победа революции находится в руках двух капризных дам — Случайности и Удачи. А уж итоги революции… Жалко парнишку.
Пулемет не заткнется, если человек попытается закрыть его своим телом, а скорее всего — он будет убит на дальнем расстоянии.
Это я к тому, что жертвовать своей жизнью надо тогда, когда это имеет смысл.
Не увидела я здесь ни патриотизма, ни любви, а только безумное рабское служение идеологии. Отвратительное послевкусие, слушала и до ужаса боялась услышать как вываливается содержимое женского живота с человеческим зародышем… Хорошо, что обошлось без этого.
Обожаю Михаила Прокопова, но и его волшебный голос не сгладил впечатление.
Шикарно! Высший класс! И рассказы, и исполнение. Большое спасибо. Радости мне это не прибавило, скорее увеличило чувство отчаянья и безысходности — тяжело видеть свои корни, покрытые плесенью. Но это, несомненно, лучше, чем не видеть их совсем. Всё же остаётся надежда. Спасибо великому Михаилу Евграфовичу за правду!
Предполагаю, что есть на свете коллекционеры, собирающие в свои коллекции коллекционеров блондинок. Но и кому это интересно?
Не зашло. Исполнение отличное, спасибо.
ГГ мечтал избежать вечного ада и получить вечный рай, если я правильно поняла. Тут ключевое слово — вечный, состояние вне времени, для меня — необъяснимое и пугающее. Может быть лучше прожить — как сумеешь — свою жизнь под тиканье обычных часов, а потом " забыться и заснуть "? И не надо никаких поездов!?
Очень интересный рассказ в прекрасном исполнении. Спасибо.
Из всех уже прослушанных рассказов этой серии — этот рассказ именно о любви. Женщинам главное не внимание, а чувство влюбленности, любви к мужчине. Если женщина не влюблена, то настойчивое внимание и ухаживания мужчины могут вызвать раздражение и неприязнь.
Должно быть этот негодяй обладал редким врождённым талантом влюблять в себя женщин. А психолог он был плохой, примитивный мерзавец не способный понимать чужие переживания. Уверенный в своей правоте.
Рассказ очень понравился. Интересно — как же наплевательски церковь относится к своим таинствам — венчают кого попало и сколько угодно раз ))
Михаилу Прокопову моё восхищение и благодарность!
Человек не выбирает: родиться ему или нет, когда родиться, у каких родителей, в какой стране, какого пола ему быть, здоровым или больным, красивым или уродливым, умным или не очень, талантливым или посредственностью…
Человек не выбирает: когда ему умирать, и как умирать. Между этими " свободами " ещё череда " свобод " его жизни )))
Человек не выбирает обстоятельства своей жизни! Никогда! Обстоятельства всегда даются ему кем-то свыше — природой или судьбой, богом или случаем!
Иногда желаемое совпадает с действительностью, но это не выбор человека, это подарок судьбы / или бога /
Какой свободный выбор остаётся у человека? Унывать или не унывать! Роптать или не роптать! Молиться или не молиться! Жить или покончить с жизнью! Обозлиться на судьбу или «благодарить бога за всё „
Но и все эти как бы свободы у него тоже в запрете, религиозные или общественные правила лишают человека и этого выбора. Отменили! Все!
Чтобы быть абсолютно объективным в этом вопросе, надо самому лично поработать прачкой, а потом проституткой. Или наоборот, последовательность не важна. Только тогда можно сделать аргументированные выводы, но и это будет опыт только одного человека, что по сути своей уже субъективно. А разговаривать или просто наблюдать за этими женщинами — это вообще не даёт права делать серьезные выводы. Можно только предполагать.
А я предполагаю основываясь на наблюдения и на великие произведения великих классиков. Они тем и велики, что могли на частном случае делать выводы о человеческой душе как таковой.
150 лет, говорите? Да люди и за тысячу ничуть не изменились. Меняются обстоятельства, а люди всё те же.
Всё больше добрых богов. Всё больше храмов добрым богам. Всё больше людей молящихся добрым богам. Всё больше надеются люди на помощь богов…
А зло, насилие, вражда, кровь, ложь и ненависть всё больше и больше овладевают человечеством. Почему? Или боги не так уж сильны? Или не так уж добры?
Очень приятный голос у Артёма, очень хорошо прочитано, спасибо. Только очень тихая запись, на max еле слышно.
Спасибо за прекрасное исполнение.
Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной! — Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью… — И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра… Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!!! Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок. — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. — Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!.. Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин -так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал… © Ну и далее по тексту.
История, на мой взгляд, слишком затянута, но это почти не заметно благодаря великолепному исполнению. Слушается на одном дыхании.
Меня не удивляет, что простой народ сторонится и брезгует семьёй палача, но чтобы до такой ненависти… За что? Тем более непонятна мне позиция церковников, ведь палачи это служащие при властях, исполняющие решения и приговоры властей. Как-то не вяжется.
В сталинские времена функции палачей исполняли НКВДешники. И кто бы посмел их открыто ненавидеть или притеснять?
А кошка скорее просто порочный котенок, который любит приключения и приврать. И в какое место прилепить этому котенку песни Макаревича? Хотя… Кто знает, какие песни какие грёзы вызывают у юных дев… ))) Я вчера в парке наблюдала интересную картину: три девочки лет пятнадцати с упоением пели " Владимирский централ " ))
Понятно, что вопрос мой в пустоту, никто не ответит. А жаль.
Что же получается в сухом остатке: победа революции находится в руках двух капризных дам — Случайности и Удачи. А уж итоги революции… Жалко парнишку.
Это я к тому, что жертвовать своей жизнью надо тогда, когда это имеет смысл.
Обожаю Михаила Прокопова, но и его волшебный голос не сгладил впечатление.
Великолепное, честное произведение на все времена. И уж конечно не для детей!
Не зашло. Исполнение отличное, спасибо.
Очень интересный рассказ в прекрасном исполнении. Спасибо.
Должно быть этот негодяй обладал редким врождённым талантом влюблять в себя женщин. А психолог он был плохой, примитивный мерзавец не способный понимать чужие переживания. Уверенный в своей правоте.
Рассказ очень понравился. Интересно — как же наплевательски церковь относится к своим таинствам — венчают кого попало и сколько угодно раз ))
Михаилу Прокопову моё восхищение и благодарность!
Человек не выбирает: когда ему умирать, и как умирать. Между этими " свободами " ещё череда " свобод " его жизни )))
Человек не выбирает обстоятельства своей жизни! Никогда! Обстоятельства всегда даются ему кем-то свыше — природой или судьбой, богом или случаем!
Иногда желаемое совпадает с действительностью, но это не выбор человека, это подарок судьбы / или бога /
Какой свободный выбор остаётся у человека? Унывать или не унывать! Роптать или не роптать! Молиться или не молиться! Жить или покончить с жизнью! Обозлиться на судьбу или «благодарить бога за всё „
Но и все эти как бы свободы у него тоже в запрете, религиозные или общественные правила лишают человека и этого выбора. Отменили! Все!
А я предполагаю основываясь на наблюдения и на великие произведения великих классиков. Они тем и велики, что могли на частном случае делать выводы о человеческой душе как таковой.
150 лет, говорите? Да люди и за тысячу ничуть не изменились. Меняются обстоятельства, а люди всё те же.
А зло, насилие, вражда, кровь, ложь и ненависть всё больше и больше овладевают человечеством. Почему? Или боги не так уж сильны? Или не так уж добры?
Очень приятный голос у Артёма, очень хорошо прочитано, спасибо. Только очень тихая запись, на max еле слышно.