Очень понравились и стихи и песни. Поэзия идущая от сердца.
Особое спасибо за " Тёплое кошачье".

Юморительный рассказ:)))!!! Олег начитал замечательно!💝 Спасибо!

– …Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Прошедший год был самый настоящий год крысы:
— сидели в норках;
— таскали еду домой, там ее и грызли;
— заметив человека, прятались;
— переносили инфекцию.©

Комментарии ну просто зашибись! «Кучка снега» начинает превращаться то ли в большую кучу, то ли в снежный ком…

При помощи радиотелескопа было обнаружено 2 экзопланеты.

Вот Вы так точно ведёте себя со слушателями как " специалист ":). Наверное по интернету учились:)

Этот спасательный круг всего лишь фантазия автора.Думаю в реальности его ничего бы не остановило.

Да, оружие было трофейным, в книге сказано об этом

Одиночество это состояние души, и никто от этого не спасёт. Часто бывает даже совсем наоборот, чем больше вокруг вас людей, тем более одинокой вы себя чувствуете.

истинные самоубийцы тоже готовятся к смерти, они могут подарить вам свою любимую вещь, пригласить вас куда нибудь сходить вместе и пр.Гг скорее всего тоже готовился к смерти, он взял с собой оружие. Разве часто люди берут с собой оружие в отпуск?

Любое слово
или фраза могут стать «белым медведем» или «белым слоном» :).

Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь — два источника мук.
Ибо это прекрасное царство не вечно:
Поражает сердца и — уходит из рук.©

Чтецу спасибо, начитано очень выразительно.

Очень вас понимаю, перед женщиной вообще трудно устоять.

Возможно СПОЙЛЕР!!!
—
Думаю, что именно ситуация в лифте и сыграла свою роковую роль.Гг сказал такую фразу: "… Хотите смотреть мне на ноги, так и говорите, зачем это вечное притворство.Симор воевал, затем вернулся к мирной жизни.Но ведь известно как часто бывает трудно приспособиться к нормальной обычной жизни человеку прошедшему войну. С одной стороны война это ужасное и трудное испытание для психики человека, но с другой стороны, возможно там проще чем в обычной жизни, там понятней кто есть кто, люди там притворяются меньше, меньше говорят неправды. Вернувшись к мирной жизни он встретился с большим количеством лжи обмана и притворства. Взять даже рыбку-бананку. По одной из интерпретаций, она обозначает лоха или неудачника. Возможно в мирной жизни он именно так себя и почувствовал и решил покончить со всем этим раз и навсегда.

Имею подозрение, что Фрейд вообще создал свою теорию на основании собственных проблем, а затем применил её ко всем остальным, а фрейдирую я правильно, вот могу по вашей аве пофрейдировать. Нижняя часть лица на вашей аве,(борода и рот )могут символизировать женский п.о., возможно подсознательно вы хотите быть женщиной

Небольшая интересная статья по данной теме.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.bbc.com/russian/vert-tra-36829201.amp&ved=2ahUKEwji14zO1oTuAhW_AhAIHQIoDYkQFjADegQICBAC&usg=AOvVaw0tkPyN3UP1j7rB_5CQs36k&cf=1

Теория Фрейда конечно содержит некое рациональное зерно, но не до такой же степени, чтобы везде и всегда, во всём видеть что-то фаллическое:), а если мы к примеру возьмем маленького ребенка, лет так 5-6, который просит у мамы купить банан, здесь тоже стоит искать сексуальную подоплеку? Тогда, исходя из этого, можно вывести новую теорию, по которой получается, что если ребёнок девочка, то она уже в таком возрасте, пусть даже и на бессознательном уровене, хочет либо обладать мужским половым органом, либо желает совокупления, а если этот ребенок мальчик, то он латентный гей. Вот такую ерунду можно придумать.
Просто не надо забывать, что иногда ноги это просто ноги, а банан это просто банан.

По поводу Фрейда, многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи ставят под сомнение практически все его теории.
«При жизни Фрейда самым строгим его критиком был австрийский лингвист Рудольф Мерингер.
За время своей работы в Венском университете в конце XIX века Мерингер собрал, зафиксировал и тщательно проанализировал тысячи речевых ошибок, в большинстве своем услышанных им от коллег за обедом.
Ученые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговаривался, разговор прекращался, пока оговорка не была тщательно задокументирована.Изучив эти записи, Мерингер пришел к выводу, что оговорки — это путаница букв, а не значений.»©
Николай, в своём комментарии, считает что частое употребление слова «ноги» в этом произведении также имеет некое фаллическое значение, лично я, вообще не вижу никакой связи, даже на подсознательном уровне.