Послушайте мой рассказ «Телефон доверия» akniga.org/nesterenko-yuriy-telefon-doveriya Вариантов, собственно, два — или поступить, как Илья, или сделать выводы и не быть таким, как он.
Я не против того, чтобы прощать искренне раскаявшихся. Но сначала они должны раскаяться. А те, кто остается ватником до сих пор, по-моему, совершенно безнадежны. Подробнее в моей статье еще 2014 г. rufabula.com/articles/2014/07/25/verdict-guilty
Так еще раз повторяю — почему вы не уезжаете? Только не надо классического русского нытья «кому мы там нужны, на что нам там жить?» Я уехал 10 лет назад, имея самую худшую профессию для иммигранта из всех возможных — русскоязычного писателя. Собственно, мое финансовое положение и сейчас остается крайне тяжелым. Но я ни одной секунды не жалел о том, что вырвался из Мордора, и ни за какие деньги не согласился бы туда вернуться!
Вот именно. Даже относительно порядочные люди вроде вас, понимающие, что соучаствуют в подлости — боятся против этого восставать. Я не говорю — с оружием в руках, хотя бы через эмиграцию, граница все еще открыта. Но вам ваш обывательский комфорт (очень относительный и ненадежный, вы уже сейчас боитесь говорить, что думаете, а максимум через несколько лет у вас там будет кровавый хаос, но вы гоните от себя эти мысли) важнее, чем тысячи убитых, миллионы беженцев и все прочие преступления, творимые вашей страной. Вы утешаете себя тем, что вы лично никого не убивали и не голосовали за путина. Вы всего лишь работаете на это государство и платите ему налоги, не желая задумываться о том, что они идут на убийства и оккупацию чужих земель. Так не удивляйтесь, когда на вас посыплются бомбы. Не говорите тогда «а мы-то тут при чем?»
И от интеллектуального уровня, и от психического здоровья ;) Что отнюдь не делает любое такое восприятие адекватным. Неужели надо объяснять разницу? Одно дело, когда читатель не согласен с точкой зрения автора, понимая при этом, в чем она состоит, и совсем другое — когда он этого не понимает и понимать отказывается. Когда приписывает герою то, что прямо противоречит тексту.
Да, ты именно что кАлорадский жук, так вас в Украине и не только и называют за ваши черно-рыжие портянки, если тебе до сих пор твой зомбояшик об этом не рассказал. Приползший тут на мою картошку. Запретить тебе читать или слушать мои рассказы я, увы, не могу, но написаны они, разумеется, не для таких, как ты. Была бы у меня возможность — я бы сделал мои тексты доступными только для тех, кто на вопрос «Чей Крым?» отвечает «Украинский, конечно». А всем вам я желаю одного — сдохнуть в мучениях.
Это мой первый и последний ответ ватникам здесь.
«Мне кажется, что в романе „Преступление и наказание“ Достоевский воспевает убийства, а в романе „Бесы“ призывает к революции».
«Я считаю, что во „Властелине колец“ Голлум — это благородный герой.»
«Мне кажется, что Кощей Бессмертный добрый, Змей Горыныч вегетарианец, а Илья Муромец пацифист.»
Как должен быть охарактеризован читатель, делающий такие утверждения? Как идиот. А уж тем более если он продолжает настаивать даже после того, как ему объяснили, насколько он не прав. (Стебные инверсии и фанфики, в которых авторскую идею специально выворачивают наизнанку — это отдельный жанр. Речь именно об абсолютно неадекватном восприятии оригинального произведения.)
Можете, конечно, верить во что угодно — хоть в плоскую Землю. Но тогда и не удивляйтесь соответствующей реакции на ваши верования.
Есть. И именно благодаря типичному паттерну поведения, в т.ч. при выборе жертвы, маньяков чаще всего и ловят. Другое дело, что возможны отклонения от типичного потрета жертвы, и в рассказе это отражено. Две из восьми жертв были из благополучных семей, ну а самым большим отклонением стал Грег ;)
Склонность некоторых валить с больной головы на здоровую просто поразительна.
Мой текст написан настолько доходчиво, что дальше некуда. Все сказано предельно четко и однозначно, не оставляя никакого места для произвольных трактовок, и уж тем более — для выворачиваний основной идеи с точностью до наоборот. Такого я, безусловно, не терплю. Любить или не любить мое творчество, одобрять или не одобрять мои идеи — право каждого, но выворачивать их наизнанку, утверждать, что на самом деле я имел в виду противоположное тому, что написал, не позволено никому.
Вы мне будете рассказывать, что и почему я написал?
Это абсолютно разные персонажи, и никакого равного веса они не имеют. Лика здесь «для мебели», очередная типичная жертва маньяка. Главный герой — Грег. Меньше читайте графоманов, у которых все герои на одно лицо. Любой нормальный писатель умеет изображать разных героев и разные мировоззрения, чувства и т.п. Собственно, и главный герой далеко не всегда бывает проекцией автора, хотя в данном случае — да.
Вот не надо инсинуаций. Во всем, кроме убийства, Грег списан с автора. И все его чувства и мотивы — именно такие, как написано, а не с точностью до наоборот.
Можете прочитать еще рассказ «Ужас» yun.complife.info/horror.txt
Эффект Даннинга — Крюгера в полный рост.
Это мой первый и последний ответ ватникам здесь.
«Я считаю, что во „Властелине колец“ Голлум — это благородный герой.»
«Мне кажется, что Кощей Бессмертный добрый, Змей Горыныч вегетарианец, а Илья Муромец пацифист.»
Как должен быть охарактеризован читатель, делающий такие утверждения? Как идиот. А уж тем более если он продолжает настаивать даже после того, как ему объяснили, насколько он не прав. (Стебные инверсии и фанфики, в которых авторскую идею специально выворачивают наизнанку — это отдельный жанр. Речь именно об абсолютно неадекватном восприятии оригинального произведения.)
Можете, конечно, верить во что угодно — хоть в плоскую Землю. Но тогда и не удивляйтесь соответствующей реакции на ваши верования.
Мой текст написан настолько доходчиво, что дальше некуда. Все сказано предельно четко и однозначно, не оставляя никакого места для произвольных трактовок, и уж тем более — для выворачиваний основной идеи с точностью до наоборот. Такого я, безусловно, не терплю. Любить или не любить мое творчество, одобрять или не одобрять мои идеи — право каждого, но выворачивать их наизнанку, утверждать, что на самом деле я имел в виду противоположное тому, что написал, не позволено никому.
Это абсолютно разные персонажи, и никакого равного веса они не имеют. Лика здесь «для мебели», очередная типичная жертва маньяка. Главный герой — Грег. Меньше читайте графоманов, у которых все герои на одно лицо. Любой нормальный писатель умеет изображать разных героев и разные мировоззрения, чувства и т.п. Собственно, и главный герой далеко не всегда бывает проекцией автора, хотя в данном случае — да.
Можете прочитать еще рассказ «Ужас» yun.complife.info/horror.txt