Все, что хотела бы сказать, уже есть в комментариях. Получила огромнейшее удовольствие от каждого из рассказов классиков, и от того, как они были переданы исполнителями.
Куприн здесь более разноплановый: тут и целое приключение с находчивыми героями (Куст сирени), юмор и ирония с каплей яда (начальница тяги и будущая Патти), красивая и печальная сказка (Столетник) и даже триллер (Путаница и Ужас). «Ужас», между прочим, реально вселил в меня ужас, когда вместе с героем мне открылось кого он, рассказчик и герой в одном лице, по физиономии… да сапогом!..😧Еще и Левашёв рассказ читает, а это мега-чтец!
Бунинские же рассказы прекрасны и грустны своим осенним и безмерно ностальгическим настроением: ушла не очередная «маленькая жизнь», а безвозвратно потерялась Родина, без которой нет жизни героям.
И только «Лапти» здесь у Бунина особняком: трагический рассказ о преданном сердце и самопожертвовании.
Живой, добрый, с долей озорства и юмора рассказ. Прочтен, что и говорить, действительно, Мастером! Колоритнейший голос! Спасибо за этот чудесный моноспектакль!🙌
О, да! Колбасный только не особо, а так — сыроед а-ля Уоллес!)) Гауда на хрустящем тосте из обычного нарезного батона с нежным сливочным маслом и чашкой ароматного кофе на завтрак… Мммм! 😌 Вот это я называю «Доброе утро»!🌞
Суицид, Вы думаете? 🤔 Я, честно признаться, его не увидела, а поняла, что она, выпив лишка, споткнулась, скатилась с лестницы и, вероятно, сломала себе шею.
Меня поставила в тупик комбинация с запиской. Ох уж этот метафоричный Брэдбери!🤯🙂
Как и у Натальи Грабовской, у меня этот рассказ тоже породил ассоциацию с фильмом, только не с «Другими» (фильм отличнейший, если вдруг кто не смотрел и любит неоготику), а с фильмом Шьямалана «Таинственный лес». Философия фильма перекликается с посылом рассказа Брэдбери, который очень четко определила Ирина Будыка. Правда, в фильме Шьямалана у родителей были куда более разумные доводы, и все же их действия навряд ли тоже можно считать верными. Насильно удерживать детей, дабы уберечь их, не пускать в такой разный, пестрый мир, либо все равно не получится, либо это будут покалеченные дети (и далее взрослые). Ну разве принц Сиддхартха Гаутама — исключение))
Отличный рассказ, без сомнения, и, что называется, «родителям на заметку».
Олегу Булдакову большое спасибо за выбор и прекрасное прочтение!🤝👍
Спасибо за добрые слова!🙌🙂 По поводу О’Коннор я хотела бы отметить, что она не писала ужасы ради ужасов. В душе этой милой, скромной и, безусловно, глубоко религиозной женщины, по-видимому, шла внутренняя борьба: сошлись личные чувства – реакция на физическую и душевную боль — и вера (мир, в конце концов, всех нас ранит, и в разной степени, и каждый реагирует на его выпады по-своему). Отсюда, как я понимаю, и её, О’Коннор, драматичные, тяжелые, страшные, поддернутые порой слегка заметной злой иронией произведения.
Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа.
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.
Рада Вас «видеть» и слышать, Дмитрий!🙌 Спасибо за продолжение знакомства с произведениями американских писателей, представителей «южной готики», и такой неординарной Фланнери О'Коннор в частности.
Перед этой притчей Толстого прослушала рассказ Фланнери О’Коннор, в котором тоже звучат христианские мотивы, однако рассказ американской писательницы по своему посылу диаметрально противоположен рассказу русского классика. В рассказе-антагонисте нет места доброте и милосердию, в нём человек олицетворяет собой зло, цинизм и жестокость. Главный герой, лидер банды, являет собой, как мне то представилось, воплощение самого прародителя Зла, даже прозвище у него Изгой, что наводит мысль о падшем ангеле, изгое Люцифере.
Парадоксально, но у убежденной католички О’Коннор почти все рассказы, по крайней мере те, что я читала, окрашены в свинцовые, устрашающие тона. Теплота человеческих чувств и доброта не разливается в них ярким светом, как в этом рассказе Толстого, а только иногда мелькает тонкими лучиками, редкими искорками, которые часто и беспощадно поглощает темнота зла в виде презрения к другим, предательства, дикости поведения, холодного равнодушия, сомнительных недобрых розыгрышей, цинизма, ну и, конечно, убийств. Поэтому притча Толстого после горького и немилосердного рассказа О’Коннор согрела душу и наполнила её верой в Человека.
Александру Синице спасибо за как всегда превосходное, сердечное исполнение и прекрасно подобранный музыкальный материал!👏🙂💖
И лицо у писателя унылое-преунылое, и рассказ такой: рефлексия человека, склонного к глубокой депрессии, которая уж если накрывает, так накрывает. Послушать-то можно, рассказ не плох, но только, когда просто немного взгрустнулось.
Дело в том, что мой дедушка был врач-психиатр. И как следствие, у него была довольно обширная библиотека по его медицинской специальности. Впрочем, у них с бабушкой вообще была хорошая домашняя библиотека и я очень любила проводить время у них дома среди книг. А так, как читала я все подряд, то совала свой любознательный нос и в дедовы книги. Ну и самого деда тиранила вопросами, когда будучи постарше собралась было идти… нет, не на психиатра, а на психолога. Но именно дедушка меня отговорил, доходчиво объясняя, почему мне не стоит идти даже на психолога.😀 И сейчас, спустя определенное количество лет, я абсолютно понимаю насколько дедушка был прав, хотя интерес к психологии, как к науке, у меня, действительно, остался.🙂
И да, спасибо за ссылку на Толстого-«Американца». Очень хороший, толко'вый материал и, главное — объективный, что и подтверждает и сам автор, говоря в конце, что хотел написать именно объективно об этой, в целом, одиозной фигуре. То, что мне доводилось читать и смотреть об «Американце», всё было только в негативном ключе. Да, у него было весьма эксцентричное поведение, склонность к эпатажу, шутовству на грани фола, отваге до безбашенности, и все же он был достаточно умен и, судя по всему, сознателен. В смерти его многочисленных детей можно и правда усмотреть нечто роковое, своего рода расплату за беспутство, но современная медицина могла бы это объяснить, наверно, куда более прозаически.
Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа.
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!
Стихи-наблюдения, стихи-воспоминания, стихи-размышления. Максимы — просты и глубоки одновременно. Хорошо слушать спокойным уютным вечером или на ночь.
Инне Морозовой спасибо за атмосферу!🙏🌺
«Из них двоих у Гаскинса шансов стать нормальным человеком, кмк, было в разы больше».
Я уважаю Ваше мнение, хотя моё куда более пессимистичное в отношении Гаскинса. Он не был социопатом, отсюда и коммуникативность. У него не было физиологических аномалий (за исключением определенных участков мозга) со всеми вытекающими последствиями. Заработать всегда мог, но а почему и нет? И все же он — ярко-выраженная, глубоко психопатическая личность (эпилептоидная, скорее всего) и Ганнушкина не открывай))
Куприн здесь более разноплановый: тут и целое приключение с находчивыми героями (Куст сирени), юмор и ирония с каплей яда (начальница тяги и будущая Патти), красивая и печальная сказка (Столетник) и даже триллер (Путаница и Ужас). «Ужас», между прочим, реально вселил в меня ужас, когда вместе с героем мне открылось кого он, рассказчик и герой в одном лице, по физиономии… да сапогом!..😧Еще и Левашёв рассказ читает, а это мега-чтец!
Бунинские же рассказы прекрасны и грустны своим осенним и безмерно ностальгическим настроением: ушла не очередная «маленькая жизнь», а безвозвратно потерялась Родина, без которой нет жизни героям.
И только «Лапти» здесь у Бунина особняком: трагический рассказ о преданном сердце и самопожертвовании.
Меня поставила в тупик комбинация с запиской. Ох уж этот метафоричный Брэдбери!🤯🙂
Отличный рассказ, без сомнения, и, что называется, «родителям на заметку».
Олегу Булдакову большое спасибо за выбор и прекрасное прочтение!🤝👍
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.
Парадоксально, но у убежденной католички О’Коннор почти все рассказы, по крайней мере те, что я читала, окрашены в свинцовые, устрашающие тона. Теплота человеческих чувств и доброта не разливается в них ярким светом, как в этом рассказе Толстого, а только иногда мелькает тонкими лучиками, редкими искорками, которые часто и беспощадно поглощает темнота зла в виде презрения к другим, предательства, дикости поведения, холодного равнодушия, сомнительных недобрых розыгрышей, цинизма, ну и, конечно, убийств. Поэтому притча Толстого после горького и немилосердного рассказа О’Коннор согрела душу и наполнила её верой в Человека.
Александру Синице спасибо за как всегда превосходное, сердечное исполнение и прекрасно подобранный музыкальный материал!👏🙂💖
Как тут не вспомнить из нетленного…
meme-arsenal.com/create/meme/431757
И да, спасибо за ссылку на Толстого-«Американца». Очень хороший, толко'вый материал и, главное — объективный, что и подтверждает и сам автор, говоря в конце, что хотел написать именно объективно об этой, в целом, одиозной фигуре. То, что мне доводилось читать и смотреть об «Американце», всё было только в негативном ключе. Да, у него было весьма эксцентричное поведение, склонность к эпатажу, шутовству на грани фола, отваге до безбашенности, и все же он был достаточно умен и, судя по всему, сознателен. В смерти его многочисленных детей можно и правда усмотреть нечто роковое, своего рода расплату за беспутство, но современная медицина могла бы это объяснить, наверно, куда более прозаически.
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!
Инне Морозовой спасибо за атмосферу!🙏🌺
Олегу спасибо!🙌
Я уважаю Ваше мнение, хотя моё куда более пессимистичное в отношении Гаскинса. Он не был социопатом, отсюда и коммуникативность. У него не было физиологических аномалий (за исключением определенных участков мозга) со всеми вытекающими последствиями. Заработать всегда мог, но а почему и нет? И все же он — ярко-выраженная, глубоко психопатическая личность (эпилептоидная, скорее всего) и Ганнушкина не открывай))