А я не помню, чтобы для мелких девчонок (из начальной школы) были раздельные купальники. По-моему, все носили сплошные купальники. И никто никого к этому не принуждал, как-то так заведено было — мальчишки в трусах купались, а девочки в купальниках. Даже если еще и намеков на грудь не было: надо же было от пацанов отличаться ))

ГГ родился в 70-х. Там же есть эпизод, как Наташа Мальцева съездила посмотреть на «свое прежнее тело». Встретила свою прежнюю маму с младенцем — это и был прежний он (правда, женского пола). Наташе на тот момент было лет 10 (плюс-минус 1-2 года), а родилась она 31 декабря 1960 (или 61, точно не помню).

Ээээ..., а при чем здесь вкус и цвет? ) Речь-то о бесплатном труде чтецов. Из чего я делаю вывод, что коль скоро никто не стимулирует их материально, никто и не может навязать им к прочтению НЕЛЮБИМЫЕ книги (как утверждаете вы).
Вывод, возможно, и ошибочный, но к вопросам вкусовщины отношения не имеющий ))

Вот не пойму, из комментариев (к другим книгам) следует, что начитывают бесплатно. Как же так получается, что отдельные индивидуумы (вроде обсуждаемой особы) читают — как из-под палки. Словно их кто-то заставляет с пистолетом у виска.

Но согласитесь, что и любительское чтение бывает разным. Эта начитка — словно пятиклассница читает. Причем, даже не особенно прилежная ученица, та, чьи оценки между 3-кой и 4-кой. И так читает, как будто ее вынудили это делать. При этом — читал бы действительно ребенок, заслуживал бы снисходительного отношения. А от взрослого (а чтица явно не моложе 40) ждешь и другого подхода к работе, и другого качества этой работы. Уже не говорю о постоянно встречающихся ошибках в ударении ((