Знаете, Вы правы. Рассказ написан Дерлетом, но по идеям, которые Дерлет взял из дневников Лавкрафта после его смерти. По сути дела сюжет придуман Лавкрафтом, то есть идея его, но он не успел довести эту идею до финала в виде рассказа, а уже Дерлет сделал рассказ, закончив сюжет. Конечно Дерлет, которые был другом Лавракфта, его верным последователем, указал в авторах как себя, так и Лавкрафта. Я думаю это было правильное решение, несмотря на то, что и у Дерлета есть собственные классные рассказы. В ряде сборников, которые переведены и опубликованы у нас указаны два автора. Поэтому я также указал двух авторов.

Спасибо за Ваш комментарий! Думаю Вы правы, лёгкая таинственность и такой необычный драматичный финал, но абсолютно с стиле Конан Дойла — тайна и неожиданная разгадка в конце…

Добрый день! То, что у Дерлета есть рассказы получше я, пожалуй, соглашусь с Вами. Здесь уже выложен ещё один рассказ — «Оседлавший ветер» и готов рассказ «Звезда Макилвейна» (пока не выкладывал нигде). Что касается рассказа «Метроном», то я думаю, что по сюжету дама заманила мальчика купаться, а дальше уже подвела его к месту с сильным течением. Дерлет как-то смазал в рассказе этот момент и сделал упор на призрака, ищущего метроном. Можно вообще подумать, что призрак убил даму не за убийство мальчика, а за спрятанный метроном. Но в любом случае рассказ классика жанра мистики.
Напишите какие рассказы Дерлета Вы хотели бы послушать.