Такой великолепный роман и такая хрен… некомпетентная и неудачная озвучка!!! Действительно, испорчено впечатление о книге!!! Модератор, замените чтеца!!!
Глубокое философское повествование Шефнера о потерях в жизни, которые произошли по собственной вине. И о том, что исправить ничего нельзя или бывает слишком поздно. Н. Савицкий читает хорошо. Рекомендую!
Olexandr Chistoserdov Только что 0
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Вы ошиблись: не НГБ, а НКГБ. В остальном правильно. А афтор пишет в струе современности — во времена СССР 40-50-х гг всё было плохо. Про поездки машины «Хлеб» ничего сказать не могу. Не знаком с ситуацией. Но из знаний действий системы в более поздние годы, думаю, что фургоны " Хлеб" развозили хлеб, а не тех, кто подлежал расстрелу. Для этого хватало спецтранспорта.
Сложно судить — истину не узнает никто. Автор, как и все другие, имеет право на такое видение истории. Хоть нет сказок про чудовищ и прочую чертовщину. Чтец хороший. Рекомендую.
Шефнер прозаик гораздо выше Шефнера поэта ( моё мнение). Проповедник морального возвышения ГГ и в этом произведении Автор не изменил себе. «Девушка у обрыва..», «Лачуга должника» — простой человек в необычных обстоятельствах. Так и в «Круглой тайне». ГГ делает вывод, но в произведениях Шефнера, как и в жизни, это иногда бывает поздно. Чтец Н.Савицкий читает хорошо. Рекомендую.
Слушать можно было бы ( хотя эти «воспоминания» не впечатляют ), но читчик(!). Где было найдено это убожество?! Если есть желание похоронить книгу, то поручите читать «Жуковой Саше». Интересно, мемуарист сидит с 42-го года, а в 56-м у него рождается дочь!!! Кому не жалко потерять более 4-х часов жизни, то слушайте! А так, Не рекомендую!!!
Читает Герасимов. Админ, измените читчика! У Семёновой шедевр цикл про Волкодава, всё остальное, а особенно, в соавторстве с Разумовским, скажу так: на слабенького любителя. Это, чтобы не писать нецензурно.
Безграмотное чтение: «пальцАми», вместо " пАльцами", «наискОсь», вместо«нАискось» и другие. К дискуссии: Книга написана в конце 50-х годов, кстати, картинка, как раз, соответствует иллюстрациям того времени. Печаталась в сборнике Губарева: " Путешествие на Утреннюю Звезду", «Королевство кривых зеркал»,«Трое на острове».
Испортили такую книгу. Понаписали всякую чушь! Если Сов. власть была такой плохой, то как Сухов мог защищать её?! Весь сюжет построен на противоборстве старого и нового. Новое олицетворял Сухов. Однозначно, минус!
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.