Очередная история об Каине и Авеле – старая как мир…При этом хочется вспомнить Станиславского и крикнуть – «Не верю!» Ну не верится мне в покаянную исповедь. В правде г.г. боится признаться даже себе: страх наказания здесь ни при чём – сделал-то он это специально – не знаю только, каковы мотивы, может быть детская ревность, а может какие-то затаённые древние инстинкты, действие которых должно было заглушиться правильным воспитанием и адекватным поведением взрослых, взяли да и сработали. В мире животных, например у птиц, довольно часто встречается такое явление как каинизм, когда более сильный птенец насмерть заклёвывает более слабого, так при его гибели ему достанется больше пищи, и следовательно шансы на выживание повысятся, взрослые же птицы за всем этим спокойно наблюдают и не вмешиваются. Вот и здесь, вроде люди, а эпизод как из мира животных. В итоге «скелет в шкафу» из аллегорического превратился в реальный. Страшно… Чем-то всё это напомнило английский х/ф «Яма» (2001), правда там одним скелетом не обошлось – получилось целое кладбище.
Вы как и всегда — не в бровь, а в глаз — очень образно и доходчиво.
А Кортес, думаю, всё-таки провокатор 98 уровня — всё так запутает, что концов не найдёшь, завуалирует, напустит тумана — я вон аж заход с Ницше сделала — перелёт, однако....)
И в чём же заключается вся эта «мрачная эстетика» нацизма? В ницшевских бреднях о «сверхчеловеке», равном Богу? Только вот в чём проблема – человек сложен, но в то же время крайне уязвим и несовершенен – он далеко не всемогущий Бог и, как показывает опыт, никогда им не станет. Посмотрела бы я, как бы Вы говорили о эстетике нацизма, родись Вы в Германии 20-30 гг. ХХ в. не той национальности или, что ещё хуже, не той расы. Но и это ещё не всё — нужно быть «истинным» арийцем по всем параметрам: внешность: высокий, ширококостный, голубоглазый блондин, здоровье: отменное без наследственных заболеваний и физических дефектов; характер: нордический, без всякого рода психических отклонений и сбоев, без воображения и чувства эмпатии, что определяет холодную безэмоциональную заточенность на достижение поставленных сверху целей, возраст: в самом расцвете сил, причём всю жизнь. Если нет соответствия – тогда выбраковка. Согласитесь, что соответствовать практически невозможно. Опыт человечества показывает, что такая искусственная сортировка ведёт в тупик – общество обречено. А ещё могу посоветовать пересмотреть кадры хроники, снятые в фашистских концентрационных лагерях, где «расчётливость буржуа» достигла своего апогея: волосами замученных и умерщвлённых в газовых камерах людей набивали матрасы (интересно, какие сны снились на них спящим?), а пепел из крематориев вывозили на с/х поля для удобрения почвы – не пропадать же добру. И как Вам такая «эстетика»? Кстати, я не раз слышала, что корни всей этой эстетики пошли как раз таки из США, когда в 20-30-х годах в Голливуде снимали социальную рекламу, формировавшую образ внешне идеального человека – гражданина США: все женщины красивы и добродетельны – наподобие Стэндфордских жён, мужчины мужественны, семьи идеальны, дети здоровы и розовощёки и т. д.
Про символы могу сказать, что, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. ВОВ – была войной экзистенциальной, когда вопрос шёл о жизни и смерти целых наций, народов и государств, а потому священной, следовательно, таковыми стали и все символы, связанные с Победой в ней – и уже не важно, что было раньше. Ну а с атрибутами фашизма и нацизма – обратная ситуация. Кстати, самые строгие запреты на данные символы и атрибуты в современной Германии – там даже коричневый цвет в одежде считается дурным тоном.
Да вообще, делайте, что хотите – что не запрещено, то разрешено – запрещено использовать только свастику. Считайте, что это мой личный выбор – когда вы были у меня в друзьях, то эта ваша руна отображалась на странице моего аккаунта – я этого не хочу. Знак – «волчьи крюки» — была эмблемой 2-ой танковой дивизии «Райх» СС, и её часто используют неофашисты, и мне не важно, что руна значила до, и я не уполномочена выяснять, какое значение в неё вкладывали лично вы – просто удалила и всё, т. к. к таким людям отношусь с подозрением, тем более, что сейчас эти псы из преисподней снова активировались. В конце концов, вы же поменяли картинку своего аватара. Если вас чем-то задела, так это потому, что вы задели меня. Какую-то вашу личную информацию я не разгласила, т. к. вы сами выставили это на всеобщее обозрение.
Да там (у O.R.) и не свастика была — свастику бы многие опознали — позаковырестее всё (просто не хочу развивать эту тему). На свастику у меня одна реакция — негативная без всяких исключений. А насчёт траты энергии Вы правы.
Я вам скажу, по секрету: медики не контактируют с мумиями, да и с трупами редко контактируют, разве что во время обучения, но в этот период это ещё не совсем медики (до того как дадут клятву Гиппократа). С трупами и очень редко с мумиями из болот контактируют патологоанатомы и судмедэксперты. А вот чёрные копатели (которых ещё называют грязными), у которых ничего святого, только нажива любой ценой, наверняка контактируют, и такого опыта у меня действительно нет, и у паси Бог…. И ещё, в моём комментарии, который вас так испугал и возмутил, нет никаких подробностей. Я всего лишь обратила внимание на факты, которые известны любому старшекласснику, в контексте предыдущего комментария, — я же не знала, что вы с высоты собственного уровня, воспримите это как «умничание». А фильм не мешало бы вам посмотреть – хотя там и нет ничего о « мумиях» и «трупах из болот», но воспитательный посыл мощнейший (пользуясь случаем, хочу исправить свою ошибку – фильм называется «Мы из будущего»). Меня вообще-то удивляет щепетильность человека, вешающего на аватар одну из эмблем войск СС, в вопросе, касающегося останков – всё самое плохое с этими людьми уже случилось, а то, что вы здесь транслируете – это эмоции. И если надо, я прикреплю звезду, георгиевскую ленточку, красный флаг, серп и молот и пр. – это священные символы сил, победившие всю эту фашистско-нацисткую мразь, только этого надо быть ещё достойным, а ваши так называемые «руны» были навсегда испоганены – на них даже смотреть противно – сразу ассоциации возникают – любой мало-мальски соображающий человек делать этот не станет.
Нет уж, так не пойдёт…. Потрудитесь теперь объяснить, а то какие-то двусмысленности и подозрения публично допускаете. Что же вы мне в «личку» не написали, а здесь, ещё больше привлекая внимание к вопросу? Я и правда, подумала, что какая-то запретная тема – даже в интернете посмотрела – так там полно информации сходу находится – всё доступно. Может что-то с этической точки зрения, хотя мой комментарий абсолютно нейтрален в этом плане? Тогда лучше было предъявить претензии автору. У него «чёрные копатели» никак не порицаются, и он даже позаботился, чтобы они получили выгоду от всего предприятия, наверно оправдывая их тем, что на сей раз это были немцы — такого рода «дурнопахнущий» с морально-нравственной позиции бизнес. Есть неплохой х/ф «Назад в будущее», где тема «чёрных копателей» хорошо раскрывается с правильным нравственным посылом и доступным объяснением, что за этим стоит. Я вас, кстати, из друзей удалила тоже без объяснений – приняла в друзья не глядя, а потом присмотрелась, а у вас на аватаре такое (было раньше), что для меня никак неприемлемо (всё-таки не буду уточнять, может вы это допустили по незнанию, хотя, судя по тому, как вы хорошо разбираетесь в оружии и технике времён ВОВ, выбор был осознанным ).
Вот не пойму я, почему улитку назвали глупой!? Что глупого в том, чтобы во время дождя спрятаться в раковину, — я бы тоже так сделала на её месте. Ладно бы она пряталась в раковину ползя по рельсам и слыша приближение поезда…
Зачем детей с толку сбивать?
Может все эти артефакты находились прямо в болоте, а не на поверхности. В болоте (трясине) всё очень даже хорошо сохраняется — безвоздушная (бескислородная) среда — кислород сильнейший окислитель, уступающий только фтору, именно благодаря ему всё окисляется, распадается и приходит в негодность — и живая, и мёртвая материя. Из болот вытаскивали трупы людей, живших в доисторические времена, в очень даже неплохом состоянии.
Судя по тому, с какой скоростью образовалась новая «нетленка» — таки да — наш Изя попал в аналы мировой литературы — ничего теперь с этим не поделаешь. Единственное, на будущее можно посоветовать ему перейти к полному имени — всё-таки «Упырь Израэль» («Маньяк Израэль», «Душегубец Израэль», «Вестник Апокалипсиса Израэль»и пр.) звучит куда более солидно.
Точно. А Настасья Филипповна стала прообразом Мухи-Цокотухи, только вот князь Лев Мышкин оказался не таким уж бравым комариком — паучище Парфён Рогожкин оказался ему таки не по зубам — уволок он «Цокотуху» в уголок со всеми нелицеприятными последствиями. Чуковский, чтобы не огорчать и не шокировать детишек суровой правдой жизни, решил отойти от классика и смягчил финал, превратив его в Happy End.
Какие «Репка» с «Колобком»?! Берите выше — Достоевский Ф. М. — вот откуда ноги растут. Помните в «Бесах» вирши собственного сочинения, которые декламировал капитан Лебядкин в гостиной княгини Ставрогиной, чем чуть было не довёл её до нервного срыва: «Жил на свете таракан, таракан от детства, и потом попал в стакан, полный мухоедства...". Муха-Цокотуха возможно тоже из того же стакана....🦟 🐞 🐜
Аннотацию, наверно, какой-то шутник писал — как-то так на полном серьёзе, как репортаж с места происшествия...))) А вообще, Корней Иванович — уникальный детский писатель — таких больше нет и вряд ли ещё будут. Его книги запоминаются на всю жизнь, наверно потому, что формируют образное мышление ребёнка, развивают когнитивные способности, тренируют память. Я особенно помню две книги из раннего детства — это «Приключения Бибигона» К. Чуковского и «Золотой ключик или приключения Буратино» А. Толстого — огромные — (формата А3) — за ними меня не было видно, богато и красочно иллюстрированные. Пока не умела читать сама, замучила взрослых, требуя постоянного повторного прочтения, хотя уже всё наизусть помнила. Да, вот с тех пор я такая и есть — вся из себя Мальвина с воображением, сформированным «Бибигоном»...)
Видно автор специально сделал Г. Г. патологоанатомом, чтобы запугать обывателя, вывалив на него кучу патолого-анатомических подробностей, ведя повествования от лица оного. А мне вспомнился роман «Я — легенда». Там по сюжету был какой-то очередной зомбоапокалипсис, и у Г. Г. скоропостижно умирает жена. По правилам, чтобы предотвратить «воскрешение», её труп нужно было сдать для утилизации особым образом. Но Г. Г. под покровом ночи роет отдельную могилу где-то в поле далеко от дома и хоронит её по-человечески. И вот, по прошествии суток, он как обычно ложится спать, засыпает, но просыпается глухой ночью от тихого постукивания в дверь, отворив дверь, он видит свою жену, стоящую на пороге дома. Там не было никаких подробностей, подобных этим, но было почему-то жутко от этой сцены.
В рассказе говорится, что она не дышала, а голосовые связки работают на выдохе – выходящий из лёгких воздух заставляет их вибрировать, поэтому она и было безголосой.
В данном случае «монстр» оказался женского пола, да и ещё, в силу своего состояния, безмолвным, поэтому фирменный демонический бас, увы, на этот раз оказался невостребованным.
А Кортес, думаю, всё-таки провокатор 98 уровня — всё так запутает, что концов не найдёшь, завуалирует, напустит тумана — я вон аж заход с Ницше сделала — перелёт, однако....)
Про символы могу сказать, что, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. ВОВ – была войной экзистенциальной, когда вопрос шёл о жизни и смерти целых наций, народов и государств, а потому священной, следовательно, таковыми стали и все символы, связанные с Победой в ней – и уже не важно, что было раньше. Ну а с атрибутами фашизма и нацизма – обратная ситуация. Кстати, самые строгие запреты на данные символы и атрибуты в современной Германии – там даже коричневый цвет в одежде считается дурным тоном.
Вот не пойму я, почему улитку назвали глупой!? Что глупого в том, чтобы во время дождя спрятаться в раковину, — я бы тоже так сделала на её месте. Ладно бы она пряталась в раковину ползя по рельсам и слыша приближение поезда…
Зачем детей с толку сбивать?
Не нужно самураям —
Там Бармалей-сан!
Иену нашла Муха.
Пир закатила —
Разбужен Паук.
В рассказе говорится, что она не дышала, а голосовые связки работают на выдохе – выходящий из лёгких воздух заставляет их вибрировать, поэтому она и было безголосой.