Да, в моём понимании комментарии о тексте и/или его исполнении, а равно как и мыслях и чувствах, порождённых прослушиванием аудиокниги, относятся к комментариям о произведении.
Простите, Станислав, но я стараюсь комментировать произведение, а не комментарии к произведению.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.
Да, я даже не отвечаю, если посмотрите. Хотя обычно стараюсь на каждый комментарий реагировать.
Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.
Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.
А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.
Понятно, что хочется показать «эрудицию»…
Понятно, что хочется показать «ум»…
Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.
Словарь:
Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.
Если не шибко разбираться в вопросе, то лучше говорить о конкретном произведении, а не о каких-то качествах Автора. Иначе можно сесть в такую вот лужу — под одним произведением называть автора школьником, под другим именем же и восхищаться.
Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:
Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»
Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»
Автор текста и автор озвучки просит потратить 20 секунд, чтобы написать комментарий. Ок.
Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.
Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.
Да.
Удивляет странное сочетание откровенно убогого текста и пристойной озвучки. Скажу больше, это какая-то фишка данного чтеца — неплохо начитывать заурядную билеберду.
Пока наугад прослушал (по несколько минут) десяток его работ и везде одно и то же — приятно озвученные пресные и унылые тексты.
Интересный подход. Может для тренировки специально выбирает такой низкосортный материал. А может быть это сейчас считается норм. Или настолько разные вкусы просто… не знаю.
Для того, чтобы знать куда ставятся ударения в словах, нужно или обладать хорошим чувством языка или вести много литературных и около литературных бесед.
Раньше чтецов было мало, случайных людей в этом деле почти не было, занимались озвучкой только профессионалы. Поэтому они как правило и обладали чувством языка и имели подходящее образование.
А в наше время техника позволяет попробовать свои силы почти что любому человеку. Поэтому так много людей, которые просто не Знают слов… не понимают их и не любят. Они читают слова неправильно по той простой причине, что никогда раньше их не встречали.
Кроме того, талантливые люди, как правило, хотят какого-то отклика на свои действия и материальной награды за свою работу. А у нас принято воровать озвучки, не принято перечислять деньги чтецам за их работу, и всё в таком духе…
Поэтому те, кто умеют и думать и говорить редко занимаются подобной деятельностью. Иногда. Но это скорее исключение, чем правило.
Это минус. Но, как я уже сказал, это лишь обратная сторона медали… Зато появилось очень много озвучек, причём достаточно неплохих. Появилась возможность послушать множество необычных, самобытных и оригинальных книг, которые в противном случае не были бы озвучены…
"«Будьте добрее к людям и вместо того, чтобы изливать негатив здесь, пишите побольше книг ))) „“
В яблочко!
Мой комментарий не предполагался, как „добрый“ или „злой“.
Если посмотрите, то изначально это коммент о жанровой принадлежности рассказа.
Ударения поставлены неправильно в общеупотребимых словах. И не в одном и не в двух… и даже не в десятке. И это не случайные оговорки или ошибки записи, а просто видно, что человек не знает куда ставятся ударения.
Более того, я уверен, что и вы хотя бы некоторые из этих лацкАнов тоже услышали.
»«Согласна. что над ударениями поработать надо, но это не настолько глобально.»"
Настолько или не настолько я не знаю. Любое произведение «настолько», чтобы я мог написать свой комментарий со своим впечатлением. Если вы считаете, что с ударениями всё ок, то так и напишите, какие проблемы.
Я написал свой комментарий, выразил своё личное мнение.
Если вам важна моя оценка, то я поставил плюс. И произведению и Чёрному Рику. Я горячо люблю творчество Шендерова, и подписан на Чёрного Рика, прослушал многие его озвучки. Собственно, именно поэтому меня ужасно огорчило ваше известие о том, что это «опытный и талантливый диктор и ведущий». Я-то думал, малограмотный паренёк из глухомани, где недавно появился интернет, осваивает русский язык и может быть ещё наблатыкается… но если это УЖЕ «опытный и талантливый диктор и ведущий», то… тут даже не знал, что сказать… поэтому не хотел вдаваться в подробности, чтобы никого не расстроить нечаянно и ограничился ёмким и классическим: кому и кобыла невеста.
"«Ничего личного, обязательно прочту Вашу «Красную книгу», к сожалению, больше ничего здесь не нашла. „“
Спасибо, конечно, но я, по целому ряду причин, не рекомендую вам читать или слушать мою книгу.
И первый комментарий, и второй )
Логично же.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.
Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.
Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.
А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.
Ну, насколько я понимаю, раскручивать книгу имеет смысл, только когда она вышла, а не через три года.
И когда мало прослушиваний, а тут и так больше 100 000, статистика тут открыта.
И, самое главное, когда книга коммерческий проект, а эта книга как была тут выложена бесплатно, так и остаётся…
Так что надеюсь, что я вне подозрений. Может быть тестируют какие-то системы рекламы? На Автор Тудэй это всегда делали на бесплатных книгах.
Эта озвучка понравилась мне больше всего.
Огромная благодарность чтецу!
Понятно, что хочется показать «ум»…
Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.
Словарь:
Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.
Чего-то прямо в голос засмеялся от вашего комментария. Негативные комментарии стирают, а это просто отличный вариант.
Представляете, не видит разницы между немощёнными улицами и немощными улицами (что это вообще такое?!)
Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:
Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»
Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»
Смельчак умирает однажды, а трус умирает множество раз.
Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.
Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.
Надо сказать, что и написано и озвучено очень приятно.
Однако именно это и подумал:
«А что так можно было?» ))
Удивляет странное сочетание откровенно убогого текста и пристойной озвучки. Скажу больше, это какая-то фишка данного чтеца — неплохо начитывать заурядную билеберду.
Пока наугад прослушал (по несколько минут) десяток его работ и везде одно и то же — приятно озвученные пресные и унылые тексты.
Интересный подход. Может для тренировки специально выбирает такой низкосортный материал. А может быть это сейчас считается норм. Или настолько разные вкусы просто… не знаю.
Впрочем, людям, вроде бы, нравится.
Для того, чтобы знать куда ставятся ударения в словах, нужно или обладать хорошим чувством языка или вести много литературных и около литературных бесед.
Раньше чтецов было мало, случайных людей в этом деле почти не было, занимались озвучкой только профессионалы. Поэтому они как правило и обладали чувством языка и имели подходящее образование.
А в наше время техника позволяет попробовать свои силы почти что любому человеку. Поэтому так много людей, которые просто не Знают слов… не понимают их и не любят. Они читают слова неправильно по той простой причине, что никогда раньше их не встречали.
Кроме того, талантливые люди, как правило, хотят какого-то отклика на свои действия и материальной награды за свою работу. А у нас принято воровать озвучки, не принято перечислять деньги чтецам за их работу, и всё в таком духе…
Поэтому те, кто умеют и думать и говорить редко занимаются подобной деятельностью. Иногда. Но это скорее исключение, чем правило.
Это минус. Но, как я уже сказал, это лишь обратная сторона медали… Зато появилось очень много озвучек, причём достаточно неплохих. Появилась возможность послушать множество необычных, самобытных и оригинальных книг, которые в противном случае не были бы озвучены…
В яблочко!
Мой комментарий не предполагался, как „добрый“ или „злой“.
Если посмотрите, то изначально это коммент о жанровой принадлежности рассказа.
Ударения поставлены неправильно в общеупотребимых словах. И не в одном и не в двух… и даже не в десятке. И это не случайные оговорки или ошибки записи, а просто видно, что человек не знает куда ставятся ударения.
Более того, я уверен, что и вы хотя бы некоторые из этих лацкАнов тоже услышали.
»«Согласна. что над ударениями поработать надо, но это не настолько глобально.»"
Настолько или не настолько я не знаю. Любое произведение «настолько», чтобы я мог написать свой комментарий со своим впечатлением. Если вы считаете, что с ударениями всё ок, то так и напишите, какие проблемы.
Я написал свой комментарий, выразил своё личное мнение.
Если вам важна моя оценка, то я поставил плюс. И произведению и Чёрному Рику. Я горячо люблю творчество Шендерова, и подписан на Чёрного Рика, прослушал многие его озвучки. Собственно, именно поэтому меня ужасно огорчило ваше известие о том, что это «опытный и талантливый диктор и ведущий». Я-то думал, малограмотный паренёк из глухомани, где недавно появился интернет, осваивает русский язык и может быть ещё наблатыкается… но если это УЖЕ «опытный и талантливый диктор и ведущий», то… тут даже не знал, что сказать… поэтому не хотел вдаваться в подробности, чтобы никого не расстроить нечаянно и ограничился ёмким и классическим: кому и кобыла невеста.
"«Ничего личного, обязательно прочту Вашу «Красную книгу», к сожалению, больше ничего здесь не нашла. „“
Спасибо, конечно, но я, по целому ряду причин, не рекомендую вам читать или слушать мою книгу.