так найдите главное, и напишите что-нибудь получше чем советовать в комментариях одной книги другую )) а до тех пор пока вы не понимаете о чем в них… и лелеяте надежды, то ожидайте неминуемого и бесповоротного просветления )) и наконец разберитесь: что есть и чего нет, и где вы во всем этом. но я не уговариваю — заблуждаться это тоже выбор ))
Тони говорит… мама говорит, папа говорит 😄 мало ли кто что говорит. поиск будет всю вашу жизнь с направлением или без, иначе бы вы здесь не оказались 😃 если в Тони нет знания, то правду об этом вы никогда не узнаете, потому что вы в другой шкуре, но Тони не блаженный дурачок, который не знает что говорит, я был на его онлайн встречах и общался с людьми которые ездили в европу на его ритриты. просыпайтесь, Демиург! говорить можно что угодно! 😀 я даже скажу круче: «здесь нет здесь» — и именно это истина! 😀😀😀 так что это все… поэзия жизни… не принимайте близко к сердцу…
да, я умею пользоваться поиском ) это прекрасные книжки, но только лишь красивые повествования — в итоге вам приходится верить на слово, потому что всего этого у вас в опыте нет. и такие книги ставят вас в режим ожидания «просветления». Но Тони Парсонс ничего не объясняет, а только бьет в одну точку. в чем нет тайны? я бы не советовал серьезно воспринимать его послания, как спикер — он хорош и интересен, такой живой и непредсказуемый, хотя возможно он лучший из тех, кто просто пудрит мозги )) поэтому более полезно посмотреть любой курс истории философских идей, чем тематику недвойственности. говорить из двойственности про недвойственность это очень смешно.)) всё остальное: единство, блаженство, безусловная любовь, вечность, тишина, личность, эго, я, присутствие — это абсолютные идеи и представления непознаваемые в опыте. тем более присутствие есть всегда, пока живо тело — хотите вы того или нет. вы же есть или вас нет? поэтому самое важное послание лично для вас Демиург Таврический — нет ни мастеров, ни просветления. просто расслабьтесь.) наслаждайтесь тайной которой нет.
тому кто спрашивает ) не все так радикально как говорит и пишет Тони: сомнений нет в том, что ты есть как человек, хотя вместе с тем и одновременно тебя нет — ведь всё зависит от точки зрения. другой вопрос что ты называешь собой? человек это просто… биологическая категория…
Вадим, тайны нет в том, что нельзя поделится опытом. И то что вы здесь пишите опытом смешно назвать — просто набор слов — фарш из сатсангов. Это доступно к вашему пониманию? Если бы это было так — все были бы Адамсами, Буддами, Эйнштейнами, Микеланджелами, Сократами, Пифагорами, Аристотелями, Вадимами Тараскиными и тд. И самое главное — нет того, кто творит или комментирует или создает. Нет такой сущности, вопрос «кто я» не имеет ответа всего лишь потому, что ни в настоящем, ни в прошлом, ни будущем нет никаких цельных четко определимых «кто» и «я», их не было — это просто местоимения. Даже классическая философия такие вопросы не рассматривает. Так что не нужно тут вешать лапшу на уши. Никто не создает «комментатора из ларца». Всё что вы пишите = адвайтическая чушь. Если вы этого не понимаете — необязательно кричать об этом на каждом углу — именно в этом и есть опыт — понимание того, что это бесмысленные разговоры, пустые слова. И именно об этом часть сатсангов Роберта Адамса, раз уж мы здесь — который на самом деле чаще запутывает чем дает ответы. Но ответы на эти вопросы ничего не дают. Просто такая игра в слова и образы. Да, об этом можно говорить и остро ставить вопрос — «кто ты», «кто я», «кто спрашивает». Но нет того кто — это просто форма речи. Но если сильно хочется можете быть королем или шутом, выбрать любую роль или маску — кто мешает?.. Главное чтобы смотрелось органично — в магазине продуктов или на работе это врядли оценят, а в психушке это будет сильно не оригинально. )))
не понимаю.
можете объяснить — что вообще существует?
и что еще мне на самом деле не хватает?
и еще, пожалуйста, в подробностях — кто в вашем лице пишет сюда глупости нагло отвечая за всех?
какой бред )) в главной роли был автор? )
циничное, шаблонное мышление по отношению к персонажам, которые всего лишь плоды уродливого общественного воспитания
можете объяснить — что вообще существует?
и что еще мне на самом деле не хватает?
и еще, пожалуйста, в подробностях — кто в вашем лице пишет сюда глупости нагло отвечая за всех?
сззззз ние
вот так слышу ))
циничное, шаблонное мышление по отношению к персонажам, которые всего лишь плоды уродливого общественного воспитания